Snikpellik

Et møte i går mellom Tyskland utenriksminister Baerbock og Netanyahu skal ha gått galt skriver flere israelske journalister, som melder at det oppstod en krangel mellom de to. Baerbock anklaget Israel for å styre Gaza mot hungersnød, noe Netanyahu benektet. Da Baerbock tilbød seg å vise ham bilder av sultende barn ble Netanyahu defensiv og benektet at det er hungersnød på Gazastripen (!): “Come and see the pictures of the markets in Gaza, the beaches in Gaza, there’s no famine there", sa han ifølge Channel 13. Den tyske utenriksministeren anbefalte Israel å slutte med å poste bilder i sosiale medier som skal vise at livet angivelig går "tilbake til det normale" på Gazastripen, da de ikke skildrer det som faktisk er den reelle situasjonen der. Hun la til at "det er sult i Gaza". På dette tidspunktet skal Netanyahu ha hevet stemmen og insistert: “It’s real. It’s reality. We're not like the Nazis who staged fabricated Holocaust images." I følge Channel 13-rapporten svarte den tyske utenriksministeren så: “Are you saying that our doctors in the field in Gaza aren’t telling the truth? Are you saying that the international media is lying?” ‘We’re not like the Nazis’: Netanyahu reportedly bickered with German FM over famine in Gaza https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/were-not-like-the-nazis-netanyahu-reportedly-bickered-with-german-fm-over-famine-in-gaza/ Tweeten direkte oversatt:

Iransk statlig tv hevder at dronene som de sier de skjøt ned i natt ble styrt fra innsiden av Iran. Report in Iran: The intercepted drones were flown by "infiltrators inside the country" https://www.ynet.co.il/news/category/184#byyxuf1110

Nå: Syria sier deres luftvernsystemer ble angrepet av Israel i natt, ifølge israelsk media. Syria: Israel attacked our air defense systems tonight https://www.ynet.co.il/news/category/184#byyxuf1110

Det internasjonale atomenergybyrået IAEA bekrefter at det ikke er noen skader på noen atomanlegg i Iran. Ble tidligere meldt at det kunne være mål for nattas angrep.

Israel er bekymret for at den internasjonale straffedomstolen ICC i Haag snart kan utstede en arrestordre mot israelske tjenestepersoner og ministre, inkludert statsminister Netanyahu, muligens i slutten av neste måned. ICC har etterforsket begge sider i denne konflikten for krigsforbrytelser siden 2019, for forhold tilbake til Gaza-krigen i 2014. Tre ministre og juridiske eksperter har holdt møter på statsministerens kontor for å diskutere hvordan de skal håndtere eventuelle arrestordre. Det skriver Channel 12 sin journalist Yaron Avraham og flere andre israelske medier. Times of Israel har fått bekreftet at møtet fant sted, hvor de ble enige om å forsøke å snakke med ICC og "diplomater med innflytelse" i et forsøk på å stanse arrestordre fra å bli utstedt. De skriver også at Netanyahu skal ha tatt opp problemstillingen med Storbritannia og Tysklands utenriksministre, og bedt om deres hjelp. Netanyahu’s office hosts emergency talks on feared ICC warrants for PM, ministers https://www.timesofisrael.com/netanyahus-office-hosts-emergency-talks-on-feared-icc-warrants-for-pm-ministers/ ICC considering issuing war crimes arrest warrants for Netanyahu, others https://www.jpost.com/international/article-797820

USA er også på linje med Norge og verdenssamfunnet i dette spørsmålet, bortsett fra én ting: de ønsker at etableringen av en palestinsk stat skal skje som resultat av direkte forhandlinger mellom palestinerne og israelerne, og ikke etter en resolusjon i FN. Det er Israel som er isolert, der nåværende regjering hverken ønsker en palestinsk stat eller en tostatsløsning overhodet. Resten av verden inkludert USA ønsker en palestinsk stat.

Man trenger ikke svare på et angrep som «ikke har skjedd» Ellers har iransk statlig tv hevdet at de har skutt ned tre droner.

Verified pro-Nazi X accounts flourish under Elon Musk https://www.nbcnews.com/tech/social-media/x-twitter-elon-musk-nazi-extremist-white-nationalist-accounts-rcna145020

Eksempler på manusforfattere og regissører som bare lager innhold de blir "fortalt er riktig"? Hvem har fortalt dem hva som er riktig?

Det har aldri vært de samme ytringene hele tiden, hverken før eller nå. Vet ikke, må de det da? De kan vel helt fint være det, og helt fint ikke være det tenker jeg. Det kan være bærende for en film, det kan være en underliggende ting i et plott, eller det kan ikke være det i det hele tatt. Begge deler kan være like bra. Hvis innholdsskapere slutter å si og mene ting gjennom kunsten blir det fort veldig traust og flatt.

En verden hvor politiske standpunkter/kommentarer/ytringer plutselig ikke lenger skal være blant de viktigste bestanddelene av kultur som film og tv-serier høres bare enormt kjedelig ut.

Så fremfor å godkjenne en støttepakke til Ukraina holder anti-ukrainerne i Huset på med å løse problemer som ikke eksisterer og performative pr-stunt som det der? For en latterlig og provoserende bruk av tid. Rep. D’Esposito bør heller konsentrere seg om å høre på demonstrantene som møtte opp utenfor kontoret hans og støtte Ukraina-pakken fremfor å fordømme slagord og setninger.

World Press Photo of the Year er kåret. Det var en palestinsk fotograf for amerikanske Reuters som vant, med et bilde tatt i oktober på et sykehus i Khan Younis på Gazastripen. https://www.worldpressphoto.org/collection/photocontest/2024/global-winners Reuters photographer Mohammed Salem wins 2024 World Press Photo of the Year award https://www.reuters.com/world/reuters-mohammed-salem-wins-2024-world-press-photo-year-award-2024-04-18/

New York Times skriver i en eksklusiv sak at Israel grovt feilberegnet den iranske responsen etter angrepet på konsulatet i Damaskus, og siterer flere israelske, amerikanske og andre tjenestepersoner på dette. Israel trodde rett og slett at Iran ikke ville reagere på en sterk måte, og så ikke på angrepet som en provokasjon. Ifølge artikkelen forventet israelsk etterretning at Iran i et gjengjeldelsesangrep kun skulle avfyre maksimalt 10 missiler mot Israel. I forrige uke økte de anslaget til 60-70 missiler, heter det i artikkelen, som bemerker at dette også viste seg å være en dramatisk undervurdering. Artikkelen bekrefter også tidligere rapporter om at USA ikke ble informert før like i forkant av konsulat-angrepet, og forsvarsminister Austin ringte Israels Gallant to dager etter og "klagde direkte" på at angrepet kunne sette amerikanske tropper i regionen i fare. Planleggingen av angrepet mot konsulatet startet for to måneder siden, og ble godkjent av krigskabinettet den 22. mars. Israel ‘badly miscalculated’ Iranian response to Damascus strike – New York Times https://www.timesofisrael.com/israel-badly-miscalculated-iranian-response-to-damascus-strike-new-york-times/ Miscalculation Led to Escalation in Clash Between Israel and Iran https://www.nytimes.com/2024/04/17/world/middleeast/iran-israel-attack.html

Hun var vel ikke tiltalt for drapsforsøk, men grov kroppskrenkelse. Hvorvidt det medfører skade, og i hvilken grad, veier tyngre enn skadepotensialet ved en slik tiltale.

Russland ville ikke hatt mer eller mindre rett til noe som helst dersom de kom med en krigserklæring. Det har de ikke lov til uansett. Som stridende part plikter man å følge alle krigens og humanitærrettens regler. Om man kommer med en krigserklæring eller ei spiller absolutt ingen rolle for dette. Null. Det er dessuten slik at Ukraina regner Putins tale den 24. februar 2022 som en krigserklæring, mens Ukraina ikke har kommet med noen formell krigserklæring mot Russland.

At Israel har erklært krig har absolutt ingenting å si for annet enn forhold internt i Israel. Det samme gjelder Russland. At de ikke har erklært krig betyr ingenting for annet enn forhold internt i Russland. Det er ikke sånn at de har noe mer de skulle ha sagt i FN eller andre steder bare fordi de hadde erklært krig. Alle krigens og humanitærrettens regler gjelder helt uavhengig av en krigserklæring, og ansvaret til en stridende part er nøyaktig det samme. https://snl.no/krigstid

Israels krig mot Hamas er lovlig etter internasjonal rett (og nødvendig for Israel), men hvorvidt en krig er erklært eller ikke har null å si for om den er lovlig etter internasjonal rett. Jeg har svart deg på noen lignende påstander et par ganger i Ukraina-tråden, der du blant annet har skrevet at siden Russland ikke har erklært krig så betyr det det ene og det andre om de har lov og ikke lov til. Det stemmer ikke. Invasjonen og stridshandlingene deres er like lite legitime helt uavhengig av en eventuell krigserklæring. En krigserklæring eller ikke krigserklæring har absolutt ingenting å si for hva man har rett til og ikke rett til, og har ingen påvirkning på krigens regler eller hva som er legitimt eller ikke legitimt. Selv om Russland ikke har erklært krig på papiret, er deres krig mot Ukraina i høyeste grad nettopp... en krig. Du finner ingen internasjonal domstol som ikke vil anse det som både stridshandlinger og en mellomstatlig krig, dermed gjelder krigens folkerett på samme måte som ved en krigserklæring - for alle parter. Forskjellen du beskriver gjelder kun teoretisk, ikke i praksis. Det er svært sjeldent kriger utkjempes etter en formell krigserklæring. Videre er det slik at anvendelsen av krigens folkerett ikke bare er knyttet til begrepet krig, men i stedet til væpnet konflikt, slik at det for krigens folkerett sin del ikke er relevant om en væpnet konflikt også benevnes som krig. Når det kommer til Geneve-konvensjonen gjelder det samme: Unntatt de bestemmelser som skal settes i verk allerede i fredstid, skal denne konvensjon komme til anvendelse i tilfelle av erklært krig eller enhver annen væpnet konflikt som måtte oppstå mellom to eller flere av de høye kontraherende parter, selv om en av dem ikke erkjenner at det består krigstilstand. Så - alle stridende parter i en væpnet konflikt er pliktet til å følge krigens regler og internasjonal lov uansett. Det har ingenting å si om det foreligger en krigserklæring eller ei. Dette har kun betydning internt i landet, dersom de har lover og bestemmelser som trer i kraft ved en krigserklæring (f.eks. mobilisering).

Konkurransen om å være enda dummere enn Trump er stor, og det er ikke bare politikere som deltar i den. Det er også en konkurranse gående om å være den mest krampeaktig kontrære, det aller største og mest ignorante rasshølet, og den kan følges live på "X", samlenettstedet for moralsk falitt og pro-russiske vrangforestillinger.

VG har besøkt Khan Younis på Gazastripen. Helt vanvittige ødeleggelser. Når alt er borte, hvor skal familien da gjøre av seg? https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/RG3v0W/gaza-naar-alt-er-borte-hvor-skal-familien-da-gjoere-av-seg

Vel, amerikanske myndigheter er ikke hvem som helst. Hva de sier har som oftest stor betydning, og når de kaller noe for et folkemord så får det konsekvenser. Jeg er egentlig 100% sikker på at Biden-administrasjonen ville brukt ordet folkemord dersom dette ikke var nettopp Israel, og hadde lagt samme kriterier til grunn som i for eksempel Myanmar. 7000 drepte sivile og 1 million fordrevne fra sine hjem der er grusomt, men det er samtidig langt færre enn på Gazastripen hvor det høyst trolig er drept flere sivile og antallet fordrevne er 1.7 millioner mennesker, hvorav svært mange har fått sine hjem permanent ødelagt og nå er fanget i det som beskrives av USA som en hungersnød. Sammen med en rekke svært tvilsomme utspill fra høytstående ministre i den israelske regjeringen og medlemmer av krigskabinettet kan man definitivt argumentere for at i hvert fall noen israelske ledere med stor makt og innflytelse har en slags intensjon bak dette. Juridisk blir en litt annen side av saken enn det retoriske, der har man knapt lyktes med å dømme noen for folkemord opp gjennom historien, og det skjer neppe denne gangen heller.

Overraskelsesbesøk fra Tyskland i dag. Visekansler, nærings- og klimaminister Habeck er i Kyiv. Skal møte blant andre Zelensky. Forhåpentligvis kan mer støtte og flere økonomiske samarbeid annonseres. Germany's Habeck visits Ukraine on surprise trip https://www.dw.com/en/germanys-habeck-visits-ukraine-on-surprise-trip/a-68854130

Genocidal intent er nå et rettslig juridisk begrep i denne sammenhengen og egentlig ganske irrelevant. Svært få dømmes for folkemord, ikke en gang i Jugoslavia-krigen. Uansett, det er ikke noe som "kreves" for å kalle noe et folkemord. Jeg tror heller ikke en professor som forsker på folkemord glemmer dette. Poenget han kommer med er uansett et helt annet, og det er hva amerikanske myndigheter har kalt folkemord opp gjennom de siste 20 årene, og sammenligner dette med Gaza.

Hun har nå lansert sine forslag til endringer i lovteksten til støttepakken. De er som følger: 1. Bistand til Israel vil bli brukt til utvikling av "space laser technology" på grensa til Mexico 2. De som stemmer for støtte til Ukraina må ha verneplikt i den ukrainske hæren Nei, det er ikke kødd. Dette er hennes faktiske, ekte forslag. Totalt useriøst og idiotisk pr-stunt.

Interessant kronikk som sammenligner Gaza med andre grusomme konflikter for sivile; Darfur, Myanmar og Kina - som av amerikanske myndigheter alle er blitt kalt folkemord. Skrevet av Alan J. Kuperman som er professor ved University of Texas i Austin, hvor han forsker på årsakene til og forebygging mot folkemord. Han er også jødisk, noe han dessverre må poengtere i denne kronikken ettersom slike ytringer gjerne fører til beskyldninger om "antisemittisme", å være "anti-israelsk" og lignende. Civilian deaths in Gaza rival those of Darfur – which the US called a ‘genocide’ https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/apr/16/gaza-civilian-deaths-genocide