Snikpellik

Vis gjerne til denne forskningen. At spedbarn tar inn enormt med inntrykk er jeg veldig klar over, som far til to barn. At 0-2 åringer tar noe som helst "skade" av overnevnte klipp, eller "traumatiseres" mer av dette enn alle andre inntrykk, det får du meg ikke til å tro på.

Det finnes kanskje mer relevante ting å sammenligne luftangrep som rammer internt fordrevne sivile i en teltleir i Rafah med enn tungtvannsaksjonene av alle ting. Det var også før de fire Genevekonvensjonene og den moderne krigens folkerett. – Her er noen reaksjoner etter nattens angrep. – EU’s Borrell accuses Israel of ignoring World Court ruling on Rafah offensive https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/eus-borrell-accuses-israel-of-ignoring-world-court-ruling-on-rafah-offensive/ EU foreign policy chief criticises continued military action in Rafah https://www.theguardian.com/world/live/2024/may/27/israel-gaza-war-live-aid-groups-horrified-by-israeli-strike-on-camp-housing-displaced-people-in-rafah – Videoene som viser konsekvensene av dette angrepet er så grusomme og omfattende at helt uavhengig av folkeretten, så er dette en enorm PR-katastrofe for Israel. Anbefaler på det sterkeste å ikke oppsøke videoer fra dette.

Matt Walsh er først og fremst et dårlig menneske som gjør butikk på å spre hat og desinformasjon om skeive. Ikke minst er hans forsvar for voldtekt og tenåringsgraviditeter ekstremt creepy. https://rationalwiki.org/wiki/Matt_Walsh Han tar feil også her, hvor han på merkelig vis tillegger små spedbarn oppfatninger om seksualitet de ennå ikke har utviklet. Ingen små babyer under to år kommer noensinne til å ta skade av å se en dansende person i baris som henger i noen tau, hverken i den videoen, på et sirkus, på NRK eller i en musikkvideo.

Knesset i Israel skal holde en avstemning om hvorvidt de skal erklære UNRWA som en "terrororganisasjon". Det er Yulia Malinowsky fra det nasjonalistiske høyrepartiet Yisrael Beiteinu som har lagt frem lovforslaget. Sentrum- og venstresiden er trolig mot forslaget. Jeg har ikke funnet lignende eksempler i moderne tid der en stat erklærer en del av FN som en "terrororganisasjon", så det vil i så fall være unikt. Knesset to hold preliminary vote designating UNRWA a terror organization https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-803734 Blir dette vedtatt vil det bli interessant igjen om Israel i så fall vil hevde Tyskland, Frankrike, Japan, Italia, Finland, Polen, Norge, Sveits, Danmark, Australia, Canada, EU og så videre "sponser terror" ettersom de alle har gjenopptatt støtten til UNRWA, hvor noen land som f.eks. Italia også har økt donasjonene betraktelig den siste tiden.

Ola Svenneby: – Jeg tror også man skal minne seg selv på at selv om det har vært mye bråk og diskusjoner rundt Pride, så er oppslutningen rundt Pride helt enorm, særlig i Oslo. Det er helt sinnssykt mange mennesker som er med og feirer og deler innlegg om det, sier Svenneby, og fortsetter: – Det store flertallet er tross alt ganske takknemlig for at det fortsatt er folk som står på barrikadene. Det skal man være glad for. Selv om heller ikke jeg er enig i alt de skeive organisasjonene står for, så syns jeg ikke det er til hinder for å feire og kjempe for det grunnleggende. – Pride har jo aldri vært en slags renhetsskala hvor bare noen var kvalifiserte til å gå i tog. Helt i starten, da Pride begynte i USA, så satt man konservative prester og menn som var progressive i sin samtid i togene, sier Svenneby, og utdyper: – Jeg syns det er bra at KrF-ere velger å gå i Pride, selv om de kan være mot en enkeltsak som eksempelvis eggdonasjon. Man bør heie på alle som ønsker å delta i Pride, uavhengig av hva de mener – så lenge de selvsagt er enige i det grunnleggende. https://www.tv2.no/aktualitet/pride-debatten-blir-litt-sutrete/16707005/ Dette er fasit. Kunne ikke vært mer enig.

Hvorfor skulle det være min mening..? Et globalt kalifat er ikke organisasjonens grunnidé. Det muslimske brorskap har elementer som sier de ønsker dette, men det er ikke dette Hamas er bygget på. IS og Hamas er to vidt forskjellige ideer og organisasjoner og hovedforskjellene er nasjonalisme og sterk stat vs. global jihadisme. De har vidt forskjellig ideologi, taktikk, mål og struktur. Som Milshtein sier kan det å sammenligne med IS kan være riktig om man forsøker å beskrive brutaliteten til de to, men ikke så mye mer: Michael Milshtein, an expert on Palestinian affairs at Tel Aviv University and former head of the Palestinian desk in Israel’s military intelligence, said the comparisons of Hamas to IS work in a limited context but otherwise are misleading. “I do think that the slogan is right when you are trying to express and reflect the brutality of Hamas,” he said. “But of course we’re speaking about different entities.” https://apnews.com/article/israel-hamas-gaza-war-islamic-state-group-29e59446a42d077323a3a216127c4978

Hvor skal man begynne? At de alle er brutale terrororganisasjoner er det ingen tvil om, men som sagt er det mange helt grunnleggende forskjeller. Vi kan for eksempel ta noen av de største forskjellene mellom IS og Hamas, som mange av en eller annen dust grunn har sammenlignet. Hamas er en nasjonalistisk palestinsk organisasjon som søker å ødelegge Israel og erstatte det med en palestinsk stat. Det er også en militant religiøs gruppe støpt i den islamistiske formen til Det muslimske brorskapet, som den stammer fra. De søker en stat som til syvende og sist vil være som alle andre i det internasjonale samfunnet, med sete i FN og i regionale organisasjoner som Den arabiske liga. Hamas sine mål er lokale, med internasjonal legitimitet. IS på sin side har transnasjonale mål og er en fundamentalistisk religiøs organisasjon med internasjonal rekruttering og mål om kalifat. De søker å bygge et globalt kalifat basert på sin bokstavtro tolkning av hellig skrifter. I stedet for et mål om etterhvert å bli medlem av et fellesskap og institusjoner som FN, prøvde (og prøver) IS å erobre stater og innlemme borgerne under seg med trusler om vold og død. Hadde IS lyktes i å konsolidere sin territorielle base i Irak og Syria, ville de videre ha forsøkt å undergrave og ødelegge blant andre FN, ikke slutte seg til dem. IS er en ren islamistisk gruppe som følger (det de påstår at er) islamske ideer og konsepter, og kulminerer i "den guddommelige, obligatoriske livsstilen" som de kaller kalifatet. Hamas derimot bærer Palestinas flagg, mens IS bærer det de hevder er islams flagg. Et par artikler om tema: Israel likens Hamas to the Islamic State group. But the comparison misses the mark in key ways https://apnews.com/article/israel-hamas-gaza-war-islamic-state-group-29e59446a42d077323a3a216127c4978 The importance of understanding the differences between Hamas, IS and al-Qaeda https://www.diis.dk/en/research/the-importance-of-understanding-the-differences-between-hamas-is-and-al-qaeda

Hamas er veldig forskjellig fra de gruppene du nevner der. De er nok langt mer sammenlignbare med for eksempel Taliban.

Etter stadig større uenigheter og etterhvert offentlig skittkasting mellom IDF og Netanyahu-regjeringen den siste tiden har en gruppe reservister som er pro-Netanyahu spilt inn en video der de oppfordrer til mytteri hvis ikke IDF «går for Netanyahus totale seier». Netanyahus egen sønn Yair har også delt videoen i sosiale medier. IDF-sjefen har hardt kritisert regjeringen den siste tiden og bedt om å få en faktisk strategi å jobbe mot, og at diplomatiet må ta over når de militære gjør sin jobb, i stedet for bare det ulne og intetsigende «total seier». Det samme har ministeren i krigskabinettet og opposisjonspolitiker Gantz bedt om, som truet med å velte kabinettet dersom ikke regjeringen legger frem en plan innen 8. juni. Dermed er det blitt en stadig større offentlig splid mellom IDF og regjeringen. https://www.timesofisrael.com/idf-opens-criminal-investigation-into-video-of-reservist-threatening-mutiny/

Israelerne ønsker fred, men ikke Netanyahu-regjeringen. Akkurat som at palestinerne ønsker fred, men ikke Hamas. Begge disse to styresmaktene er avhengig av krig og en aktiv konflikt for å klare å beholde makta. Det kommer aldri til å bli fred så lenge disse to fundamentalistiske, religiøse og rasistiske regimene styrer. Vi har kommet til en absurd situasjon i Israel der for eksempel IDF er blant de som fremsnakker fred, mens de etterhvert ganske fortvilet forsøker å få regjeringen til å gi de en strategi for at deres suksesser på slagmarken ikke skal være forgjeves.

En eventuell FN-styrke eller annen koalisjon vil være en fredsbevarende styrke, den vil ikke settes inn uten en avtale eller faktisk fred å bevare. Det har aldri vært snakk om at FN-land eller en FN-styrke skal inn for å krige.

Jusprofessor Jo Stigen om Rafah og ICJ: Israel trosser FN-domstol med nye angrep https://www.nrk.no/urix/nye-angrep-mot-rafah-etter-domstolsordre-om-stans-1.16897032

Dette er én av de to tolkningene eksperten fra Tel Aviv er inne på ja.

En del snodige tolkninger her. Bedre å høre på ekspertene. UN’s top court orders Israel to ‘immediately’ halt its operation in Rafah https://edition.cnn.com/2024/05/24/middleeast/israel-icj-gaza-rafah-south-africa-ruling-intl/index.html Eliav Lieblich, a professor of international law at Tel Aviv University, told CNN that the text of the ruling had some ambiguity. “The order can be understood in two ways: either that Israel has to halt the offensive in Rafah; or specifically components that may lead to conditions of life that could bring physical destruction,” he said. What is clear, however, is that in the eyes of the court, “the operation cannot continue in the same way, because it found that as it is now the situation is a risk to the rights protected by the (genocide) Convention,” Lieblich said, adding that it is hard to tell whether Israel will comply with the ruling.

Dette er kjent fra før, men det er i dag offisielt at Italia gjenopptar støtten til UNRWA. Italy to resume funding UNRWA, pledges $38 million aid package for Palestinians https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/italy-to-resume-funding-unrwa-pledges-38-million-aid-package-for-palestinians/ Som sagt for et par dager siden har samtlige land som stanset støtte til UNRWA nå gjenopptatt den, med unntak av USA og Storbritannia. Mange har også økt støtten sammenlignet med tidligere.

Eller mer nært - høyreekstreme norske politikere fra Norgesdemokratene som poster brennende pride-flagg i sosiale medier på 17. mai. To år etter terrortiltalte Arfan Bhatti gjorde det samme, like før terrorangrepet som var rettet mot pride.

Nå: FNs sikkerhetsråd har vedtatt en resolusjon som fordømmer alle angrep på hjelpearbeidere og FN-personell etter økende antall angrep og trusler mot hjelpearbeidere og FN-ansatte, samt manglende respekt for humanitærretten blant parter i krig. Forslaget ble fremmet av Sveits, etter at mer enn 685 hjelpearbeidere er drept på Gazastripen siden 7. oktober. Resolusjonen ble vedtatt med 14-0. Russland avsto fra å stemme.

Fri er en demokratisk og politisk medlemsorganisasjon med et bredt spekter av meninger. Å heise pride-flagget er noe helt annet enn å heise logoen til Fri. Regnbueflagget er et internasjonalt symbol for likestilling av skeive, mangfold og inkludering. På samme måte er det å delta i pride-paraden ikke det samme som å være enig med de politiske vedtakene til Fri. Pridefestivalene og paradene, inkludert de som arrangeres av Fri har ikke noen politisk plattform. Alle kan delta uavhengig av hva de mener om politikken vedtatt i Fri. I fjor var alle de politiske partiene på Stortinget representert i paraden i Oslo, fra Rødt til Frp.

Nå: ICJ konkluderer blant annet med at Israel umiddelbart må stanse militære handlinger i Rafah. De beordres til å rapportere til domstolen innen én måned om fremgangen med å implementere tiltakene som ble beordret i dag. De 15 dommerne stemte 13-2 i favør avgjørelsen. De 2 som stemte mot var dommerne fra Uganda og Israel. Dommeren fra Israel stemte for sist gang, men mot denne gangen. De 13 som stemte for kommer fra USA, Frankrike, Tyskland, Slovakia, Romania, Japan, Australia, Brasil, Somalia, Mexico, Kina, India og Libanon. BREAKING: ICJ orders Israel to halt Rafah offensive in Gaza https://www.bbc.com/news/live/world-69055989 ICJ er et av få internasjonale organer Israel ikke har tatt avstand fra den siste tiden, men samarbeidet fullt ut med.

Interessant artikkel i Morgenbladet fra Erik Skare i dag, som nok er Norges fremste ekspert på Hamas og de andre islamistiske terrorgruppene på Gazastripen. Tiden jobber for Hamas https://www.morgenbladet.no/aktuelt/utenriks/2024/05/24/tiden-jobber-for-hamas/ Den er bak betalingsmur, så her er to utdrag:

Sverre Diesen har på ingen måte hoppet bukk over Hamas-spørsmålet. https://www.dn.no/utenriks/israel/palestinerne/hamas/tidligere-forsvarssjef-sverre-diesen-et-katastrofalt-strategisk-feilgrep-av-hamas/2-1-1531656 https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/mener-israel-har-en-umulig-oppgave-helt-urealistisk/16153187/

At Hamas takket Norge handler kun om retorikk og å ta kontroll på narrativet. Hamas er i realiteten mot en tostatsløsning, mot en fredsavtale med Israel, mot de amerikansk- og norskstøttede palestinske selvstyremyndighetene, mot vår strategi om å demobilisere væpnede grupper som dem selv, mot at vi vil fjerne all iransk innflytelse - altså er de mot alt det som kom med en norsk anerkjennelse av Palestina.

Noen ganger prøver man det, andre ganger prøver man å nå nye konsumenter, andre ganger prøver man begge deler. Å endre på eksisterende konsepter har alltid blitt gjort i både film, tv og annen underholdning. Hvordan i all verdens land og rike kommer du frem til at årsaken skulle være noe sånt..? Er det ikke helt åpenbart at ved å endre på utseendet til hovedkarakteren ønsker produsentene ønsket å nå bedre frem til nye målgrupper og utvide folks perspektiv på hvem karakteren Ariel kan være? For det publikummet som Disney ønsker å nå frem til, altså små jenter, er det å kunne kjenne seg igjen i karakterene deres viktig for å kunne leve seg inn i, og knytte seg til historiene. Jeg ser ikke problemet med dette.

Enig. For å sette det litt i perspektiv kunne man jo sett for seg reaksjonene i allierte land dersom Ukraina hadde holdt på sånn. Det ville blitt voldsomme reaksjoner og sterke krav om å stanse militær støtte, og så videre. Til Israel stilles det ikke samme krav. Det er frustrerende.

Jo. F.eks. Italia ønsker FN-styrker på Gazastripen, og sier de vil bidra med soldater både til Gaza og Vestbredden. Italy pushes for UN peacekeeping force in post-war Gaza https://decode39.com/8205/italy-pushes-for-un-peacekeeping-force-in-post-war-gaza/ Italy ready to send peacekeeping troops in event of Palestinian State formation https://www.euractiv.com/section/politics/news/italy-ready-to-send-peacekeeping-troops-in-event-of-palestinian-state-formation/ USA m.flere ønsker også dette, og/eller en egen palestinsk styrke støttet av arabiske land som Emiratene, Marokko og Egypt. Biden administration said to weigh US-led Gaza peacekeeping force after war ends https://www.timesofisrael.com/biden-administration-said-to-weigh-us-led-gaza-peacekeeping-force-after-war-ends/ One option being considered is to appoint a US official to serve as a civilian adviser to a Palestinian peacekeeping force. According to the report, the US is also working to persuade Egypt, Morocco and the United Arab Emirates to join the force, should it be formed.