Snikpellik

Det tok ikke mange dagene.

Netanyahus finansminister Smotrich sier at dersom Israel går med på avtalen om våpenhvile og gisselfrigjøring er det «kollektivt selvmord». Nå som Gantz har trukket seg er Netanyahu enda mer avhengig av Smotrich og de andre høyreekstremistenes støtte, hvis ikke ryker regjeringen. Dermed har sannsynligheten for en avtale nå sunket. IDF-sjefen sier samtidig i dag at en avtale er Israels beste sjanse på å få ut flere gisler i live. Prospect of Israeli hostage deal recedes as far-right minister signals opposition https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/10/israel-hostage-deal-far-right-israeli-minister-signals-opposition

Det er som jeg skrev snakk om det amerikanske våpenhvileforslaget som skal stemmes over som en resolusjon i FNs sikkerhetsråd: Israel har motsatt seg innholdet i USAs resolusjon, som postet her tidligere:

Serbiske gravejournalister og Haaretz har i et redaksjonelt samarbeid avslørt hemmelige våpenhandler mellom Serbia og Israel. Forholdet mellom landene har vært turbulent tidligere, men de er nå i de senere årene blitt nære allierte. Secret Trade: Serbia Hides Arms Exports to Israel after Hamas Attack https://balkaninsight.com/2024/03/12/secret-trade-serbia-hides-arms-exports-to-israel-after-hamas-attack/

USA vurderer å forhandle om en gisselavtale med Hamas uten Israel, skriver NBC og flere andre amerikanske medier. NBC skriver at det i så fall kan forverre forholdet mellom Biden-administrasjonen og Netanyahu-regjeringen ytterligere. De skriver også at USA kan bruke dette for å presse Israel til å godta den nåværende versjonen av det amerikanske våpenhvileforslaget som skal opp i sikkerhetsrådet. Biden Administration has discussed potentially negotiating unilateral deal with Hamas to free U.S. hostages https://www.nbcnews.com/news/investigations/biden-administration-discussed-potentially-negotiating-unilateral-deal-rcna156266

Det gjør de jo ikke. De kaller med rette ytre høyre-partier for nettopp ytre høyre fordi de er lengre til høyre enn alle de andre partiene, inkludert de vanlige høyrepartiene. Slik som i Norge – her kaller vi for eksempel Frp for høyrepopulister og Norgesdemokratene for ytre høyre. Flere av partiene det snakkes om i Europa nå er enda lengre til høyre enn Norgesdemokratene. Hvis vi tar utgangspunkt i norske Høyre og Venstre som "vanlige høyrepartier", er partiene som ligner mest på de med i EU-gruppene EPP og Renew. Der finner vi blant andre de franske Republikanerne, Renaissance (partiet til Macron), de svenske Moderaterna, Kristdemokraterna og Liberalerna, danske Kristendemokratene, Det danske folkeparti, Moderaterne og Venstre osv. De britiske Toryene var med her. Norske Høyre, Venstre og Krf ville nok vært med her dersom Norge var i EU. Til høyre for Renew og EPP er EU-gruppa ECR, og her finner vi partier som Sverigedemokraterna, Italias brødre og Sannfinnene. Disse beskrives som regel som høyrepopulister og nasjonalkonservative, men det er også noen ytre-høyre faksjoner i ECR. Til høyre for ECR igjen finner vi gruppa ID, og det er her flere av partiene beskrives som ytre høyre. Her har vi partier som La Lega, Nasjonal Samling og PVV. AfD ble kastet ut av denne gruppa i mai fordi de er for ekstreme.

De påstod at "media kaller vanlige folk på høyresiden for ytre høyre fordi de stemmer på ytre høyre-partier", som om det liksom skulle være kontroversielt eller feil å kalle partier som er ytterst til høyre eller venstre på den politiske aksen for nettopp ytre høyre eller ytre venstre. Det er først og fremst partiene man plasserer politisk på den måten, ikke folk.

Hvordan Tyskland stemte viser hvor tydelig delt landet fremdeles er: Svart og mørkeblå er CDU og CSU, mens blå er AfD. I tidligere Øst-Tyskland fikk AfD massiv oppslutning og ble størst i 76 distrikter. AfD er et høyreekstremt parti som støtter Russland, og er kastet ut fra EU-gruppen til de andre partiene ytterst til høyre. Flere i partiet mottar penger fra Moskva, og en av partilederne ble nylig dømt for nazistiske uttalelser. https://www.tagesschau.de/

Mediene kaller partiene ytre høyre, ikke velgerne. Og det er enkelt og greit fordi de befinner seg ytterst til høyre på den politiske aksen.

Russland har allerede angrepet Georgia, og okkuperer siden 2008 større deler av landet. Det er en av hovedforskjellene mellom Georgia nå og Ukraina i 2014, der Russlands invasjon av Krym og Donbass skjedde etter Maidan. En annen stor forskjell er at Georgia har lite å stille opp med militært, men det har forsåvidt heller ikke Russland per dags dato mens overfallet på Ukraina pågår. Dersom ikke befolkningen klarer å fjerne det pro-russiske regimet ser jeg ikke for meg noen storstilt vestlig assistanse. Skulle de derimot klare det, og få på plass en ny demokratisk regjering kan man ved å handle raskt inngå sikkerhetsavtaler med vestlige land som potensielt kan hindre mer russisk aggresjon. Som det skrives over kan Georgia paradoksalt nok være en utvei fra Ukraina for Putin, som han enkelt kan "bruke" for å få en seier. Men det er vanskelig å spå hva som vil skje, det eneste som er sikkert er at utfallet ikke blir bra så lenge Georgia styres av putinister.

Det er alltid skremmende når ytterpunktene og radikale gjør det svært godt i valg, enten de er på ytre venstre eller ytre høyre. Bølgen ble ikke så stor som fryktet med unntak av i Frankrike, Belgia og delvis Tyskland. Ellers består den vedvarende sentrum/høyre-blokken til Ursula van der Leyen i EU trolig godt. Det er greit å huske at mange av disse partiene ikke akkurat er Frp, men høyreradikale og iblant høyreekstreme rasister og konspirasjonsteoretikere. Flere støtter også Russland eller er mot å hjelpe Ukraina, mens andre har uttalte homofober og nynazister i rekkene. Spesielt tikker AfD av de fleste boksene her. I Norden var det noe annet. I Sverige gjorde Sverigedemokraterna det dårlig mens Miljöpartiet gikk forbi dem og Sosialdemokraterna gjorde et brakvalg, i Danmark ble SF størst (!) og i Finland tapte Sannfinnene stort. Analyse: EU rykker mod højre. Men ikke så langt som ventet https://www.dr.dk/nyheder/politik/ep-valg/valgkampen-er-i-gang-faa-alt-om-eu-valget-her?focusId=7796668

Hvorfor i alle dager skulle man håpe på militærkupp i Israel?

Israelsk poltikk er ganske sprø, i hvert fall sett med vestlige øyne, så det er lett å blande litt. Her er forresten nevnte Ben Gvir tidligere i dag:

Bekreftet. Gantz trekker seg og partiet i protest mot Netanyahu og manglende plan for Gaza. Han mener Netanyahu står i veien for å vinne krigen og en «ekte seier», og krever også at det skal holdes valg til høsten. Gantz og Eisenkot er moderate og i sentrum av israelsk politikk. Når de trekker seg får trolig høyreekstremistene Ben Gvir og Smotrich enda mer makt over Netanyahu og beslutningene som tas i kabinettet.

Det rapporteres i Israel nå at Gantz og Eisenkot ikke dukket opp på krigskabinettets møte. Gantz har i lengre tid truet med å trekke seg og partiet sitt, og dermed felle koalisjonen dersom ikke regjeringen kommer med en strategi for å slå Hamas og hva som skal skje med Gaza i fremtiden innen 8. juni. Det har de ikke gjort. Dermed ser det ut til at de nå trekker seg. Gantz reported to skip war cabinet meeting as expected resignation looms https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/war-cabinet-meets-ahead-of-expected-gantz-resignation/ Gantz skal straks tale.

MAGA, konspirasjonsteoretikere, anti-vaksere og brødhuer (stort sett de samme folka) mener Fauci står bak koronaviruset, og også vaksinene som de tror at tar livet av folk.

Sukk. Nå har også Israels offisielle konto på X blitt med på hoaxen. Ikke rart mange blir lurt. Israelsk faktasjekker går gjennom:

Faktasjekk av Visegrad sin tweet/påstand: … og sånn spres desinformasjon, falske nyheter, ubekreftede påstander, rykter og annet ræl seg til millioner av mennesker hver dag.

Enig, og dette har jeg sagt lenge. IDF ønsker naturligvis Hamas bort. USA, vesten, EU, Norge osv ønsker Hamas tilintetgjort. Israels nåværende høyreekstreme regjering ønsker dessverre ikke Hamas bort, eller å bruke de ressursene som faktisk kreves for å fjerne Hamas. Det er en av hovddgrunnene til at denne krigen eksisterer fremdeles og uskyldige sivile dør i hopetall daglig. Netanyahu er helt avhengig av Hamas for å klare å klamre seg til makta. Dessverre må vi kanskje vente helt til høsten før Israel får en mer normal regjering igjen. Så lenge religiøse ekstremister styrer på begge sider vil det aldri bli bedre.

Det er vanskeligere å beskylde dem for å være antisemitter siden organisasjonen ble grunnlagt av jøder og fremdeles er en til en viss grad jødisk organisasjon, så beskyldningene pleier i stedet å lande på "anti-israelsk" og lignende dersom Israels politikk kritiseres av organisasjonen. Noen av lederne er dog blitt beskyldt for å være "antisemitter". Apropos Human Rights Watch hevdet deres grunnlegger Aryeh Neier (som er jødisk og holocaust-overlevende) på CNN for to uker siden at Israel begår folkemord. Han gjentok denne uka påstandene til BBC. Human Rights Watch Founder — and Holocaust Survivor — Accuses Israel of Genocide on CNN https://www.mediaite.com/politics/human-rights-watch-founder-and-holocaust-survivor-accuses-israel-of-genocide-on-cnn/ Han poengterte også at å kaste om seg med beskyldninger om "antisemittisme" mot alt og alle som kritiserer israels politikk undergraver den faktiske, ekte antisemittismen, som har økt eksplosivt den siste tiden: Human Rights Watch founder accuses Israel of genocide https://www.bbc.co.uk/programmes/p0j1rk0c

Du er ikke helt oppdatert. Disse beskyldningene fra Israel mot de amerikanske mediehusene er tilbakevist for lenge siden av alle fire - både av AP, CNN, New York Times og Reuters. «HonestReporting», den israelske nasjonalistiske propaganda-nettsiden (iflg https://mediabiasfactcheck.com/honest-reporting/) som først kom med anklagene som Gantz refererer til i tweeten du poster, har også gått tilbake på påstanden senere, og sier nå i stedet at de «bare stilte spørsmål». Israels offisielle konto på X kom også med anklagen, men slettet senere posten. Photojournalists 'embedded' with Hamas on October 7: Heavy but unsubstantiated Israeli accusations https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2023/11/11/photojournalists-embedded-with-hamas-on-october-7-heavy-but-unsubstantiated-israeli-accusations_6247085_8.html

Axios-journalist i dag: Gantz truet i mai med å trekke seg fra koalisjonen dersom ikke regjeringen kom med en strategi for krigen og Gazastripen innen 8. juni.

En faktisk hersketeknikk er å kalle alt og alle som kritiserer den israelske regjeringens politikk for antisemitter og lignende. Som Russland gjør, med «russofob»-opplegget de holder på med, eller som ytre venstre holder på med når de kaller Biden for folkemorder, Støre for barnemorder eller innvandringskritiske for rasister. Det er latterlig, og det er bare fordummende. Målet med det er å kvele diskusjon. Labelling er en standard hersketeknikk, som vist til i lenken over. Det er veldig utbredt blant «fans» av begge sider i denne krigen. Det er heller ikke lenge siden en bruker ble beskyldt for å støtte drap og voldtekt av barn (!!!), etter en uenighet om betydningen av begrepet terror. Det er en faktisk hersketeknikk, som jeg egentlig regner med du også synes at er veldig langt over enhver strek og veldig drøyt. Da sa du ingenting om hersking. Men det skjer hele tiden her i tråden dessverre, folk er bare selektive på hva de reagerer på ut fra hvem de er enige med. Hadde det vært sagt «andre veien» ser jeg for meg andre reaksjoner på sånne grove beskyldninger mot en debattant. Vi burde prøve å holde en standard her som er langt høyere enn å ty til å beskylde meningsmotstandere for å støtte antisemittisme, terror, drap og voldtekt.

Hehe, på forrige side var EUs utenrikssjef «antisemitt», tidligere har den israelske avisa Haaretz (som bokstavelig talt betyr «the land of Israel») vært «anti-israelsk», og nå er AP-journalister «det samme som et Hamas-medlem». Jeg tenker det bare er å le litt av det, på samme måte som vi ler av Trump når han forsøker å stemple de han ikke liker eller er uenig med inn i ekstremiteter som «enemy of the people», «anti-amerikanske» eller «terrorister» https://en.wikipedia.org/wiki/Labelling#In_argumentation