Snikpellik

Dette er ikke så relevant. Når det snakkes om folkemord i denne sammenhengen handler det i bunn og grunn ikke om hvor mange som er drept, eller om befolkningen på Gazastripen synker eller vokser, men om hvorvidt israelske ledere har brutt en eller flere av bestemmelsene i folkemordkonvensjonen. Ved kombinasjonen av handling og retorikk fra politikere og militære ledere. Antall drepte, fordrevne eller skadde alene er for eksempel ikke nok til å bevise et folkemord, man må også bevise hensikt/intensjon om å bryte en eller flere av bestemmelsene. Dette er det viktigste. For eksempel er derfor denne uttalelsen fra daværende forsvarsminister potensielt en del av en rettssak: «Jeg har beordret en fullstendig beleiring. Ingen strøm, ingen mat, ingen drivstoff. Vi kjemper mot menneskelige dyr.» Eller denne, fra Israels kulturarvminister: «Hele Gaza vil bli jødisk». Og denne fra Knessets visepresident: «Vi må skille ut barna og kvinnene og drepe de voksne i Gaza. Vi er altfor hensynsfulle. (…) Ingen i hele verden ønsker de sivile i Gaza, alle presser dem inn i Israel, fordi de vet at de er avskum og undermennesker» samt: «Jeg tror ikke det er noen uskyldige sivile der».

Det er jo ikke rart retorikken blir stadig krassere når; - nOrGe eR pÅ VEi utFOr StUpEt!

Dette er helt feil. Genève-konvensjonene/krigens folkerett gjelder for alle aktører i en væpnet konflikt, både stater og andre (også sivile), uavhengig av om de har signert eller ikke. Så jo, Hamas er selvfølgelig bundet av de samme reglene, og spesielt når de angriper israelsk territorium. Cecilie Hellestveit om temaet: – Det fremstår som klare krigsforbrytelser, sier forsker Cecilie Hellestveit ved Folkerettsinstituttet til NTB om disse handlingene. – Selv om å ta sivile til fange har en klar politisk og militær verdi for Hamas, er det utvilsomt at dette er brudd med reglene for krigføring, sier Hellestveit. Folkerettseksperten er klar på at også Hamas er bundet av disse reglene når de gjennomfører et koordinert militært angrep på israelsk territorium. https://www.forskning.no/krig-midtosten-ntb/folkerettsekspert-hamas-angrepene-i-israel-fremstar-som-klare-krigsforbrytelser/2264702

Jeg tror ikke det er noen partier som kommer på Stortinget som støtter et slikt forslag, som vil innebære å forkaste deler av grunnloven og bryte menneskerettighetene i Norge. Norske myndigheter kan justere kriteriene (inntektskrav, botid osv.), men de kan ikke lovlig nekte familiegjenforening kun på grunnlag av nasjonalitet eller region. Etter flyktningkonvensjonen og menneskerettighetene skal søknader om beskyttelse vurderes individuelt, uavhengig av hvilket land man kommer fra, og i norsk og internasjonal rett gjelder jo også heldigvis prinsippet om individuell vurdering. Noe annet ville vært ganske dystopisk.

Det stemmer, men jeg skjønner ikke helt hva dette har med mitt innlegg å gjøre. Det er ikke noe men her, alle plikter å følge Geneve-konvensjonene uavhengig av hvor slem fienden er, eller hvor mye de bryter dem. Dette inkluderer både Israel og Hamas.

Jeg snakker om den nåværende fysiske militære okkupasjonen (klassisk militær okkupasjon av territorium i stridens gang) over deler av Gazastripen, og forpliktelsene det medfører for okkupasjonsmakten. Ikke Israels langvarige ulovlige okkupasjon av Gaza, uten fysisk tilstedeværelse. Dette er to helt ulike ting, med ulike folkerettslige forpliktelser, selv om det ikke finnes særlig presist språk for å skille de to. Så jeg forstår at det er litt forvirrende. Skal prøve å forklare. Jurister skiller det gjerne slik: Vestbredden: Juridisk og fysisk okkupasjon. Kontinuerlig tilstedeværelse med soldater, militær administrasjon og bosettere. Ofte omtalt som Israels okkupasjon av Vestbredden. Gaza (2005–2023): Juridisk okkupasjon uten fysisk tilstedeværelse. Israel hadde ikke soldater inne, men beholdt effektiv kontroll (luftrom, kyst, grenser, registrering osv). Mange jurister og FN kaller dette en fjernstyrt eller indirekte okkupasjon. Noen bruker uttrykk som blokadebasert okkupasjon. Gaza nå (fra 2023): Militær fysisk okkupasjon av deler av territoriet.

Hva med å heller stemme på et parti som har gjort nestleder og statsråd av mannen som begikk seksuelt overgrep mot en 16-åring han skjenket full på ungdomspartiets landsmøte? Da gir man vel aksept for slik oppførsel?

Problemstillingen din her er ikke aktuell. En militær okkupasjon skal være midlertidig. Er den veldig langvarig eller permanent er det annektering - noe som er forbudt i henhold til Geneve-konvensjonene og folkeretten forøvrig. Så når en militær okkupant trekker seg ut, eller formelt overlater kontrollen over et område de har militært okkupert til noen andre, er det ikke lengre deres ansvar.

Norge tar nå inn kun 500 i året, et tall som er historisk lavt og langt unna FNs anbefaling på 5000. Da den nåværende regjeringen overtok fra de borgerlige var tallet 3000. Arbeiderpartiet senket det ned til 2000 før det ble 500 etter et budsjettforlik med SV. Men Arbeiderpartiet ønsker at tallet skal ned til kun 200 i året. På borgerlig side ønsker Venstre at antallet kvoteflyktninger skal økes igjen til 5000, Krf vil også ha 5000 og Høyre vil ha "på et lavt nivå i årene som kommer" mens Frp ønsker 0.

Vet ikke hvem du sikter til, men det er vel ingen som hevder at Hamas bryr seg om disse tingene. Dette forandrer jo ikke hverken Hamas eller Israels plikt til å overholde internasjonal lov, som Geneve-konvensjonene.

Den nylig igangsatte Operation Gideon's Chariots II, som innebærer å ta over hele Gaza by, skal trolig snart få nytt navn. Målet er å markedsføre den bedre, etter at operasjonen og krigsinnsatsen nå er svært upopulær i den israelske befolkningen - som heller vil at regjeringen skal godta avtalen som vil frigi halvparten av de gjenlevende gislene. Israelske medier skriver også at operasjonen er ventet å vare i opp mot ett år, men at målet med denne operasjonen ikke er å påføre Hamas et fullt militært nederlag. Operation Gideon's Chariots II has begun, and the goal is not to outright defeat Hamas https://www.ynetnews.com/article/rk2t5y9qxl The Israel Defense Forces (IDF) began the next phase of its ground maneuver in Gaza City on Friday under the operation known as Gideon's Chariots II, starting with heavy airstrikes on high-rises that Hamas had used for surveillance. Troops are expected in the coming days to advance into neighborhoods that have not seen Israeli boots on the ground in over a year. Israeli political leaders are considering renaming the campaign to present it as a new, unprecedented stage in the war. Prime Minister Benjamin Netanyahu may announce a more “attractive” name later this week. According to IDF Chief of Staff Lt. Gen. Eyal Zamir, the campaign could last up to a year, largely due to the extensive Hamas tunnel system under Gaza City and the presence of Israeli hostages believed to be held there.

Local clans beginning to challenge Hamas rule in Gaza, senior security official says https://www.jpost.com/israel-news/article-866602 Israel's security establishment has assessed that the public in Gaza rarely demonstrates against Hamas due to deep fear and tightening control, but noted that the organization is not immune to internal threats. (...) "Here and there you see protests against the war, and here and there some protests about some event or another." The security source added, "The Palestinian public in Gaza, for the most part, is not revolting, not taking to the streets, and not expressing it openly. In behind-the-scenes conversations, they address it – they say they would be very happy for Hamas to leave, but they are not expressing any public protest. I think it is based mainly on fear and challenge and the fact that Hamas holds the territory."

Absolutt. Men vi må legge til at som militær okkupasjonsmakt har de et større ansvar enn som så, i de områdene de okkuperer. Som å gi sivilbefolkningen sikkerhet, husly, sikre matforsyning, hygieniske behov, helsehjelp og gi barn særlig beskyttelse (inkludert utdanning). Dette må skje uavhengig av fienden.

Alle partiene bortsett fra mikropartiene FOR, Norgesdemokratene og Konservativt, som alle støtter Russland.

Sier Støre at man ikke skal sette penger på høyrentekonto?

Jeg skjønner ikke helt hva dette har med spørsmålet du stilte over å gjøre.

Hva da med Hamas? De er en terrororganisasjon som driter i Gazas befolkning. Hva de gjør eller ikke gjør har dog ingen påvirkning på Israels plikter som okkupasjonsmakt.

Israel: Demonstrasjonene mot Netanyahu og krigen, arrangert av gisselfamiliene, ble nok en gang massive i går kveld, spesielt i Tel-Aviv og Jerusalem. Massive crowd in Jerusalem rallies against ‘traitor’ Netanyahu https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/massive-crowd-in-jerusalem-rallies-against-traitor-netanyahu/ Tens of thousands of people are estimated to be taking part in a rally for a hostage deal outside the Prime Minister’s Residence in Jerusalem, making it one of the largest protests in the capital over the issue. Aerial photos show Paris Square and surrounding streets packed with masses of people calling for a deal, the crowd holding aloft a large yellow ribbon in support of the hostages held in Gaza. Speaking to the large crowd, Einav Zangauker, the mother of hostage Matan Zangauker, calls Prime Minister Benjamin Netanyahu the worst enemy of the Jewish people. — ‘We are in critical minutes’: Gaza City assault spurs widespread Israeli protests amid fear for hostages https://edition.cnn.com/2025/09/06/middleeast/widespread-israeli-protests-amid-fear-for-hostages-latam-intl As the Israeli military expands its assault on Gaza City, Israeli demonstrators took to the streets Saturday evening, driven by a new sense of urgency to demand the government halt the operation and prioritize a ceasefire deal. Over the weekend, the Israel Defense Forces (IDF) escalated its offensive, striking two high-rise buildings in Gaza City, only to amplify fears and heighten concerns among hostage families that ongoing operations could endanger their relatives after more than 700 days in captivity.

Som okkupasjonsmakt plikter man i henhold til internasjonal lov blant annet å opprettholde lov og orden, ivareta menneskerettigheter og sivile, og deres behov. Man skal gi sivilbefolkningen sikkerhet, husly, sikre matforsyning, hygieniske behov, helsehjelp og gi barn særlig beskyttelse. Med mer. Dette er grunnleggende i Genève-konvensjonene.

Frp er vel ikke mot at fagforeninger eksisterer, det er det ingen som har sagt. Frp vil fjerne fagforeningsfradraget. Et direkte angrep på fagorganisering, nettopp fordi det gjør det dyrere å være medlem i en fagforening. De er også kritiske til tariffavtaler. De fleste vil nok si at når man fører en politikk som vil svekke det fagorganiserte arbeidslivet betydelig, og jobber for det motsatte av hva det organiserte arbeidslivet ønsker, så er det å være mot fagforeninger.

Netanyahus sitat er jo ikke tatt ut av kontekst, konteksten var et møte med utenriks- og forsvarskomiteene, med Gaza som tema i parlamentet ifølge israelske medier: Prime Minister Benjamin Netanyahu told lawmakers during closed-door testimony before the the Knesset’s Foreign Affairs and Defense Committee yesterday that Israel is “destroying more and more houses [in Gaza and Palestinians accordingly] have nowhere to return,” according to quotes from the session leaked to the media. “The only obvious result will be Gazans choosing to emigrate outside of the Strip,” Netanyahu continued. “But our main problem is finding countries to take them in.” Netanyahu told the lawmakers that he has discussed Donald Trump’s plan for the US to take over Gaza with the president in recent days but acknowledged that there have been difficulties in implementing it. — Obamas sitat derimot er tatt ut av kontekst. Her er forøvrig hele Obamas sitat: «With respect to the larger point of the RDI report itself, even before I came into office I was very clear that in the immediate aftermath of 9/11 we did some things that were wrong. We did a whole lot of things that were right, but we tortured some folks. We did some things that were contrary to our values.»

Ny helg, nye demonstrasjoner i Israel. Thousands of protesters demanding hostage deal begin march through Jerusalem https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/protesters-demanding-hostage-deal-begin-march-through-jerusalem/ Thousands of protesters calling for an agreement to end the war and return hostages held in the Gaza Strip by Hamas set out from the Chords Bridge in Jerusalem toward Paris Square. Protesters hold a banner reading, “government of the shadow of death,” and chant, “Why are they still in Gaza?”

Det viser seg at noe så vanlig som et håndkle over live-kameraet til Reuters førte til det israelske stridsvogn-angrepet mot Nasser-sykehuset, som drepte 22, inkludert fem journalister. Israel hevdet etter angrepet at kameraet var et «Hamas-kamera», til tross for at plasseringen det stod daglig var i bruk av journalister fra internasjonale mediehus. Analysis of footage from Nasser Hospital strike calls Israel’s account into question https://www.timesofisrael.com/analysis-of-footage-from-nasser-hospital-strike-calls-israels-account-into-question/ AP notes IDF cited common photographers’ practice of shielding equipment from sun with a towel as ‘suspicious behavior’ that led to attack last month that killed 22, including 5 journalists. Associated Press reporting into an Israeli attack on a Gaza Strip hospital that killed 22 people, including five journalists, raises serious questions about Israel’s rationale for the strikes and the way they were carried out, the news agency said Friday. Among those killed was Mariam Dagga, who worked for AP and other news organizations. Israeli forces struck a position well known as a journalists’ gathering point, because — a military official said — the soldiers believed a camera on the roof was being used by Hamas to observe troops. The official cited “suspicious behavior” and unspecified intelligence, but the only detail given, AP said, was that there was a towel on the camera and the person with it — which the army interpreted as an effort to avoid identification. AP said it had gathered new evidence indicating the camera in question actually belonged to a Reuters video journalist who routinely covered his equipment with a white cloth to protect it from the scorching sun and dust. The journalist, Hussam al-Masri, was killed in the initial strike. The evidence calls into question why Israeli forces went through with the strike, AP said. Witnesses say Israel frequently observed the position by drone, including about 40 minutes before the attack, giving an opportunity to correctly identify al-Masri. AP said its findings also reveal other troubling decisions from the August 25 attack: Soon after the first strike, Israeli forces hit the same position again, after medical and emergency workers had reached the scene to treat the injured, and as journalists including Dagga had rushed to cover the news. The strike has raised accusations of a “double tap” — a type of attack intended to kill those responding to casualties and which experts in international law say is a possible war crime. Troops used high-explosive tank shells to strike a hospital, instead of more precise guided weapons that might have resulted in fewer casualties. In all, Israel struck the hospital four times, the AP found, each time without warning.

Jeg mener at dersom Netanyahu hadde fulgt Halevi og IDFs råd for omkring halvannet år siden ville langt flere gisler kommet ut levende, og Hamas sine militære kapasiteter kunne vært helt beseiret raskere, med færre sivile tap og lidelser. Men Netanyahu ønsket ikke bruke flere soldater og midlertidig okkupere større områder, i stedet ble det et planløst opplegg med enkeltstående raid og småoperasjoner, slik at Hamas alltid kommer tilbake igjen når IDF forlater. Gang på gang. Hvor mange ganger har de ikke gått inn i Jabalia, for eksempel? Dette har trukket krigen ut i det evige, men det har også vært Netanyahus politiske mål til stor frustrasjon for de militære. Han har satt seg selv og regjeringskoalisjonen sin foran både gislene og Israels sikkerhet.