Snikpellik

Enig i det. At Trump er særlig mer kognitivt oppegående tviler jeg meg også tvilende til egentlig. Han roter med navn minst 5-6 ganger per rally. De er hverken senile eller demente, men begge er for gamle. Den ene stammer i tillegg, og har sagt feil navn og ting hele karrieren.

Nei, det kan man ikke. Å si at noen er «medlem av antifa» blir som å si man er medlem av antifascister. Det gir ikke mening. Man kan være medlem av en anti-fascistisk organisasjon.

Skremmende å se hvordan Trump-kampanjen hjelper til med å spre desinformasjon nå etter skytingen. Flere MAGA-politikere har beskyldt Joe Biden og demokratene (!) for attentatforsøket, og en av disse beskyldningene er retweetet av Trumps kampanje på X. Nettopp at Elon Musk har gjort X til en søppelside hjelper heller ikke på at falske nyheter og svada spres raskt. Dette er farlig. Det er i sånne situasjoner at ro og samling er helt nødvendig for at det ikke skal eskalere til noe enda verre. Har vært mange kloke stemmer fra begge sider på CNN og ABC i morgentimene som har lagt stor vekt på dette. Vi husker alle de vanvittige uttalelsene fra Trump og hans medløpere etter Pelosi brutalt ble forsøkt drept med hammer, kanskje det dessverre åpnet en ny, mørk dør.

Man kan ikke være «medlem» av antifa.

Mye desinformasjon fra de faste gjengangerne ute og går.

Konservative New York Post er det første store mediet som mener å ha identiteten til gjerningsmannen. Mannen skal ha vært registrert republikaner siden 2021 ifølge flere journalister. Ingenting av dette er bekreftet.

Har fryktet noe sånt som dette lenge. Heldigvis kan det se ut til å ha vært en dårlig skytter. Det siste i amerikanske medier er at Trump trolig ikke ble truffet av en kule, men glass-splinter fra teleprompteren. Det ser ut til å ha vært mange vitner som observerte skytteren før skuddene falt og som varslet om dette, men at det oppstod forvirring. Noe som kan tyde på at Secret Service og politiet kan ha feilet noe så ekstremt. Feilet har de uansett når en presidentkandidat blir skutt mot.

6. mars:

Vi som bor i Oslo blir jo stoppet hvert kvarter av nordlendinger som lurer på veien til Scotsman nå på sommerhalvåret...

Ser ikke helt motsigelsen. Jeg er for sikring av tunellen, men at jeg mener senking ikke er det riktige å gjøre og vet at mange i fagmiljøene ikke mener at det er nødvendig overhodet. Jeg sier heller ikke at veien ikke må finnes, men at dette er en gylden anledning for å stenge Ring 1 for privatbil- og tungtransport permanent. Den kan selvfølgelig åpnes midlertidig ved behov dersom det er strengt nødvendig.

Stemmer, og det er denne gjøken sin feil (en villet feil), men det var ganske mange timer med kaos som politiet kunne brukt på å sende litt flere ressurser dit.

Det er selvfølgelig ekstremt viktig å sikre regjeringskvartalet, men jeg er ikke enig i at senkingen av tunellen er det riktige å gjøre og vet at det er mye uenighet om hvorvidt det er nødvendig fra et sikkerhetsperspektiv. Oppgraderingen av regjeringskvartalet burde derimot vært en gylden mulighet til å stenge tunellen for privatbil- og tungtrafikk for godt - og få ned biltrafikken gjennom Oslo sentrum. Selv bor jeg tett på flere gater som var spådd å rammes av mer trafikk etter stengingen, men jeg tror at det vil gå seg til etterhvert og at vi heller burde planlegge for å aldri gjenåpne den tunellen for ordinær trafikk igjen. Trenger vi egentlig Ring 1? https://www.morgenbladet.no/aktuelt/kommentar/2024/07/01/trenger-vi-egentlig-ring-1/ "Første juli stenger Ring 1 forbi Regjeringskvartalet i minst tre år mens Norges dyreste veiprosjekt utføres: senkningen av Hammersborgtunnelen. Stengningen vil bevise at veien ikke er nødvendig, og snu opp ned på hvordan vi tilrettelegger for bil i by. Omtrent 11 000 biler må finne nye måter å reise på i de tre årene veien bygges om. For at disse kjøretøyene ikke skal skape mer trafikkpress i sentrumsgatene, har Statens vegvesen innført såkalt tilfartsregulering denne våren. Resultatet er foreløpig et stort antall misfornøyde forstadsbilister som opplever lengre køer, også utenfor rushtida. Veietaten er ennå ikke fornøyd og har varslet flere tiltak. Det vil det trolig ikke bli behov for. Helt nye transportmønstre vil mest sannsynlig presse seg frem i løpet av de neste månedene. Tilfartsreguleringene har allerede ført til at noen titalls tusen biler unngår å krysse hovedstadens grenser hver dag. Bilister som tidligere brukte Ring 1 som en snarvei gjennom byen, vil i stor grad enten droppe reisen eller velge Operatunnelen eller andre reisemåter. Det paradoksale er: Om et tilstrekkelig antall bilister etter stengningen gjør som Statens vegvesen vil – altså bruker andre transportformer eller reiseruter, slik at trafikken i sentrum går omtrent som normalt – vil grunnlaget for ombyggingen av Hammersborgtunnelen falle sammen."

Hvorfor ikke fokusere på både den ræva oppførselen, slik ukultur blant unge og de mange grove rasistiske ytringene i forbindelse med denne saken? Alt dette er et problem for samfunnet, og alt er noe mediene bør ta opp. Politiet burde nok tatt dette mer på alvor. Men denne Youtuberen må nok ta sin del av ansvaret for hvordan dette stuntet gikk også. Husker da Justin Bieber var i Oslo for mange år siden, biler ble knust og folk skadd. Politiet burde tatt mer lærdom fra den gangen. Kidsa er gærne. «Beliebers» ramponerte biler for over 200.000 https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/n8aVd/beliebers-ramponerte-biler-for-over-200-000

Les artikkelen.

Jeg tror ikke innvandring er en så viktig sak for folk flest som det kanskje er blitt gitt inntrykk av opp mot for eksempel det franske valget. Jeg tror andre saker veier tyngre, som bolig, samferdsel, økonomi og næringsliv, men også for eksempel prinsipielt viktige saker som vedvarende støtte til Ukraina og solidaritet med mennesker i nød. Ytre høyre i mange land, som i Frankrike, ønsker å hjelpe Putin med å drepe flest mulig ukrainske sivile. Det er litt satt på spissen, men det er også i praksis realiteten - og at disse forkastelige menneskene ikke fikk flertall i Frankrike kan vi prise oss lykkelige for.

Det er omtrent det mange briter også tenker, og nettopp det er grunnen til at Labour beholdt mange velgere og dermed vant dette valget stort. Britene er drittlei av toryene og kaoset som har vært de siste fem-seks årene. De ønsker ikke en høyprofilert statsminister, hverken en klovn som Johnson, keitete og svak figur som May eller en posh type som Sunak, men en avbalansert statsmann som fremstår kontrollert og gjør litt mindre ut av seg. En som får jobben gjort og vet hva han driver med. Starmer er en nokså kjedelig jurist, men samtidig folkelig nok til å være spiselig for de aller fleste. Han har tatt Labour inn til sentrum igjen og står for en stabil, kontrollert linje der hovedbudskapet har vært å få slutt på kaoset og skandalene som har ridd landet i lang tid nå.

Jeg mener det er katastrofe å ikke gi barn trygg seksualundervisning i dagens samfunn ja. Seksualitet og påvirkning rundt dette ikke ties ihjel slik som før og er mye mer tilstedeværende (i stor grad en positiv utvikling), men da er det samtidig enda viktigere enn før å lære barn hva seksualitet, kropp, grenser og trygghet er for noe. Historien er full av eksempler på misbruk og overgrep i samfunn der disse temaene er blitt tabubelagt og farliggjort. Man kan si at mange generasjoner overlevde det meste, men det betyr ikke at det er dumt å gjøre ting annerledes nå enn før.

Det er en katastrofe at barn ikke får ordentlig seksualundervisning i Florida på grunn av kulturkrigen til Ron DeSantis. Å farliggjøre seksualitet, slik DeSantis og mange republikanere forsøker, kan være skadelig for barn. Her i Norge og de fleste siviliserte landene nær oss har vi heldigvis en sunn og trygg seksualundervisning fra barnehage og oppover, der undervisningen tilpasses gradvis - inkludert temaer som LHBTQ.

Hvorfor ikke både legge skylda på de som oppførte seg som idioter og fordømme den grove rasismen mot dem?

Hvordan i alle dager har du fått for deg at noen mener det er rasistisk å påpeke at majoriteten av de som var der er av utenlandsk opprinnelse? Kan du vise til hvor noen uttrykker dette? Tror du på ekte at noen mener at det er rasistisk? Det VG har en artikkel om er hetsen og de faktiske rasistiske ytringene i etterkant av arrangementet: https://www.vg.no/rampelys/i/albLVd/hetses-etter-ishowspeed-kaos-i-oslo

Hillary Clinton hadde også under 50%, men fikk likevel hele 3 millioner flere stemmer enn Trump gjorde. Trump vant likevel electoral college og ble president.

Det er sant, glemte Clinton. Uansett - langt flere amerikanere stemmer demokratisk enn republikansk.

De fleste amerikanere stemmer demokratisk. Demokratene fikk 7 millioner flere stemmer enn republikanerne i forrige presidentvalg. Det er 20 år siden sist flere stemte republikansk enn demokratisk, på Bush i 2004 da han slo Kerry. Før det må vi helt tilbake til 1988 sist flere stemte republikansk, på Bush senior. EDIT: Glemte Clinton, han vant electoral college med færre stemmer). Republikanerne har noen ganger fått flere stemmer i midterms for enkeltkamre i kongressen, men da er valgdeltakelsen mye lavere.

Det var nettopp republikanerne i Huset som dro pakken til Ukraina (og Israel) inn i det lovforslaget. Så de holdt bokstavelig talt ukrainske liv som gissel i lang tid, i forsøk på å trenere både den livreddende støtten dit og en løsning på grenseutfordringene så lenge som mulig. Det er bare republikanerne som kan klandres for dette. Flere ukrainske soldater, kvinner og barn ble unødvendig drept på grunn av Johnson, Trump og andre MAGA-republikaneres ambisjoner om personlig politisk vinning. Innvandring og grensa til Mexico er deres viktigste talepunkter, det ville vært et nederlag for Trump om dette ble løst og han mistet sin største valgkampsak i god tid før valget.

Det er én ting som er flauere enn den oppførselen vi ser her og så for eksempel da Justin Bieber var i Norge, og det er all den grove rasismen som har kommet i etterkant.