Snikpellik

Jeg tror ikke mange som kjenner Musk hverken profesjonelt eller personlig vil påstå at han er en spesielt begavet mann - snarere tvert imot på det mellommenneskelige og det sosiale plan. Vil anbefale å lese Walter Isaacsons Musk-biografi. Musk er nok mer begavet når det kommer til andre ting.

En rasistisk deepfake-video hvor Kamala Harris sin stemme er manipulert, for å lure seerne til å tro at hun sier noe annet enn hun gjør, sprer seg på X. Blant andre Elon Musk har retweetet den. Videoen er ikke markert til tross for at den bryter med plattformens retningslinjer. Elon Musk retweets altered Kamala Harris campaign ad https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna163985 Elon Musk reposted a deepfake video of Kamala Harris on X — it may violate his own platform's policy https://www.businessinsider.com/elon-musk-reposted-deepfake-kamala-harris-violate-x-policy-2024?amp Bare å forberede seg på mer deepfakes og falsk AI-generert innhold denne valgkampen. Det er kjipt at eieren av et av de største sosiale mediene bidrar til det.

Musk har også promotert og bygget oppunder konspirasjonsteorier om Pelosi-angrepet, Trump-attentatet, pro-russiske konspirasjonsteorier om Ukraina, pizzagate, flere antisemittiske konspirasjonsteorier blant annet om George Soros med mer.

Ser da mer ut som et ganske godt og snertent retorisk poeng enn en "klage".

Elon Musk (som ifølge seg selv er politisk moderat) hevder at Kamala Harris, eller «Shamala» som han kaller henne, ønsker å utrydde menneskeheten.

Den skjønte jeg ikke. «Woke» som i hva? Mener du noen ikke ble respektert under åpningsseremonien?

Haha. At humørløse, kristenkonservative og fundamentalister ikke er imponert over det de kaller «anti christian messages» (hahaha) under OLs åpningsseremoni tror jeg hverken arrangørene eller særlig mange andre tar hverken tungt eller særlig seriøst.

Hatefulle konspirasjonsteorier som «kulturmarxisme» og hatretorikk mot skeive fra gærninger som James Lindsay har økt kraftig de siste årene. I USA har alt-right og MAGA brukt disse talepunktene lenge nå. Dette smitter over til Norge, hvor lettpåvirkelige som kanskje bruker litt mye tid på Youtube og «X» sprer røret videre. Vi har også sett begrepet brukes en del av rasistiske grupper som SIAN, nynazistiske Alternativ Media m.flere.

«Perverst», hvor får du det fra? Er det perverst fordi han var tjukk? Hva er så galt med dette egentlig? Mener du virkelig det er «blasfemi» med en morsom referanse til nattverden, og hvorfor er det et problem? Er ikke i så fall litt gøyal blasfemi bare bra da? For meg høres det minst like teit ut å bli provosert av dette som av at noen tegner profeten Mohammed. Er man svært konservativ eller religiøs kan jeg forstå at noen ikke synes det er noe særlig med utgangspunkt i livssyn. Men «woke»? Hvorfor? Har du noen forklaring denne gangen?

Det der var jo bare artig, og en kul referanse. Hva er det som er så "woke" med dette da? Det høres rett og slett bare trist ut å bli så sint og negativ av alt hele tiden! Kanskje prøve å ha litt humør i stedet?

Harris gjør det svært bra i de nye Fox News-målingene, og bedre enn de andre demokratene. Hun leder med god margin over Trump i Minnesota, og matcher han nå allerede i flere andre delstater. Tar man med RFK Jr. er det Harris som leder de fleste stedene. Det er oppsiktsvekkende at hun gjør det så godt allerede nå. Harris narrows gap against Trump in recent polls https://www.foxnews.com/video/6359392920112 En annen ting er at målingen viser er at Josh Shapiro er enormt populær i Pennsylvania, med hele 61% approval rating. Han seiler nok opp som favoritt for å bli hennes visepresidentkandidat.

Det er jo ikke en svart/hvitt problemstilling. Jeg vil tro de fleste anerkjenner Israels rett til å forsvare seg, og til å bekjempe Hamas og de andre terrorgruppene, men samtidig mener at måten krigen føres på og de enorme lidelsene som Netanyahu-regjeringen påfører sivile palestinere ikke er rett. Harris har understreket begge deler. De som vil være mest uenig med henne er ytterpunktene, mens den store majoriteten velgere trolig mener det samme.

Har aldri vært aktiv på Twitter, det vil si aldri postet der, men hatt en konto omtrent siden starten for å se tweets. Men er sjeldnere og sjeldnere innom nå. Feeden blir stadig dårligere og innholdet som løftes frem er mer og mer grifters og folk med sprø meninger. Tror ikke min sovende ubrukte konto utgjør noen forskjell. Det som gjør en forskjell er innholdsskapere, og hvor den aktuelle politiske debatten finner sted. Mange har forsvunnet nå, og plattformer som Threads begynner å bli ganske bra og aktive.

Denne tråden derimot går gjennom hvordan kontoer som Andrew Tate sin er beskyttet av plattformen, og kan bryte reglene uten straff, mens andre kontoer (både uverifiserte og verifiserte) blir straffet for å gjenta Tates post og skrive nøyaktig det samme. For en ræva plattform det har blitt.

Dette er simpelthen en liste over de siste målingene, med resultatet fra disse synlig. Det er ikke noe som er upålitelig med det. Tror du derimot sikter til 538s analyser.

Det er enkelt og greit rasisme. De som kaller henne «DEI hire» kunne like gjerne brukt n-ordet om henne, for det er akkurat det de egentlig mener. Å forsøke å unnskylde og pakke rasismen sin inn i «anti-woke»-tullebegreper bør forbeholdes svette kryptobros, det blir bare veldig gjennomsiktig.

Elon Musk sier det ikke stemmer at han skal donere 45 millioner dollar månedlig til Trumps kampanje gjennom den nye Super PACen sin, etter den konservative avisa Wall Street Journal meldte dette. Også Trump hevdet dette på et rally. Han sier dog ikke hvor mye han planlegger å donere. Musk hevder også han ikke er del av MAGA-kulten. Elon Musk denies reported $45 million a month pledge to Trump, says he doesn’t ‘subscribe to cult of personality’ https://fortune.com/2024/07/23/elon-musk-backs-down-from-45-million-a-month-pledge-to-trump-says-he-doesnt-subscribe-to-cult-of-personality/

Harris øker med to prosentpoeng, og leder over Trump i den nye målingen fra Reuters/Ipsos. Det er deres første måling etter det ble klart at Biden trekker seg. Harris har 44%, mens Trump har 42%. I spørsmålet som inneholder Kennedy får Harris 44%, Trump 38% og Kennedy 8%.

Tøft

Ord kan da være vold, det er ikke akkurat veldig bestridt. Rettslig er dette ubestridt. Her har du en juss-podkastepisode om temaet. Kos deg. https://shows.acast.com/takk-og-lov-med-anine-kierulf/episodes/hun-er-alene-er-ord-vold

Mange MAGA-kontoer, deriblant Libs of TikTok, en av de store ekstremistiske hatkontoene på X, angriper Kamala Harris for å... le..? Å være menneskelig, folkelig og normal er visst blitt en negativ ting nå ifølge disse gærningene.

Snedig trolleforsøk, men vi får satse på at de fleste fint skal klare å lese resten av innlegget også:

Hvilke "alle de fredfulle protestene"?

Såvidt jeg vet var 0% av demonstrasjonene den 6. januar 2021 fredfulle. Det var vel forsøk på noen små protester andre steder, men jeg tror den på Capitol Hill var den eneste ordentlige demonstrasjonen - og den var som vi alle vet veldig langt fra fredfull.