Snikpellik

Mer fra Sednaya.

Assads konsentrasjonsleire, deriblant beryktede Sednaya har blitt frigjort, og grusomme detaljer begynner å komme ut. Flere motstandsfolk og andre kjente er også funnet - noen i live og noen døde. Noen som har mistet forstanden helt, etter tiår innesperret her. Hver eneste detalj i Amnesty-rapporten om Sednaya er blitt bekreftet bekreftet - og verre. Dette er Syrias Auschwitz.

En av mange grunner til at syrere er ekstatiske over Assads fall:

Ifølge journalisten Ragip Soylu er dette foreløpig status på dag 1 med HTS-kontroll over Syria: • Sentralbanken er operativ, kommersielle banker åpner igjen torsdag • Mohammed al-Bashir (som ledet administrasjonen i Idlib) er utnevnt til å danne en midlertidig regjering •Jolani møtte Bashir og Assads statsminister for å arrangere fredelig maktoverføring • Aleppo flyplass vil snart gjenoppta innenlandsflyvninger •Statsansatte har fått beskjed om å gå tilbake på jobb som vanlig • Offentlige myndigheter sier at kvinner fritt kan ha på seg hva de vil • Alle angrep på journalister straffes med fengsel • Generell amnesti til alle militære vernepliktige i regjeringshæren Kilde

Norske medier har i dag meldt om luftangrep og kamper, deriblant 75 amerikanske mot IS. Jeg tror få nordmenn har inntrykk av at det nå er fredelig i Syria.

Dette har vært en så og si ukentlig hendelse i Syria i mange år. Både Tyrkia, Israel, Russland og USA har bombet mål i Syria regelmessig.

Dette er tilbakevist for en stund siden, blant annet av en av legene artikkelforfatteren hevder var involert. Jeg tenker at å bruke nazi-nettsteder og kjente løgnere som kilder i en slik sak ikke er veldig bærekraftig, og at det er bedre å vente til det foreligger troverdig informasjon. Faktasjekker: Unverified Leak of Imane Khelif's Alleged Medical Records Misrepresented by Viral Headlines https://www.snopes.com/news/2024/11/20/imane-khelif-medical-records/Journalist Djaffer Ait Aoudia claims to have obtained medical records proving Khelif is a man. Even if authentic, it's not that simple. (...) The screenshots shown in Ait Aoudia's reporting are unverified. Snopes reached out to the doctors and hospitals associated with the alleged reports. They either did not respond or would not, as a matter of policy, confirm their authenticity or if Khelif was ever a patient of theirs. Ait Aoudia did not provide Snopes with any details of his source(s). Even if the reports published by Ait Aoudia are authentic, however, the alleged findings have been misrepresented. If true, they would not conclusively prove that Khelif "is a man." Instead, as Snopes explains here, they would highlight the reality that, from a scientific standpoint, gender is not actually as binary as some suggest it to be. – The doctor told Polígrafo that these sources are not “reliable” and that he “never” wrote or published “anything about this person [Imane Khelif]” . Polígrafo also tried to contact Soumeya Fedala, the other alleged author of the report, but had not received a response by the time this article was published. https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/nunca-publiquei-nada-sobre-khelif-alegado-autor-de-relatorio-medico-sobre-pugilista-argelina-diz-ao-poligrafo-que-informacao-nao-e-confiavel/

Hun gikk av selv, men det er jo riktig som @leticia sa at hun i all praksis måtte. Hun skjønte raskt at Rødts mistillitsforslag ville fått flertall, eller at Erna ville sparke henne eller stille kabinettspørsmål, og hun ville etter alle solemerker måttet gå av uansett.

Tvert imot er det slik at målinger viser helt tydelig at dere som støtter Trump og mye av hans politikk tilhører et svært lite mindretall i Norge. Så forsøkene på å ekstremifisere og nedverdige den store majoriteten, vanlige folk om du vil, faller raskt på sin egen urimelighet. Det er selvsagt helt greit å støtte Trump, men det er noe litt virkelighetsfjernt, umodent og ikke minst usympatisk over å skulle stemple absolutt alle andre som ikke gjør det for uintelligente konspirasjonsteoretikere - når det er en selv som tilhører en bitteliten meningsminoritet.

Ifølge Wikipedia er skuespilleren som spiller Snøhvit amerikansk, ikke colombiansk: https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Zegler Hun har polsk far. Tenker nasjonalitet er helt utrolig lite viktig når man skal caste en skuespiller. Det er vel langt viktigere om man passer til rollen, noe hun ser ut til å gjøre utseendemessig i hvert fall. Ut fra bilder ser det ut til at hun har omtrent helt lik «hudfarge» i den nye Snøhvit-filmen som Snøhvit har i den originale tegnefilmen. Da skulle man jo tro de sinte karene på YouTube burde vært fornøyd, de som er så opptatt av at noen spesifikke identitetsmarkører (men ikke andre ting) på død og liv skal være klin likt, hvis ikke er det «woke».

Syrere over hele verden feirer Assad-regimets fall. Ikke bare vi her oppe i nord. Vi vet ikke om det som kommer i fremtidens Syria er bedre eller verre enn Assads brutale regime. Vi vet foreløpig ikke hvordan det vil påvirke kurderne, som jeg er enig i at fortjener all støtte og sympati, eller andre grupper. Det er likevel ikke rart syrerne ønsker å feire at diktatoren som gasset, drepte, torturerte og fengslet sin egen befolkning, inkludert barn, har blitt jaget ut av landet. Den gleden unner jeg dem, og det er selvfølgelig positivt at han er borte.

Jeg ser mange årsaker til at filmen kan bli dårlig mottatt, men jeg tror ikke målgruppa for Snøhvit overhodet bryr seg, eller en gang tenker på «problemene» disse mannfolka på YouTube har funnet opp og mener «vil traumatisere oss for livet». Jeg jobber heller ikke i TV2..?

Jeg er nok verken en Venstre-velger eller på venstresiden. Tenker at resten av innlegget ditt blir litt verdiløst når du velger å starte med forsøk på personangrep Tror egentlig ikke det er typisk hverken for folk på høyre eller venstresiden å henge seg opp i mikroskopiske forskjeller i hudtoner på karakterer i jentefilmer fra Disney. Det er nok mer typisk for folk som kanskje har hengt litt for mye på internett.

Litt av en projisering ut fra innlegget mitt her må jeg si! Ser ut til at du har fasiten allerede. Ingen støtter et mulig fremtidig islamistisk regime i Syria, men det må absolutt være lov å feire at en av nyere histories mest grusomme diktaturer endelig har falt - og det positive vi vet det fører med seg, og potensielt kan føre med seg i fremtiden.

Trailer: En jentefilm som har en hovedkarakter med litt mørkere pigmenter i huden enn kronisk online rasister har sett for seg, selv om det er så og si helt likt originalen. Sinte menn på Youtube: "The Snow White Trailer Will Traumatise You For Life"! Jeg tror ikke dette er reelle "problemer" målgruppen for denne filmen bryr seg om, eller i det hele tatt tenker på.

Hva slags Syria fremtiden bringer må vi vente og se, men jeg tror ganske mange syrere i Tyrkia og Europa allerede vurderer å reise tilbake. Forrige gang det kom svært mange flyktninger hit fra Syria ble Norge forøvrig styrt av Høyre og Frp, ikke Støre. I 2015 tok Norge imot 10.500 syriske asylsøkere. Antallet asylsøkere til Norge under Støre-regjeringen er på sitt laveste siden midten av 2000-tallet, dersom en ser bort fra ukrainerne. Norge tar for tiden imot svært få utenom disse, og vi får heller ikke mange asylsøknader lengre. Støre-regjeringen har nå også innført de strengeste asylreglene i Europa for ukrainere, og sier de kan komme til å stramme inn enda mer. Dersom vi får en ny syrisk flyktningstrøm nå, vil de trolig gjøre det også for den gruppen. – Dog, skulle vi få en liten bølge til med syriske flyktninger er det egentlig en svært liten pris å betale for at Assad-regimet nå har falt, at Russland vil miste sitt eneste virkelige fotfeste i Midtøsten, Iran taper en svært viktig alliert, Hizbollahs tilgang til våpen minsker kraftig og i det minste håp om en bedre fremtid i Syria. Assads fall er bra for verden og for Norge, i hvert fall sikkerhetspolitisk og på kort sikt.

Dette høres nesten ut som russisk propaganda. Det er åpenbart ikke Ukraina sin feil at det er sivile i nærheten, de må forsvare seg mot en brutal invasjonsmakt. Amnesty kritiserte heller ikke dette, de kritiserte Ukraina for å starte angrep fra områder som kunne sette sivile i fare. Det er sant at Ukraina har gjort dette, men jeg tror alle forstår at de er nødt til å gjøre dette for å forsvare seg. Rapporten var dog elendig språkført, og ble trukket. Amnesty mener som sagt Russland bryter folkemordkonvensjonen i Ukraina. Nei. Jeg foreslår å lese innlegget mitt over på nytt. Whataboutismen er den klassiske "hva med Hamas" hver gang Israel kritiseres. Å sammenligne Ukraina med terrorgruppa Hamas blir bare for dumt. Det skinner gjennom at du ikke har satt deg inn i denne rapporten. Amnesty kritiserer ikke Israel for at det skjer sivile dødsfall når de må angripe Hamas som skjuler seg blant sivile, de understreker derimot at dette og å forsvare seg er noe Israel har full rett til. Det Amnesty kritiserer er brudd på folkemordkonvensjonen.

Hvor har du fått det fra at det er Israels feil at Hamas skjuler seg blant sivile..? Har du ikke lest rapporten? Det er da ikke Ukraina sin feil at det er sivile i nærheten av ukrainske soldater. Dette ansvaret ligger på Russland.

Synes ikke vi sjeldent hører om det i det hele tatt. Tvert imot er det mye snakk om Hamas sine metoder, og ikke minst har vi all whataboutismen om Hamas hver eneste gang den israelske regjeringen kritiseres - som i innlegget ditt her. Årsaken til at vi hører mindre om Hamas sitt ansvar handler nok mest om at Hamas er en brutal terrororganisasjon som hverken følger eller hevder seg forpliktet til noen internasjonale lover eller konvensjoner annet enn når det gagner dem selv. Ingen forventer at disse terroristene skal ta hensyn til noe som helst, minst av alt sivile. Vi forventer derimot langt mer av Israel, en stat og et demokrati (i hvert fall frem til i fjor), som er medlem av folkemordkonvensjonen og med en hær som kaller seg verdens mest moralske, skal operere etter andre standarder enn Hamas, er langt mektigere og har evnen til å skade etc.

Amnesty-rapporten tok for seg Russland og Ukrainas bruk av sivile bygg, som igjen potensielt kunne sette sivile i fare. Dette er ikke spesielt kontroversielt, og det er godt kjent at dette har skjedd og skjer - men det skjer fordi de ikke har noe annet valg. Amnesty understreket også at i mange tilfeller var dette uungåelig, ettersom de ble tvunget til det for å kunne forsvare seg mot invasjonsmakten. Det som var kontroversielt var måten rapporten var bygget opp på, ufullstendige juridiske vurderinger og noen av formuleringene, som Amnesty senere beklaget. Amnesty mener forøvrig at Russland begår forbrytelser mot menneskeheten og brudd på folkemordkonvensjonen i Ukraina. Det har de ikke gjort. Amnestys eksperter har tatt utgangspunkt i folkemordkonvensjonen. Som kjent må ett av fem kriterium i konvensjonen oppfylles for å kunne slå fast at et folkemord pågår. Amnesty mener tre av fem oppfylles i forbindelse med 15 hendelser de har etterforsket. Noe som ikke akkurat er fryktelig vanskelig å se for seg at stemmer. Her kan du høre Amnestys generalsekretær forklare hvordan de har kommet til konklusjonen om folkemord, hvordan Israel har rett til å forsvare seg, og også angripe Hamas mens de skjuler seg blant sivile: https://radio.nrk.no/serie/nyhetsmorgen/sesong/202412/NPUB32024324#t=4m29s

Steigan er jeg veldig usikker på - fordi det ikke trengs. Han har vært radikalisert i flere tiår, og sprer velvillig russiske propagandanarrativer helt frivillig. Men Steigan og de mest radikale på venstresiden har svært lite støtte eller gjennomslagskraft i Norge. Jeg synes vi ser en endring på den alternative og ytre høyresiden i Norge og spesielt i miljøene rundt Subjekt og Document, som stadig blir mer anti-ukrainsk. Skribenter som sprer russisk desinformasjon er det blitt flere av. Hvorvidt Russland er involvert eller ei vet jeg ikke, men det har i hvert fall blitt et større marked for kontrære syn her. X er også i ferd med å bli fullstendig fullt av norske pro-russere. Disse nettstedene, spesielt Document, har vokst mye den siste tiden og har i motsetning til Steigan en ganske stor påvirkningskraft. Flere av de mest ytterliggående politikerne i Norges for tiden største parti har tilknytning dit, og Listhaugs tidligere rådgiver er deres mest kjente journalist. Subjekt har også et par spaltister nå som er regelrette putinister, f.eks. Pål-Henrik Hagen.

Jeg synes - og dette sier jeg i beste mening - oppriktig synd på deg og alle andre som så til de grader har svelget det russiske narrativet om at USA stod bak et "kupp" i Ukraina. Hvilke andre russiske desinformasjonstroper tror du på, historien om amerikanske biolabs, at Ukraina styres av nazister og at det var "borgerkrig i Donbass"?

At Maidan-revolusjonen og det påfølgende demokratiske valget er noe som i det hele tatt lignet på et kupp eller noe regissert av USA eller andre utenlandske aktører er og blir russisk desinformasjon. Skremmende hvor mange som fremdeles tror på disse tingene

Hunter Biden story ja, det er åpenbar russisk desinformasjon. Det ble sagt laptopen i innlegget jeg besvarte.

Har du kilder på at noen etterretningsfolk mente laptopen var russisk propaganda? Det kan jeg ikke se at noen har ment. Det er dog utvilsomt at russerne utnyttet både den saken, og mange andre polariserende saker i sine forsøk på å påvirke den amerikanske opinionen. Alt som har med Hunter Biden å gjøre er prima råmateriale for russerne å bruke i sine påvirkningskampanjer, da de kan linke han opp mot Ukraina.