Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Snikpellik

Medlemmer
  • Innlegg

    42 510
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    280

Alt skrevet av Snikpellik

  1. Oi. Det hørtes voldsomt ut! Hvordan kommer du til en såpass vill konklusjon, og har du noen kilde å vise til?
  2. At hun har XY-kromosomer eller ei er ikke kjent. Khelif har ikke gjennomgått noen testing for testosteron-nivåer ifølge det internasjonale bokseforbundet IBA (som forøvrig ikke har noen myndighet her, da de er kastet ut av den olympiske idretten pga Kreml-linken). IBA vil dog ikke si noe om hva slags test hun skal ha tatt, hva resultatet av denne er, hvem som har testet dem, hvem som har gjort laboratoriearbeidet eller hva de mener er "feil". Det eneste de har sagt om dette er at hun har "feilet en test". I Lin sitt tilfelle står det i taiwanske medier at hun har gjennomgått flere kjønnstester tidligere, uten at det er funnet noe avvik. Jeg vil igjen minne om at IBA ikke har noen som helst kredibilitet etter forbundet ble kuppet av Russland. IBA har blant annet: En leder med nære bånd til Putin Manipulert kamper i OL i 2016 for penger Hadde det russiske statseide Gazprom som sin eneste sponsor Kastet ut Ukrainas nasjonale forbund, og fortalt ukrainske boksere at de måtte konkurrere under nøytralt IBA-flagg før de reverserte avgjørelsen etter en måned. Dagen etter kunngjorde de at russiske boksere ville få lov til å konkurrere, i strid med den IOC-pålagte utestengelsen av russiske utøvere Kalt utøvere som kritiserer lederen Kremlev for "forrædere" Blitt anklaget av USAs bokseforbund for å sabotere olympiske kvalifiseringskamper Blitt fratatt IOCs anerkjennelse og kastet ut av OL for all tid Når russiske IBA plutselig midt i OL finner ut at de skal kaste to kvinnelige boksere under bussen i en pressemelding, og utsette de for en global hatkampanje, er det helt åpenbart ikke tilfeldig. Khelif har konkurrert i en årrekke både under IBA og i OL, med 20% tapsrate. Dette har signaturen russisk hevn- og påvirkningsoperasjon, og de har nok en gang lykkes godt med å få med seg de vanlige folka sine på det (Elon Musk, MAGA, JK Rowling, JD Vance etc.). – Banned from Summer Olympics that were once a national obsession, Russia has prepared its response: a wave of disinformation, cyber attack threats and the staging of its own “fake Games”. https://www.ft.com/content/6ab6efea-c23e-428e-b4ab-4eb8fc49c6bb
  3. Det er fremdeles ikke snakk om en transperson i dette tilfellet.
  4. Da støtter du Norges nåværende politikk. For å få innvilget asyl, og senere opphold i Norge gjøres det en grundig vurdering om behovet for beskyttelse er reelt, og det er ikke bare-bare å oppnå dette for å si det mildt. Vi tar imot svært få, foruten ukrainere.
  5. Å tillate mer transhat og rasisme, og gjenopprette kontoene til kjente antisemitter - for å nevne noe - er å innskrenke ytringsrommet for svært mange mennesker, inkludert spesielt utsatte grupper, ikke "redde ytringsfriheten".
  6. Det internasjonale bokseforbundet IBAs uttalelse om de to utøverne kom på onsdag. IBA er blitt kuppet av Russland og ledes av en nær venn av Putin, og forbundet blitt utestengt og uglesett av den internasjonale idretten for dette, samt manglende åpenhet og dårlig styring. De har derfor vært i en langvarig konflikt med både IOC og andre. Når IBA i tillegg hverken vil opplyse om, eller gi informasjon om hvilke tester og resultater som foreligger - ei heller hva kvinnene er beskyldt for - synes jeg det er veldig lite grunn til å stole på IBA her. Spesielt ikke når dette plutselig skulle komme opp nå midt i OL, og ikke tidligere. Det er helt åpenbart en hevnaksjon fra IBA mot OL med tanke på timing. Når vi vet at IBA har tette bånd til Kreml og styres av russerne er det heller ikke så vanskelig å se for seg årsaken og at det ligger en helt annen motivasjon bak her enn det sportslige. Jeg synes denne kronikken i USA Today var helt glimrende: Olympic female boxers are being attacked. Let's just slow down and look at the facts https://eu.usatoday.com/story/sports/columnist/dan-wolken/2024/08/01/boxers-under-fire-olympic-gender-tests/74634233007/ "(...) So here’s this long-running dispute between the IOC and a fully Russian-backed boxing organization, coming to a head at an Olympics where the Russians are truly personae non gratae. In fact, there are just 15 Russians competing under a neutral flag at these Olympics, nearly half of them playing tennis. The rest of them either opted out or did not pass the IOC’s neutrality standards, which primarily weeded out anyone who actively supported the war in Ukraine."
  7. Dette synes jeg er fasit. Jeg tror de aller fleste er enig med deg her. For å pirke, så er det ikke snakk om en transperson her i denne saken.
  8. Hun har konkurrert i mange år, inkludert i forrige OL. Og stort sett vært middelmådig. Hvordan ansiktet hennes ser ut er da helt irrelevant. Bør basketspillere på 230cm også forbys å delta fordi de har en fysisk fordel? Det stemmer ikke. Det er heller ikke snakk om noe bytte av kjønn her, og det er ikke snakk om noen transperson. Hun har aldri byttet kjønn, og aldri identifisert seg som noe annet enn sitt medfødte kjønn.
  9. Russland-kuppede IBA hevdet plutselig det, men vil ikke dele noen detaljer om hva slags tester som er gjennomført eller hvilke resultater de har gitt. Kvinnene har ikke feilet slike tester tidligere. Bokseren er født kvinne, har vagina og eggstokker, aldri identifisert seg som noe annet enn kvinne og bokset i mange år inkludert i forrige OL. Les pressemeldingen fra OL. Postet lengre opp. For meg er dette helt åpenbart et russisk prosjekt for å så splid og hevne seg på IOC og OL og har lite med at disse utøverne plutselig skulle bli «menn» å gjøre.
  10. Tweeten du deler inneholder desinformasjon, eller i hvert fall en stygg løgn der JK Rowling hevder hun er en «mann», og kaller henne en «he». Rett og slett bare hatefullt. Tenk å være hun utøveren og bli hengt ut av verdenskjente folk med hundrevis av millioner av følgere for at hun (angivelig ifølge IBA) har høye testosteron-nivåer, noe hun selv ikke kan noe som helst for. Hun blir brukt som et verktøy i andres hatkampanjer og kulturkrig. Ren ondskap å gjøre sånt mot andre mennesker.
  11. Det er veldig langt fra uvanlig å få nesa brukket i boksing. Hun som vant kampen, som noen hevder er en «mann», har deltatt i kvinneklassen i en årrekke - inkludert i forrige OL. Uten å gjøre det spesielt bra eller brekke neser hele tiden.
  12. IOC har kommet med en uttalelse etter en hatkampanje rettet mot to kvinnelige boksere i OL startet på internett og spredte seg raskt mellom kontoene til kjente amerikanske kulturkrigere som Elon Musk, Charlie Kirk, JD Vance, Libs of TikTok m.flere. Kontoene sprer desinformasjon blant annet om at utøveren Khelif fra Algerie er "mann" og "trans", etter at det russisk-kuppede internasjonale bokseforbundet IBA (som er bannet av IOC etter at Russland kapret forbundet) plutselig utestengte kvinnene, uten å formidle noe vitenskapelig grunnlag for dette. Joint Paris 2024 Boxing Unit/IOC Statement https://olympics.com/ioc/news/joint-paris-2024-boxing-unit-ioc-statement – – Olympic female boxers are being attacked. Let's just slow down and look at the facts https://eu.usatoday.com/story/sports/columnist/dan-wolken/2024/08/01/boxers-under-fire-olympic-gender-tests/74634233007/ (...) "The IBA has been in a long-running dispute with the IOC, and as a result, boxing’s future in the Olympics beyond the Paris Games is up in the air. What’s the dispute about? In a word: Russia. When Umar Kremlev became the IBA president in 2020, he made his mark by signing a significant sponsorship deal with Gazprom, Russia’s state energy supplier. It is understood that Gazprom essentially funded the IBA’s entire operation. Early in 2022, Russia invaded Ukraine. As a result, the IOC wanted the IBA to drop Gazprom and make other reforms to its governance and financial structures and to clean up a bevy of ethical issues. Unsatisfied with the IBA’s response – including a claim that Gazprom’s sponsorship expired at the end of 2022 – the IOC stripped its sanction of the Olympic boxing tournament. The IBA appealed the decision to the Court of Arbitration for Sport, but was turned down on April 2 of this year for a variety of reasons, including the IBA’s continued lack of financial transparency, continuing issues with its referees and judges and failure to fully implement the government reform measures demanded by the IOC. So here’s this long-running dispute between the IOC and a fully Russian-backed boxing organization, coming to a head at an Olympics where the Russians are truly personae non gratae. In fact, there are just 15 Russians competing under a neutral flag at these Olympics, nearly half of them playing tennis. The rest of them either opted out or did not pass the IOC’s neutrality standards, which primarily weeded out anyone who actively supported the war in Ukraine." Meanwhile, after the controversial opening ceremony, Kremlev, the IBA president, posted a video to X, formerly known as Twitter, in which he called IOC president Thomas Bach the “chief sodomite” and his team “society’s outcasts.” What does all of this mean? It’s hard to say for sure, but if you think the IBA throwing gas on this story is entirely about chromosomes and testosterone, I have a dacha in Volvograd to sell you. What else do we know? We know that Khelif and Lin have been competing in this sport for years, including the Olympics three years ago, and were not exactly dominating the competition. Khelif lost in the quarterfinals in Tokyo and Lin lost in the round of 16 of a different weight class. They were also being tested without any issue coming up, until this sudden 2023 test that nobody can really explain. Amy Broadhurst, an Irish world champion boxer who has been in the ring with Khelif and beaten her, posted on X that, "Personally I don't think she has done anything to 'cheat'. I thinks (sic) it's the way she was born & that's out of her control. The fact that she has been (beaten) by 9 females before says it all." She followed: "If this is a man and it becomes 100% fact, I'll be disgusted that I was in the ring and so was many others. A man vs a woman is far from ok. But right now nobody knows what the true facts are." We also know – or can at least safely speculate – that in Khelif’s case, Algeria would be a strange place to incubate a star women’s boxer who was actually a man or began life as a man. This is a Muslim country where same-sex acts are illegal and the LGBT community is subject to significant discrimination. Algeria's Olympic committee has issued a statement strongly denying what it called "baseless propaganda" and "unethical targeting and maligning of our esteemed athlete." So when you put all this entire fact pattern together, there are far too many unanswered questions and obvious agendas here for the American political right-wing to send this train down the tracks in good faith. And yet that didn’t stop Sen. Tommy Tuberville, for one, to post the Khelif punch video on social media with the comment “If @KamalaHarris has her way, this will be happening in elementary schools all over the U.S. soon.” The Olympics are not halfway over. Khelif is going to fight again, and there will be lots of eyeballs on her, more questions asked and hopefully some actual answers uncovered. In the meantime, though, we can all agree that men should not be fighting women in the boxing ring at an Olympics. But we don’t know that’s what this is. So let’s just slow down.
  13. Du kan ikke sammenligne partiene da med partiene nå, partiene er vidt forskjellige fra den tid. Det er ikke de samme demokratene eller de samme republikanerne nå som på 60- og 70-tallet.
  14. Øh, "tok det for god fisk" at jeg (i likhet med mange andre) trodde det var en referanse til nattverden før det ble forklart av regissøren at det er referanse til et lignende maleri som er sentralt i olympisk historie? Hva mener du med "regissøren i ettertid"? Har regissøren uttalt noe annet i forkant? Svaret er nei. Regissøren, samt mange kunsteksperter kom ut og forklarte inspirasjonen og referansene til dette innslaget i åpningsseremonien, etter at det kom beskyldninger om blant annet "satanisme" og "anti-kristendom". At du hevder du vet mer om de kunstneriske valgene og referansene i åpningsseremonien enn regissøren bak og kunsthistorikere blir bare komisk.
  15. Det var først trodd at det var en referanse til nattverden, men ble som mange her har påpekt ganske raskt bekreftet i ettertid at det ikke var en referanse til nattverden, men til maleriet The Feast of the Gods, som er sentralt også i olympisk historie. Å ta til seg det skaperne og eksperter sier er ikke å "endre mening" eller "vende kappen etter vinden", det er å forholde seg til fakta. Spennende bruk av pronomen, men jeg er altså fremdeles én person, ikke en "dere". At de har med noen dragartister i en liten del av en åpningsseremoni i OL gir en smitteeffekt blant unge og usikre mennesker og får dem til å tro at de er født i feil kjønn..? Dette tror jeg ikke du egentlig tror på selv Så bra! Det tyder på at det nå er langt mer åpenhet rundt dette i samfunnet, bedre tilbud og enklere å få hjelp for de som trenger det. Det var ikke så mange åpne homofile før heller, men nå er dette mye lettere - selv om det fremdeles er et stykke igjen der også. Kilde?
  16. Det er bekreftet flere ganger av de som står bak åpningsseremonien, og eksperter, at de ikke "tuller med kristendommen", som @Red Frostraven har vist til. Seansen var en referanse til følgende: https://www.theguardian.com/sport/article/2024/jul/29/olympic-last-supper-scene-based-painting-greek-gods-art-experts Jeg skjønner forøvrig ikke helt hvorfor det skulle være så galt å referere til kristendommen? Hva er det du mener er "feigt" med det? Religion og liberalisering av kirkens rolle har en viktig plass i fransk historie. Her er forøvrig en analyse av referansene i innslaget: Hvorfor mener du det er problematisk å benytte dragartister?
  17. Her er en 11 minutter lang video som går gjennom noen av Trumps aller mest idiotiske uttalelser under hans katastrofale opptreden på NABJ. Planen var at han skulle være med i intervjuet i en time, men allerede etter 35 minutter ble han tatt av scenen av sitt team.
  18. Hva mener du med «menn»? Det har aldri vært en mann. Kvinnen det er snakk om ble tildelt kjønnet kvinne ved fødsel. Hun har kvinnelige kjønnsorganer og livmor. Men hun har XY-kromosomer i systemet, så vel som et høyt nivå av testosteron. Men det er ikke en «mann» slik tweeten Aiven postet hevdet, og som flere virker å ha gått fem på. Det internasjonale bokseforbundet utestengte henne i fjor, ikke for å være «mann», men for høye testosteron-verdier. Forbundet er dog kastet ut av OL og ikke lenger anerkjent etter det ble kuppet av Kremlev og Russland, blitt politisert og ikke møter noen åpenhetskrav. Den olympiske komité, som i motsetning til russerne ikke har politiske grunner til å kaste henne ut, lar henne konkurrere. Det gjør også World Boxing som skal erstatte det gamle bokseforbundet. https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna164257
  19. Det er da mange som mener det finnes andre alternativer. IDF-sjefen for eksempel, han mener ikke at det er løsningen og Netanyahu-regjeringen har valgt feil strategi. Han mener at løsningen må inneholde diplomati, og at det ikke hjelper å bare gå inn og drepe terrorister. Da vil det bare komme flere.
  20. Unnlot å nevne det fordi det ikke var tema. Det er forøvrig bare én av mange årsaker til denne krigen. Du har rett i at Hamas og andre palestinere har rett i å angripe militære israelske mål, det er en del av deres rett til selvforsvar mot en okkupasjonsmakt, er fastslått i internasjonal rett og lite bestridt. De har dog selvfølgelig ikke rett til å bruke terror, ulovlige stridsmidler eller begå krigsforbrytelser - noe de har gjort og gjør. Dermed er ikke Hamas sin måte å yte motstand på legitim. Videre har jeg ikke omtalt det som en forsvarskrig, jeg har simpelthen stadfestet Israels rett til å forsvare seg.
  21. Her er den ganske enkle forklaringen: https://www.reuters.com/sports/olympics/olympics-dsd-rules-focus-womens-boxing-2024-07-31/ Med andre ord bør dette være ganske ukontroversielt - for andre enn kulturkrigere på internett.
  22. Israel har fremdeles rett til å forsvare seg mot angrep, gå til motangrep og ta ut Hamas - selv om de som Russland også er en okkupasjonsmakt. Så kan man selvfølgelig mene at de overdriver massivt, at de dreper altfor mange sivile, og at de fører krigen på en måte som ikke vil lede til annet enn mer krig, lidelse og ødeleggelse. At de har gjort dette på feil måte tror jeg de fleste er enig om når vi snart skriver august 2024 og situasjonen fremdeles er katastrofal både for sivile og Israels sikkerhet, men de har absolutt rett til å forsvare seg.
  23. Endelig en god nyhet fra denne krigen. Men har lite tro på at det endrer så mye, så lenge både terroristene og Netanyahu-regimet fremdeles tjener på at situasjonen skal være så jævlig som mulig for flest mulig mennesker, og å tviholde på makta.
×
×
  • Opprett ny...