Snikpellik

Vet ikke hva du mener med tiltenkt. Hvem skal ha tiltenkt hva? Muntlig språk, sosiolekter og dialekter er stadig i utvikling. Dette er altså et ord som er tatt såpass mye i bruk de siste årene at Språkrådet har valgt å ta det inn i rettskrivingsnormene for bokmål og nynorsk.

Fyrverkeri er gøy og fint og tradisjon. Men når det har såpass mange negative konsekvenser for enkeltpersoner, dyr og samfunnet forøvrig, og i tillegg en stor majoritet av befolkningen ønsker å forby privat bruk - og det har vært sånn i mange år nå, hvorfor ikke forby det/innføre strengere krav? I hvert fall i byene, der konsekvensene er størst. Så kan man heller ha kommunale oppskytninger, eller at man må søke om oppskyting og overlate det til profesjonelle. Vinn-vinn! Jeg ser litt på dette på samme måte som røykeloven egentlig. For fellesskapets beste forbød vi røyking i lokaler hvor allmennheten har tilgang. Her i Norge ble fyrverkerisalg til private først en greie etter krigen, og begynte å bli vanlig på 80-tallet. https://www.eggehistorielag.com/2018/12/27/nar-begynte-vi-a-kjope-fyrverkeri-og-raketter/

Først og fremst er ikke ordet innført på ideologisk grunnlag eller på grunn av "tvang", men på grunn av økende bruk. For det andre gjelder dette rettskriving og de offisielle normene for bokmål og nynorsk, altså skriftspråk - ikke dialekter.

Twitter-ansatte som ble sparket da Musk kom inn har fremdeles ikke hørt noe om sluttpakker, til tross for lovnadene om dette både internt og offentlig. All info de eventuelt måtte få, skjer gjennom medier med kilder internt i selskapet. I tillegg fortsetter strategien med å ikke betale husleie, ifølge flere medier. Én utleier har til nå saksøkt Twitter. Mer her, inkludert hvordan europeiske ansatte ble ulovlig sparket: Twitter’s ongoing cruel treatment of software engineers Elon Musk's New Headache: Severance Pay For Laid Off Twitter Workers https://www.ndtv.com/world-news/elon-musks-new-headache-severance-pay-for-laid-off-twitter-workers-3668504

Tenk om vi hadde hatt denne influensa/RS-bølgen oppå covid-bølgen i fjor. Det hadde vært helt armageddon på sykehusene.

Leserundersøkelse hos NRK om temaet: Fremdeles er bare ett parti (MDG) på Stortinget for forbud, til tross for at undersøkelser i flere år nå har vist at en stor majoritet av befolkningen ønsker forbud. Mulig de andre partiene er redde for at det også er en upopulær sak å ta i?

https://www.veteranaidukraine.com/

Dubravkas lån ble nylig avsluttet, nå er Butland på vei inn for et lån ut sesongen. https://www.united.no/nyhetsarkiv/gjennoforer-den-medisinske-testen-i-dag/ Ellers er Antony tilbake i full trening etter skaden som satt ham ut sist. Donnys skade ser ut til å bli langvarig.

Såvidt jeg har forstått er denne testingen av kinesere ved innreise et ledd i forsøket på å presse Kina til å begynne å dele data om viruset med omverden igjen. De har jo helt sluttet å dele helgenomsekvenseringsdata med andre land. Noe som er ganske så uansvarlig når det spres i rakettfart gjennom verdens største befolkning. Dermed har ikke omverden noen oversikt på hva som spres i Kina.

Det er med vilje, og det er hverken pinlig eller flaut. Dette er helt vanlig og tradisjon i diplomatiet, fordi det har sine praktiske årsaker. EDIT: stockorshot var raskere på avtrekkeren og kom med et bedre og mer utfyllende svar.

Menneskerettighetene. Den europeiske menneskerettsdomstolen slo i 2002 fast at at staten har plikt til å anerkjenne kjønnsidentiteten til personer som har gjennomgått kjønnsbekreftende behandling. Domstolen har senere slått fast at en persons kjønnsidentitet faller inn under retten til privatliv etter den Europeiske Menneskerettskommisjonens artikkel 8. Du kan lese litt mer her, i kjølvannet av stortingsvedtaket i 2016 som alle partiene på Stortinget stemte for, minus Krf og SP: https://amnesty.no/historisk-lov-vedtatt Før dette hadde man i Norge et krav om fjerning av reproduktive organer for å få lov til å endre juridisk kjønn. Mer om temaet på NIM (Norges Institusjon for Menneskerettigheter) her: https://www.nhri.no/2021/transpersoners-menneskerettighetsvern/

Som med Rune Fjeld Olsens Twitter-tråd, limer jeg inn hele tråden til Erik Fossum her for bedre lesbarhet: – Hogwarts Legacy-situasjonen, å anmelde/spille eller ei, er noe jeg grubler mye på. Men før jeg lander på hva vi skal gjøre, så kan jeg jo snakke litt om transpersoner jeg har møtt i livet mitt. Gjennom jobb og egne/venners venner har jeg fått møte så mange flotte folk. Det viser seg at transpersoner bare er personer. Skavanker, sjatteringer, historier, drømmer og håp for fremtiden vi mennesker har, viser det seg at ...vi *alle* mennesker har. Rart med det. Men jeg har bitt meg merke i at transpersoner jeg møter nesten alltid har noe mer: De har et helt vanvittig mot, en selvinnsikt og refleksjon vi andre bare kan drømme om, en styrke og tålmodighet (jeg anser meg selv for å være ganske hardhudet) jeg ikke fatter at noen kan ha. Og en evne til å inkludere og se langt forbi båser og merkelapper. Disse tingene er dyrt kjøpt. De kommer av år med tvil, år med uvisshet og til slutt år med visshet. Visshet om at store deler av verden kommer til å være fly forbanna på deg over noe du ikke kan noe for. Visshet om at livet ditt kanskje er i fare om du ikke lyver om deg selv. Jeg skjønner at noen dermed er skeptisk for nye folk i starten. Men jeg har knapt følt meg raskere inkludert selv som når jeg er i trans-inklusive selskaper (selv om jeg sikkert fremstår som en snåling som skal snakke om spill hele tiden), og jeg setter sånn pris på det. Jeg reflekterer kanskje ikke over det når jeg sitter halvveis ned i en øl og krangler om Skyrim eller fotball med en transperson, men når jeg nå sitter og leser TERF-tweets, kjenner jeg på berikelsen det er å møte personer som ikke er som meg, og hvor lite jeg savner fordommer. Jeg vil ikke si at jeg hadde fordommer skapt fra et hat til noen, men kanskje fordommer skapt av konstante vridinger, "humor" og stikk fra media og fra andres retorikk. Idiotiske fordommer. Å møte "annerledes" folk gir så MYE, om det så bare er for å innse at folk bare er folk. Alle CIS-folk er gjennom den samme starten på reisen som transpersoner. Men selv om vi alle har et punkt i livet hvor vi ble sikre på vår egen legning, kropp og kjønn, er det liten forståelse hos mange at andre lander på noe annet enn oss selv. Det er en holdning jeg ikke fatter. Denne mangelen på empati og forståelse for andre, som våger å ha den kontroversielle fanesaken "jeg vil bare være i fred og ha det fint med meg selv", er ubegripelig og skummel. Jeg har ganske enkelt ikke lyst til å forstå mennesker som synes dette er for mye forlangt. Det er 2023, og verden har sannelig bestått enda et år der transpersoner eksisterer, uten at spådommer og varsko fra de høylytte ble sanne. Uten at museskrittene som er kommet (kan vi få noen byks snart?) gjorde at samfunnet falt sammen. 2000 personer har for øvrig skiftet juridisk kjønn her i Norge nå, og ...ingenting skjedde. Ingen ble forulempet. Ingen har merket noe. Men 2000 personer har fått en litt finere hverdag. Sinnet til TERFs avslører ikke bare shitty holdninger, men også shit oppførsel. Hele væremåten til Rowling og co, uavhengig av innholdet, er grotesk. Måten de legger opp til "debatt" på, og det de mener skal "debatteres" (les: skyte ned) er så uærlig at jeg kaster opp i munnen. Vi har så fortsatt så langt å gå for å sikre transrettigheter og å gi transpersoner freden og roen vi andre tar for gitt. Det er masse ting å gjøre her, men vi kommer jo faen aldri i mål med noe som helst når snøfnuggenes hylekor overdøver alt og stjeler tid. Jeg heier så jævlig på transpersoner, hver og fuckings én av dere. For meg har dere superkrefter. Hvem andre kan sette seg inn i flere sider av en sak? Hvem kan forstå oss andre bedre? Hvem kan ha perspektivene dere har? Amazing! TL;DR: Folk er folk. Transrettigheter er menneskerettigheter. TERFs suger. Transpersoner er superhelter? Korrigering: Transpersoner har faktisk bedre humor. Sorry. –

Biden says Bradley Fighting Vehicles are on the table for Ukraine https://www.reuters.com/world/europe/biden-says-bradley-fighting-vehicles-are-table-ukraine-2023-01-04/

Apropos Musk og Kina, så har han jo faktisk ganske nylig uttalt at Taiwan bør bli en del av Kina, noe han fikk skryt av fra kinesiske myndigheter. https://www.bbc.com/news/business-63196452 Det er ganske så oppsiktsvekkende spesielt gitt hans kontrakter med staten at han kommer med kommentarer som spiller såpass i hendene til det kinesiske diktaturets statspropaganda. Kina er et diktatur som bedriver det mange mener er et pågående folkemord, og Musk ønsker at de skal ta kontroll over demokratiske, frie, åpne Taiwan - hvor man har ytringsfrihet. Den taiwanske ambassadøren til USA responderte på følgende vis: "Taiwan sells many products, but our freedom and democracy are not for sale." Og Twitter? Det er blokkert i Kina.

Det femte forsøket ble nettopp også mislykket. For en fadese. Rep. Byron Donalds, som er den eneste andre kandidaten et visst antall republikanere har samlet seg rundt er kritisk til amerikansk militær støtte til Ukraina. I likhet med McCarthy. La oss håpe dette ikke drar ut for lenge. Uten kongressen får man ikke gjort stort. Putin godter seg nå. Live:

Hele grupper skrev jeg. Men av og til også individer. I det hele tatt langer han ut mot mange, alt fra likekjønnet ekteskap som han mener er «fordervet», til anime som han mener er «satanistisk», han mener lesber ikke bør få være i militæret, han har sammenlignet sykehus som behandler transpersoner med nazistene, kalt transmenn generelt for pedofile og voldtektsmenn, og han sa at Putins invasjon av Ukraina skjedde på grunn av Joe Bidens «wokeness». Mye å ta av.

Matt Walsh retter ofte sitt skyts mot hele grupper, det være seg transpersoner, homofile eller folk som driver med drag med beskyldninger om grooming og pedofili. Det er ikke greit. Det er dehumanisering. Samtidig har han ironisk nok forsvart barneekteskap og barnegraviditet.

Jepp! Den heter What is a Woman. Den er ikke på noen strømmetjenester tror jeg, men med litt googling finner du den. Den er ikke noe bra, mer som en lang tirade av forsøk på «gotcha» fra Walsh enn en «dokumentar». Den ble kritisert både av liberale og konservative, men jeg synes det er interessant å se hva som rører seg.

Er helt enig med deg i dette, og jeg toucher såvidt borti det i siste avsnitt lenger opp. Selvsagt kan alt fra Walsh til Putin si fornuftige ting. Det tror jeg alle forstår. Men jeg mener det er veldig langt mellom dette og det å for eksempel skryte av Walsh sin film, som er et direkte hatefullt verk full av feilinformasjon ment å dehumanisere transpersoner. Man fortjener faktisk å ta et ansvar for hvem man velger å assosiere seg med og Rowling er ikke ekskludert fra det. Rowling har jo ordrett uttalt flere ganger at hun ikke er transfob, ei heller at hun hater transpersoner. Det tror jeg heller ikke hun gjør. Likevel synes jeg det er veldig enkelt å forstå kritikken mot henne og spesielt hvorfor transpersoner og mange generelt mener summen av det hun sier, det hun virker å mene, det hun deler på nettet og hvem hun velger å assosierer seg med og løfte frem er galt. Det koker vel ofte ned til hva man selv mener om transpersoner og problemstillinger om kjønn hva man synes. Men jeg synes kanskje flere burde forsøke å sette seg inn i hvorfor kjønnsidentitet er viktig for disse menneskene og hvorfor de som føler seg som noe som ikke samsvarer med deres biologiske kjønn såres av enkelte av Rowlings meninger.

Alle med vanlig folkeskikk og normal respekt for menneskeverd er uenig med Matt Walsh, en homo- og transhater som aktivt jobber for å dehumanisere utsatte grupper i samfunnet, for eksempel ved å stemple de som «pedofile», «groomers» og lignende. Å trykke liker på hans tweets, eller å interagere positivt med han, skryte av filmen hans etc. er noe i hvert fall jeg så godt som sidestiller med å ta del i dette hatet - med mindre det er gjort med ironi eller sarkasme. Derfor forstår jeg godt sinnet fra transpersoner mot både Rowling og andre som deler Walsh virkelighetsoppfatninger. Det er fullt lov og greit å være kritisk til transbevegelsen, kjønnspolitikk og lignende. Men derfra og til ekstremister som Matt Walsh er veien fryktelig lang.

MAGA-Gaetz godter seg over at kaoset i det republikanske partiet han er involvert i gjør Zelensky til en "taper", ifølge ham. Ekkelt.

Det er ikke helt enkelt å forstå hva du forsøker å diskutere med meg nå. Jeg ser bare ikke alle disse problemene du ser. "Hen" er praktisk og kort, det er etablert, alle forstår hva det betyr, og det løser et behov i språket. For eksempel aner jeg jo ikke ditt kjønn, da er det praktisk å kunne skrive hen. Hvis jeg vil. Og hvis du ikke vil omtales som "hen" eller noe annet, så kan jeg jo bare respektere det ønsket. Vanlig folkeskikk. Om du ikke vet kjønnet på en person er det ikke nødvendigvis fordi det er en transperson eller ikke-binær. Og hva er problemet med kjønnsnøytrale alternativer i språket vårt? Det finnes jo for eksempel i stor grad på engelsk. Interessant og kult. Hva er jeg, og hvordan er slike som meg?

Ja, det ble ganske rotete på slutten. Casemiro så ut til å ha sovna på midten, Bruno var utslitt og backene likeså. Tung matte. Spillerne så ut til å ha tatt seieren for gitt litt for tidlig, og prøvde på altfor mye spektakulært i stedet for å roe ned og kontrollere mer. Håper på skikkelig reservelag på fredag, for nå blir det tett fremover. Heldigvis fikk Ten Hag rotert litt i går og.

Det du lenker til her er en sju år gammel artikkel fra 2016, som forklarer hva Språkrådet mente på den tiden. Som du ser er den oppdatert med lenke til Språkrådets nye råd, fra 2022 da "hen" kom inn i rettskrivingsnormene. Den samme lenken jeg postet over, og som ble oppdatert senest i går. https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/hen/

Såvidt jeg har lest fryser sjeldent bakken til ordentlig i Ukraina, i snitt bare hvert tiende år. Det skjedde visst for to år siden, sist Dnipro frøs, og det er usannsynlig at dette skjer i år.