Snikpellik

Det siste er at Iran og Russland skal ha blitt enige om en plan om å bygge iranske droner på russisk jord. Iran will help Russia build drones for Ukraine war, Western officials say https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/11/19/russia-iran-drones-secret-deal/

Kane skal spille med pride-kapteinsbind. Lewandowski skal spille med Ukraina-kapteinsbind.

Det der virker som en helt elendig ide som strider mot det Twitter er bra på. Ytringsfrihet inkluderer ytringer som utfordrer andre, også på en negativ måte. Å gjøre algoritmebestemte "negative" tweets skjult eller vanskelige/umulige å finne skader denne prosessen, og jeg ser ingen måte denne policyen kan implementeres jevnt. Hvis jeg i sterke ordelag beskylder Russland, Putin eller Assad for folkemord og angrep på sivile, vil det da av algoritmene anses som en negativ/hatefull tweet og bli skjult? Hvordan vil systemet skille forskjellene? Hvordan vil det håndtere sarkasme og ironi? Hva med bilder? Ulike språk og kulturforskjeller?

Jeg skrev da også inntektsskatt.

Får håpe det! Ikke at det blir ekstra skatt på fotball, men at de med aller mest må betale littegrann mer i inntektsskatt. Norge er blant de aller mest gunstige landene i Europa å være rik, og vi er et stykke ned på lista over OECD-land når det gjelder skattetrykk. I tillegg er vi et av få OECD-land uten arveavgift. I Norge betaler de 3600 rikeste (topp 0,1%) bare i snitt 11,5 prosent skatt på sin inntekt, mens snittet totalt ligger på 22%: https://www.ssb.no/inntekt-og-forbruk/artikler-og-publikasjoner/ulikheten-betydelig-storre-enn-statistikken-viser?tabell=432469 Denne regjeringen har senket og fryst skattene for nesten alle nordmenn, og økt noe for de ganske få prosentene på toppen. Kjenner jeg lever helt greit med det, selv om jeg fremdeles må betale formuesskatt.

Den forstod jeg ikke helt. Uenig med... meg? Det har vel ingenting med saken å gjøre hva jeg mener, og hva vet vel jeg om grunnlaget for å gå videre med saken eller ikke. Jeg er interessert i det juridiske her og sier jeg håper hun anker til Riksadvokaten fordi det er interessant.

Det er ingenting nytt i den artikkelen eller statsadvokatens svar som ikke er kommet frem tidligere såvidt jeg ser. Full tulling eller ei, det var åpenbart ikke ok å oppføre seg slik og komme med rasistiske utsagn. Noe alle som var der og har uttalt seg virker å være enige om, inkludert Antonsen selv. Det virker også som begge parter er enige om at det var rasistisk. Vi får se om Ali eller politiet anker dette til Riksadvokaten, det ville være interessant med en ny vurdering om utsagnene "snakker norsk, altså" og "du er for mørkhudet til å være her" (gjentatte ganger) er kvalifisert krenkende i konteksten (offentlig/i plenum) det ble fremsatt. Jeg håper hun gjør det for å prøve saken, selv om det er forståelig om hun ikke orker å gå gjennom nye runder med hets og rasisme fra livets harde skole-uteksaminerte i innboksen. Ifølge jusprofessor ved UiO, Alf Petter Høgberg, er saken henlagt ved bevisets stilling fordi det ikke kan utelukkes at opptrinnet virkelig var ment som en spøk fra Antonsens side.

Nei, det var politiet som ønsket å tiltale Antonsen. Det er statsadvokat Ingelin Hauge som er uenig, og henlegger etter bevisets stilling med henvisning til rettspraksis i høyesterett.

Det må være lov å like eller ikke like hva man vil, av de årsakene man vil. Men når man samtidig beskylder serieskapere for å være aktivister, produserer etter vikarierende årsaker, være woke, radikale eller politiske må man tåle å få høre at det virker påtatt og kunstig. Da spesielt i forbindelse med en produksjon som She-Hulk, som er svært autentisk mot den gamle originale tegneserien.

Henlagt av bevisets stilling betyr ikke nødvendigvis det dere nevner her. Koden brukes når man ikke finner så sterke bevis at det er grunnlag for å avsi en fellende dom, og det skal mye til å bli dømt for brudd på 185 uten materielle bevis (skriftlig eller opptak). En henleggelse sier ingenting om vekten av bevisene hverken enkeltvis eller samlet. Hulsker ble dømt for å ha sagt blant annet "jævla neger" til en dørvakt, og det ble vurdert som skjerpende fordi ytringene var rettet mot en dørvakt som ble utsatt for dette på grunn av jobben han gjør. Så det kan for eksempel være fem vitner som er enige om hva Antonsen sa, mens to andre mener han sa noe helt annet. Det vil da bli ord mot ord, og siden det ikke finnes noen opptak av hendelsene blir dette umulig å bevise utenfor enhver rimelig tvil og dermed kan man ikke dømme. Uansett er det vel i denne saken rimelig klart fra Antonsen selv at han ikke benekter hva han sa og gjorde samt anerkjent en skyld, og det er også noen vitner som har bekreftet hendelsene i media.

Ja, det mener jeg - dersom det vitnene har sagt om utsagnene og hendelsen i mediene stemmer. Ikke bare at det han skal ha sagt i seg selv var grovt nedsettende, men siden det var i kombinasjon ved bruk av fysisk makt, og at det ifølge vitnene ble gjentatt mange ganger og i full offentlighet.

Det er flere her inne som har kalt serien "radikal" og trukket frem ting de mener er "woke", ment at serien er "kulturvandalisme" og at den er produsert av "aktivister". For å trekke frem noe av det som er blitt sagt her. Personlig var ikke serien noe for meg, og jeg synes den var ganske dårlig. Men jeg forstår ikke dette evinnelige maset om woke og å skylde på dette som årsak til alt man ikke liker. Det fremstår ganske påtatt.

Det tror jeg faktisk absolutt ingen noensinne har sagt heller?

Mens du nevner Orban, så er han i det siste stadig mer aktiv på det man vel må kunne kalle feil side. Feil side av det meste, og stadig tydeligere på den siden som består av det den frie verden og Ukraina kjemper mot. Som vordende diktator gjelder det å alliere seg med likemenn. Den siste tiden har det dratt seg ordentlig til. For når man kanskje tror den nærmest ny-fascistiske ungarske regjeringen ikke kan falle stort lavere, starter de prosessen de kaller "Reintegreringen av Iran i det internasjonale systemet ved å normalisere økonomisk samarbeid". Det er ordene til utenriksminister Péter Szijjártó, etter hans kjærlige møte med nettopp Iran i Budapest denne uka og skjer samtidig som Iran supplerer Russland med droner og missiler som brukes til å ramme den ukrainske sivilbefolkningen, og samtidig som Iran henretter folk som demonstrerer mot presteregimet. Det er i ferd med å vokse frem en ny akse av mer eller mindre autoritære makter som deler mange av de samme ideene, og finner enhet på stadig flere områder - inkludert Ukraina-krigen; Russland, Belarus, Iran, Syria, Ungarn, Serbia og større deler av USAs republikanske parti. Sistnevnte parti har besøkt Orban i Ungarn ved flere anledninger, Orban har vært taler på GOPs landsmøte, og Orban er blitt en skikkelse mange i GOP og da spesielt MAGA ser opp til som et ideale som deler felles forståelse av svarene på kulturelle spørsmål. Tucker Carlson har hatt spesialsendinger fra Ungarn med Orban som gjest. Østerrike kan man også begynne å se på med en slags tilsvarende bekymring, der deres kristenkonservative kansler Nehammer i forrige uke møtte med sine ungarske og serbiske kolleger.

Tråd om hvordan Qatar har laget falske supportere. De forskjellige «fanklubbene» for nasjonene styres av indiske gjestearbeidere. Dette er de samme vi har sett «danse gjennom gatene» de siste dagene. «Inderen bag Danmarks-fanside i Qatar fik til opgave af sin chef at oprette en fankonto. Inderen arbejder normalt i kontruktion og har boet i Qatar i 3 år. Som betaling for at operette kontoen vil han få billetter til Danmarks kampe, en landsholdtrøje og “little money” fra Qatar.»

Mer om saken: https://www.tv2.no/sport/fotball/fotball-vm/fifa-kan-fa-kjempesmell-kan-tape-hundrevis-av-millioner/15282457/ Ingenting jeg unner FIFA mer. Det er penga som rår, og jeg har lenge ment at det bare er sponsorene som kan føre til varig endring i FIFA.

Riksraljøren Egon Holstads kommentar om sutringa fra milliardærene, satt i perspektiv opp mot den økende fattigdommen: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/69qeB0/vi-ere-en-nasjon-paa-vranga

Budweiser tweetet dette, og slettet den like etterpå. Litt mer om følgene dette kan ha i NYT: https://www.nytimes.com/2022/11/14/sports/soccer/world-cup-beer-fifa.html "Contractual nightmare" skriver NYT-journalist Tariq Panja.

Man trenger ikke "være rasist" ala Tore Tvedt eller Lysglimt Johansen for å komme med grove rasistiske ytringer. Det trenger ikke en gang være bevisst, mye av rasismen og diskrimineringen som fyller samfunnet er ikke en gang i utgangspunktet intensjonelt. Dette gjør det ikke noe bedre for de som er offer for det.

I England er det lov å drikke øl inne på stadion, men ikke mens man ser banen. Det er loven. Øl på stadion er forbudt i mange land, inkludert i Norge, men det er egentlig ikke problemstillingen her. Greia her er at dette forbys bare få dager før VM sparkes i gang - etter 12 år med forberedelser og etter man har klargjort at dette skal være lov under mesterskapet. Sponsorkontraktene er inngått for lengst, og så gjør man plutselig en 180 graders snuoperasjon like før.

Kjenner heller ikke Atle godt, men jeg har jobbet sammen med han en del ganger tidligere. Det er noen år siden sist. Jeg jobber i en "relatert bransje". Absolutt ingen som kjenner Atle Antonsen er så veldig overrasket over nye episoder hvor han har vært aggressiv på fylla, men mange er overrasket over hva han fikk seg til å si og som du er inne på, i sjokk over hvor grovt rasistisk dette her var. Og veldig skuffa. Skal ikke "oute" noe som ikke er i media (ennå), men det har vært en del hendelser før og det kan tenkes at flere av dem vil se dagens lys nå den nærmeste tiden hvis flere velger å stå frem med det. Det er jo ikke mer enn noen uker siden forrige sak var i riksmedia, der det kom frem at han ble voldelig mot en ansatt.

Ikke FIFA eller hovedsponsor Budweiser heller. Avtale verdt 750 millioner. Det er bra. Jo mer penger FIFA taper på dette, jo bedre!

Videoen er fra 18. august, fra et angrep på Krim. https://www.kyivpost.com/russias-war/crimea-rocked-by-overnight-explosions-at-russian-facilities.html Det er en av de lite etterrettelige Twitter-kontoene man må være forsiktig med.

Dette er tråden for å diskutere fotball-VM i Qatar som starter 20. november. Både det som skjer sportslig, men enda viktigere alle de andre utallige negative omstendighetene rundt mesterskapet. NRK: Derfor sender NRK fotball-VM TV2: Derfor sender TV 2 fotball-VM fra Qatar Gruppene: Kommer til å oppdatere tråden med mer informasjon etterhvert.