Snikpellik

Denne traff

Ja, hvorfor ikke? Det kan absolutt være morsomt å utforske alternative virkeligheter, plukke historiske hendelser og elementer fra hverandre og sette de sammen på nye måter. Så lenge det kan forsvares konseptuelt er jeg for grenseløs kunstnerisk frihet. Blir noen anti-wokere støtt og skal kansellere, så har man gjerne lykkes litt også.

At Kids in Crime objektivt sett må være det beste norske som er laget på tiår er en subjektiv mening, ikke en objektiv sannhet. Serien fikk ganske så bra kritikk og fikk fire priser på Gullruten. Pluss flere priser i Norge, Sverige og andre land. Personlig mener jeg den er bra, men langt fra det beste laget i Norge, og jeg er involvert i produksjonen. Jeg synes det du hevder høres ut som en veldig merkelig teori. Det er flere ulike bakgrunner blant skuespillerne, og på oss bak kamera. Hyggelig at du liker den da. Vi spilte inn sesong to i vår, så det er bare å glede seg til mer.

Ifølge hvem? Hvorfor kan ikke skaperne og utgiverne ha med akkurat hvem de selv vil? Det finnes vel ingen hellig skrift man skal følge slavisk i kunsten.

Barnebøker regnes vel først og fremst av de fleste som kultur, og barne- og ungdomslitteratur har mange oppgaver i samfunnet. Som i sosialisering og opplæring av barn og kulturkonsum, og de er en del av ritualer og relasjonsbyggende adferd. For eksempel i rutiner som lesestund, nattahistorie eller i undervisningssammenheng i barnehager og skoler. Som du sier er de også kunstverk, men kunst er så mangt og kunst har i absolutt all tid blitt endret på. Litterære verk, inkludert barnebøker, har også alltid blitt endret på, tilpasset og modernisert. Ikke for å tilpasse seg "sensitive personer", men ofte av kommersielle hensyn og for å forbli relevante for barna. Dette er i seg selv helt uproblematisk og i motsetning til å male om et maleri vil den eksisterende originale boka finnes fremdeles - den teksten blir ikke endret på.

Det finnes dessverre mange nordmenn med alle mulige bakgrunner som begår vold og/eller annen hatkriminalitet mot skeive. Hvorvidt de er konservative og/eller kristne tror jeg ikke det finnes statistikk på, så den sitter neppe du på heller Men, Bufdir har kartlagt holdninger til skeive i Norge: https://www.bufdir.no/statistikk-og-analyse/LHBT/holdninger Her kan man sortere etter landsdel. Statistikken viser at befolkningen i Oslo som regel er den som er klart minst negativ til skeive, kyssing i offentligheten, forskjellige kjønnsuttrykk, transperson som statsminister osv. Mens det på nesten alle spørsmålene er Sørlandet og Vestlandet som har den mest negative befolkningen i slike spørsmål. Vi vet at Oslo har høyest andel innvandrere og den mest mangfoldige befolkningen, mens Sørlandet og Vestlandet har høyest andel konservative kristne.

Ja, det er en del de har kjøpt opp og som ikke er originale Netflix-produksjoner. Men de produserer stadig mer originalt norsk igjen selv nå. Serier som Pørni er på Netflix (og NRK) fordi Viaplay Group har blitt tvunget til å selge nærmest alt de har produsert til andre distributører for ikke å gå konkurs. Det er flere Viaplay-serier er ferdige og som står på vent fordi de ikke er blitt kjøpt opp enda.

Helt uenig i den. Dette var kanskje mer riktig for en 6-7 år siden. Etter at CNN fikk ny sjef for et år siden har nyhetssendingene endret seg ganske mye, og det startet egentlig for et par år siden da kanalen fikk nye eiere som byttet ut mye av staben og la ned flere programmer, spesielt de mest "liberale". CNN US har utvilsomt tatt steg i retning høyre politisk etter dette og forsøker å posisjonere seg i sentrum. Kanskje ikke så synlig på CNN International, men på US er det helt åpenbart. De har mye oftere republikanere på lufta nå enn før. Jeg ser en god del både på Fox News og CNN US, det vil si jeg har de i bakgrunnen mens jeg jobber, og det er fremdeles veldig stor forskjell. Fox News er nærmest som en propagandakanal/underholdning å regne, mens CNN US er langt mindre partiske og mer som en vanlig, nøytral nyhetskanal. Why CNN is shifting tenor from partisanship news to a political center https://www.theguardian.com/media/2022/jun/21/cnn-shifts-gears-from-partisanship-news-political-center

Det er fint at Netflix satser stort i Norge og Skandinavia igjen. Harry Hole er ikke det eneste å se frem til av norske produksjoner fra Netflix. Vi har også Milliardærøya som kommer snart, og et par serier og filmer til som kanskje ikke er annonsert enda, men som har fått ganske så mye ressurser å jobbe med og som det er god grunn til å ha stor tro på etter min mening. Det er veldig varierende, men som grunnregel kan man egentlig si at jo større budsjett, jo mer involvert er utgiveren. Det har kanskje vært en del lavbudsjett Netlflix-produksjoner i Norge som ikke har slått så godt an (f.eks. Blodtur), men også noen ganske store suksesser (f.eks. Post Mortem, Hjem til Jul).

Å endre litt i innholdet for å tilpasse seg dagens samfunn og treffe nye målgrupper av kommersielle hensyn har vel vært helt vanlig i lang tid. Ser ikke helt problemet med det i dette tilfellet, det er jo ikke sånn at produktet blir noe dårligere av disse endringene. Det fører bare til at enda flere barn får ta del i Roald Dahls univers og oppleve bøkene hans.

Men å operere i Saudi Arabia, landet som har henrettet folk på grunn av tweets, det har han ikke noe problem med.

Ser ikke noe umiddelbart problem med at Mette-Marit tok kontakt med offeret. Som tidligere svigermor har de en relasjon, og den relasjonen kan ha vært tett. Jeg tror de fleste mødre ville gjort det samme egentlig. Kanskje sagt unnskyld, eller kommet med støtte. Merkelig å slenge ut ville teorier om at hun skal ha tilbudt hysjpenger, legge lokk på saken og sånt. Folk er rare

Det belyser jo helt sentrale beviser i saken, og omhandler truslene. Klippene understreker alvoret i saken og må sees på som en respons til Høibys offentlige uttalelser der deler av forholdene er nevnt, men ikke dette. Klippene viser derfor at det er mer til saken enn det som fremkommer i uttalelsen fra siktede. De har også valgt å kun publisere klipp som er relatert til Høibys innrømmelser. VG ville neppe publisert dette dersom ikke Høiby selv hadde uttalt seg om saken i offentligheten. Det kan man jo da si om absolutt alt innhold VG og andre medier publiserer.

Tror ærlig talt ikke det finnes noen som spiller spill for "godhetsposering".

Synes da de forklarer hvorfor, og begrunner det godt og grundig her i teksten under. Så kan man være enig eller uenig i vurderingene deres.

Det er en interessant presseetisk problemstilling denne publiseringen av lydopptakene, men gitt sakens store offentlige interesse, det faktum at en voksen Høiby bor på Skaugum, og at han har innrømmet forholdene mener jeg det er riktig av VG å publisere noen korte klipp som relaterer til det han selv har innrømmet. Jeg mener også at profilerte saker som omhandler partnervold og vold mot kvinner fortjener stor oppmerksomhet og også er av høy offentlig interesse, og at samfunnet har nytte av å bli gitt innsikt i slike saker. Her er VGs begrunnelse:

Det var advokaten til Marius Borg Høiby som sa dette, ikke politiadvokaten. Det er en grunn til at han legger det frem på den måten. Men han har jo rett i at kroppskrenkelse, som er det han er siktet for, er den mildeste formen for vold etter straffeloven. Selv om det absolutt kan være svært alvorlig likevel. Det kan tenkes at dette ved en tiltalte vil utvides til å inkludere flere forhold, som skadeverk. Men her er det også trusler i bildet, og flere faktorer som tidligere ofre. Det er ikke kjent om disse vil anmelde, eller hvor grov volden har vært. En tiltale avhenger av hva som kommer frem i avhør og den etterforskningen som pågår nå. Det er i denne nyeste saken snakk om at kvinnen ble påført slag, kvelertak og hjernerystelse. Da snakker vi nok uansett aller mest trolig ubetinget fengsel en liten stund.

En video skal vise rundt 100 russiske soldater, trolig for det meste vernepliktige, som har overgitt seg til ukrainske styrker i Kursk. Dette blir nok da den største masseovergivelsen vi har sett i én video siden 2014. Flere bilder og video av samme gruppe her:

Kan legge til at Norges utenriksminister også uttalte seg (meget) positivt. Nærmest oppglødd av spørsmålet. UD har også vært ute og sagt at Norge støtter offensiven, og det samme gjorde svenskene i dag tidlig.

Så Harris ønsker å begrense det militære samarbeidet med det morderiske saudiske islamist-diktaturet, ønsker å føre en tøffere linje mot det korrupte og høyreekstreme Netanyahu-regimet i Israel og var imot Trumps idiotiske og reaksjonære politikk opp mot det iranske terrorveldet, som ikke akkurat har ført noe godt med seg hverken for Midtøsten, USA eller vesten? Jeg synes det høres ganske bra ut.

Synes det hørtes ut som rent oppspinn at "PST følger med på 2-3000 islamister", så jeg har tittet gjennom de siste årenes trusselvurderinger fra PST, og søkt etter påstanden i alle de største norske nettavisene, på Google forøvrig og også på X. Jeg finner heller ingenting som tilsier noe slikt i NSMs trusselvurderinger. Finner ingenting noe sted som tilsier at påstanden stemmer. Ikke en gang noe som er i nærheten. Finner ikke en gang noen som har hevdet det, annet enn her inne i denne tråden. Det jeg derimot finner er dessverre denne nyheten fra i sommer: https://www.nrk.no/norge/landsomfattende-pst-aksjon_-kom-pa-dora-til-13-aringer-for-skoletid-1.16923669 Tenåringene som fikk besøk av sivile PST-ansatte torsdag morgen, skal blant annet ha oppfordret til terror og drap på homofile. – Urovekkende, sier justisministeren. Politiets sikkerhetstjeneste (PST) har lenge fulgt med på det de mener er et nettverk som sprer høyreekstreme ytringer og propaganda på nett. Nettverket består av ungdom ned i 12-års alder og unge voksne i midten av 20-årene. Denne uken aksjonerte PST mot mellom 15 til 20 personer, hovedsakelig ungdommer mellom 12 og 17 år. Funnene PST har gjort er såpass alvorlige at det var nødvendig, mener Bjørn-Willy Wold, leder for seksjon for kontraterror i PST. De valgte derfor å slå til i en koordinert aksjon over hele landet, sier han til NRK.

Digger denne grafikkstilen. Vi trenger flere spill med cel-shading.

Ukrainas innrykk bak den russiske grensa har gitt en sjelden anledning for russiske opposisjonelle til å punktere Kremls offisielle fortelling om at Russland er stødig på vei mot seier i krigen. 130.000 evakuerte sivile og en kaotisk, feilet militær respons er fryktelig vanskelig å vri til noe positivt for det russiske regimet, men lett å utnytte for de som vil skade det. Ukraine’s Incursion Into Russia Flips the Script on Putin https://www.nytimes.com/2024/08/15/world/europe/ukraine-russia-incursion-putin.html

Suksessen måles i hovedsak ikke militært, men politisk. Sånn sett har innrykket bak den russiske grensa allerede blitt en suksess. Det viser evne og vilje. Internt i Russland viser det derimot manglende evne, det skaper frustrasjon, og det får flere russere til å stille spørsmål om landets politiske og militære ledelse.

Dette er helt riktig. En annen faktor som gjør apartheid til noe som ikke er eksklusivt for Sør-Afrika (foruten bruken av begrepet om også andre områder i over hundre år) er FNs apartheidkonvensjon. Konvensjonen ble riktignok spesifikt utformet for å adressere situasjonen i Sør-Afrika, men er gjeldende i internasjonal rett. Likevel er det her en del land som ikke har ratifisert konvensjonen, deriblant Norge. Vi er også blant landene som ikke ønsker å ta stilling til om konvensjonen brytes i konflikten mellom Israel og palestinerne. Dog er apartheid-begrepet spesifikt nevnt både i Geneve-konvensjonene, i Roma-protokollene og FNs rasekonvensjon, og har vært det i over 50 år, så det er helt korrekt at apartheid definitivt ikke er noe som er spesifikt kun til Sør-Afrika. Apartheid er av ICC regnet som en forbrytelse mot menneskeheten. Apartheid er i bunn og grunn en betegnelse på at en stat diskriminerer, undertrykker og skiller mennesker fra hverandre på rasistisk grunnlag. Enten i form av lover, politikk eller for eksempel bare at dette skjer i praksis uten at denne staten hindrer det. Jeg mener det etter denne definisjonen ikke finnes tvil om at det i så måte foregår apartheid i denne konflikten, da spesifikt på Vestbredden.