Snikpellik

I forslaget til statsbudsjett satte regjeringen av ca. en halv milliard til økt produksjon. Nammo virket fornøyd med dette: https://www.nrk.no/innlandet/vil-oke-produksjonen-av-vapen-og-ammunisjon-1.16128389 Nammo har tidenes kontrakter nå og det går så det griner. Husk at de eies kun 50% av staten, så de sitter ikke med hele nøkkelen. Resten er 25,1% Kongsberg Gruppen og 24,9% den finske stat.

Nok et stort kjøpesenter i hovedstadsområdet rundt Moskva står i brann. Det skal være 10.000kvm som brenner nå, og senteret har kollapset. Årsaken skal være en "kortslutning på grunn av regn". Jeg er usikker på hvor hyppig slike kjempebranner skjer i Russland til vanlig, men den takten vi ser nå under krigen kan ikke være normalen. Kanskje er årsaken en kombinasjon av brannstiftere og sanksjoner, og/eller mangel på personell. Det skal være en del kjøpesentre på randen av konkurs i Russland som følge av de økonomiske sanksjonene, og det vi ser kan være forsikringssvindel.

Det har i hvert fall vært et vellykket ukrainsk angrep mot et Wagner-hovedkvarter ved Alchevsk. En video postet av Wagner-medlemmer selv bekrefter dette. I en av videoene er det mange døde og skadde, og den er for grafisk til å kunne postes her i tråden.

Fascinerende å følge hvordan radikalisering utvikler seg. Musk i diskusjon med astronaut Scott Kelly. Musk er nå blant annet av den oppfatning av at Dr. Anthony Fauci er ansvarlig for å drepe millioner av mennesker. Han er på vei til å bli helt koko i bollen, og det utspiller seg offentlig i form av tweets. Utrolig trist syn. Er gaaanske usikker på om det å fri til vaksinemotstander-miljøet er den riktige veien å gå for Twitter hva gjelder annonsører.

Det er nok ikke så realistisk. Det tar tid og mye arbeid å utforme sanksjoner så de rammer riktig. I tillegg består EU av 27 land hvorav minst ett er så og si moralsk alliert med Russland, så det er en prosess med humper i veien.

Borrell: EU-landene nærmer seg enighet om nye Russland-sanksjoner https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/borrell-eu-landene-naermer-seg-enighet-om-nye-russland-sanksjoner.tMG8LM-Ah

Herregud 😂

Tror Twitter er avhengig av at ganske så mange hopper på. Tenker det er mest content creators osv som evt. vil kjøpe Blue for å få økt synlighet. Jeg bruker Twitter mye, men tweeter aldri. Ser ingen grunner til å betale for de tingene som listes opp. Ville heller betalt for å unngå at de som har betalt for Blue blir prioritert høyere i feeden og kommentarene.

Musk sier det blir halvparten så mye reklame om man betaler. Det har blitt en del mer reklame på Twitter de siste ukene. Så om man betaler, vil det da kanskje bli litt mindre reklame enn det var før Musk tok over. Jeg tror ikke så veldig mange vil betale for det, og disse funksjonene som å kunne redigere innlegg. Hvor mange her kunne tenke seg å betale rundt 1000 kroner i året for Twitter?

Det var samene som i en årrekke ønsket at navnet skulle endres, ikke «wokefolket». Haha. Etterhvert ble dette stemt over i sametinget, og produsenten fulgte oppfordringen.

Sjeldent man ser så dårlig sportsmanship på dette nivået. Skuffende å se.

Definitivt. Helt jævlig den diven.

Glazers har ikke tatt utbytte for første gang på seks år.

Nei, nå får du gi deg. Du snur det bare opp ned og på hodet. Min kommentar er ikke splittende. Jeg peker ikke på politiske motstandere, som sagt forklarer jeg bare hva jeg mener er hensikten bak denne retorikken fra Russland rettet mot vesten, hvilke punkter de retter denne retorikken spesifikt imot, og hvorfor. De vet at det finnes en del mennesker og politiske bevegelser i vesten som er enig med Putin sitt syn på disse tingene og det er derfor de utnytter det. Når Putin forklarer hvordan han mener vesten er i forfall på grunn av LGBT og kjønnsidentitet vet han hvem som nikker anerkjennende. Og en andel av disse, riktignok heldigvis få, overlapper til en viss grad med de samme som enten støtter Russland i krigen eller har en eller annen sympati med dem - eller som ikke vil støtte Ukraina. Bare se på f.eks. MAGA-bevegelsen eller Orbanismen. Russland gjør det samme med whataboutisme-retorikk om Irak-krigen og lignende, fordi de vet at dette klinger godt i hodene på andre grupper. Russland ønsker å så splittelse med dette ja, ved å bruke allerede splittende tematikk, det synes jeg er litt selvforklarende.

Det er absolutt mulig å være det selvsagt, men jeg forklarer hvorfor Lavrov kommer med kommentaren. Om man mener kjønnsnøytrale toaletter er noe som er et stort problem eller "woke" er man en del av Lavrovs primære målgruppe for dette utsagnet, helt uavhengig av om man er pro-Russland eller anti-Russland. Det er hele poenget til disse kommentarene fra Lavrov og Putin hvor de tar i bruk kjente talepunkter fra kulturkrigen i vesten. De inntar posisjonen til de som har størst sannsynlighet for å være enig med dem i deres verdenssyn, og det er de som anser seg som "anti-woke" og lignende. Derfor bringer de opp slike temaer så ofte og bruker det aktivt mot vesten. Eksempelvis i Putins tale der han tar opp transpersoner og LGBT-rettigheter som symboler på det han mener er vestens forfall.

Eh, nei. Dette handler om lovverket vårt og at samisk er vårt hovedspråk sammen med norsk. Grunnloven §108 etablerer en plikt for statlige styresmakter til å legge forholdene til rette for at den samiske folkegruppen kan sikre og utvikle sitt språk, sin kultur og sitt samfunnsliv. Sameloven §1-5 slår fast at samisk og norsk er likeverdige språk, og at de skal være likestilte etter bestemmelsene i samelovens kapittel 3. Enkelte bestemmelser i sameloven er begrenset til forvaltningsområdet for samisk språk, mens andre ikke har slike geografiske begrensinger. Enkelte bestemmelser retter seg særlig mot kommunene, mens andre gjelder også statlige og regionale myndigheter - som Helsedirektoratet er. Samelovens språkregler gir borgerne språklige rettigheter i møte med ulike offentlige organer. Det gjelder oversettelse av regler, kunngjøringer og skjema til samisk, rett til svar på samisk, utvidet bruk av samisk i rettsvesenet, utvidet rett til bruk av samisk i helse- og sosialsektoren, individuelle kirkelige tjenester, rett til utdanningspermisjon og rett til opplæring i samisk. Jamfør sameloven § 3-4 til 3-6. Du kan lese mer her: https://ny.bufdir.no/nasak/rettigheter/

Dette blir vel nesten som å si at "hvis du er misfornøyd med politikken til regjeringa, ja da får du flytte ut av Norge". FIFA "er" all organisert fotball fra grasrotnivå til landslagsfotball. Å melde seg ut vil i praksis bare bety å legge ned fotballen her og fjerne vår innflytelse. Dette kommer det lite godt og lite endring ut av. FIFA består av 211 forbund og 207 støtter Infantino. Den beste løsningen er å ikke la FIFA ta fotballen fra oss som elsker spillet og heller påvirke det vi kan fra innsiden av organisasjonen. Dette har man lykkes ganske bra med i UEFA.

Det er nok storpolitikk og avtaler med produsenter i en symbiose ja. Når det gjelder IRIS-T SLM skulle de første fra fabrikken egentlig til Egypt, i en avtale mellom de to landene og fabrikken. Tyskland klarte gjennom forhandlinger med Egypt å utsette denne leveransen slik at de første kunne sendes til Ukraina i stedet.

Dere har ikke forstått hva kritikken og debatten rundt mesterskapet handler om. Det handler ikke om verdier og kulturforskjeller eller vesten mot østen, men om FIFA. Debatten om dette har pågått siden tildelingen i 2010. Det er FIFA og deres korrupte valg av arrangørland, ikke andre lands verdier og kultur som kritiseres. At FIFA avholder et mesterskap som ikke kunne vært arrangert uten bruk av omfattende statlig organisert slavearbeid og menneskerettsbrudd. Uten å anerkjenne dette som et problem, i stedet glatter de over det og later som om alt er så fantastisk. I tillegg kritiseres FIFA for deres plutselige 180-graders helomvendinger vedrørende ytringer under mesterskapet. De vil ha monopol på hvilke ytringer som er tillatt. Dette er ikke noe som er unikt for Qatar-VM, det gjelder også i tidligere mesterskap. Hvem i all verden synes det liksom var greit? Det må være blant de dummeste stråmennene jeg noensinne har sett, unnskyld uttrykket. Berlin-OL i 1936 har i all ettertid blitt brukt som kroneksempel på et av de verste tilfellene av sportsvasking sammen med Argentina i 1978, Russland 2018 samt UAE, Saudi og Qatars oppkjøp av europeiske klubblag. Det handler null om å ikke "akseptere andres syn", men hvordan man tillater autoritære regimer å misbruke idretten for å presentere en glorifisert, falsk utgave av sine regimer. Ingen har bedt om "VM ut fra vestlige verdier". Det folk vil ha et VM som ikke er utdelt gjennom brune konvolutter, og ikke krever omfattende menneskerettsbrudd for i det hele tatt å kunne bli arrangert - helt uavhengig av hvor det arrangeres. Det var penger under bordet også under tildelingen av VM i Tyskland 2006.

Hele poenget med fotball-VM er at det skal være for hele verden og at alle konføderasjonene skal delta. Kritikken rundt VM er ikke først og fremst rettet mot Qatar og hva som er lov/ikke lov der, men mot FIFA som korrupt la VM dit - i strid med sine egne regler og verdier. At VM blir arrangert i ulike deler av verden, som f.eks. Midtøsten er isolert sett en bra ting. Bare ikke når det går på akkord med menneskerettighetsbrudd i forbindelse med avviklingen av mesterskapet og FIFA aktivt jobber for å skjule og underspille dette. Det er sportsvasking på det aller groveste. Striden rundt markeringene dreier seg mest om at FIFA plutselig endret mening i tolvte time og truet med sportslige konsekvenser, som er helt uhørt. De slo også ned på ytringer mot Irans regime, før de dagen etter at Iran røk ut av mesterskapet sa at det var lov likevel. FIFA er en nødvendighet dessverre. Organisasjonen trenger åpenbart en større reform enn den i 2015, men det er vanskelig å få til. Politikk og idrett er uadskillelige og har vært det siden organisert idrett hadde sin opprinnelse. FIFA og Qatar bruker mesterskapet aktivt til å fremme politikk, men kuer motstemmer. Sjeldent har et mesterskap blitt brukt så tydelig som storpolitisk verktøy - her er det alt fra jagerflykjøp til opprettholdelsen av en slavestat involvert i utvelgelsesprosessen.

Liker tyskernes policy med å sende nyutviklede systemer rett fra fabrikk til Ukraina. De nye IRIS-T SLM hadde de ikke selv en gang før det var på plass i Ukraina. Nydelig. Jeg håper de kan få IRIS-T SLX også så fort den er klar.

Både tja og njei. Det går opp og ned, men den langsiktige trenden er at ja-siden sakte men sikkert går fram i Norge, og at den siden breier seg ut mer og mer politisk nå. Venstre har sluttet seg til ja-siden nå, og MDG ser kanskje ut til å følge på etterhvert selv om de per dags dato ikke tar stilling til spørsmålet. Høyre, det partiet som er "mest for" EU-medlemskap er Norges klart største parti for tiden. Saken er vel at de fleste er fornøyd med status quo i Norge, ikke så rart siden vi er et av verdens beste land å bo i - så EU-medlemskap eller ei tror jeg ikke er en så viktig sak for folk. De fleste ser at selv om vi har høye strømpriser opp mot normalen, så er det fremdeles billig sammenlignet med andre land i Europa der folk er langt verre stilt i denne levekostnadskrisen som rammer kontinentet vårt nå.

Ja, det har vært en del merkbare forskjeller etter overtakelsen. Aller først problemene med notifications og disse lasteproblemene og innloggingsproblemene selvfølgelig. Så har man den endrede tidslinja der visse temaer er blitt dempet, som tweets om krigen i Ukraina. Og at alle som har betalt for Blue er øverst i kommentarer. Det er også hyppigere reklame nå, men reklamene er stort sett for kryptogreier, noe billigskvip eller sponsede tweets fra land som Saudi-Arabia og Qatar. Twitter-annonsene føles ofte nå som den elektroniske ekvivalenten til de små kioskene midt i kjøpesentre på randen av konk som selger nøkkelringer og sandkunst 😛 For ikke å snakke om masserapporteringene fra "Musk fanboys" eller hva man skal kalle dem. Det fører til at mange populære kontoer forsvinner tidvis, men de kommer som regel tilbake.

Hvor stor del av Twitter er amerikansk politikk og kulturkrigerne som står for det meste av søppelet? Kan jo ikke være så veldig mye sammenlignet med for eksempel K-pop-twitter, utenrikstwitter og fotballtwitter. Det hadde vært utrolig kjipt om Twitter forsvant eller endret seg helt. For flere hundre millioner mennesker er det et fantastisk bra verktøy, og det er også viktig for mange. For å ta et nåværende eksempel brukes det hyppig av kinesere, iranere og palestinere til å organisere protester, og mennesker i undertrykte regimer til å kommunisere og få ut informasjon. Det er også ubestridt den klart beste plattformen til å følge og få oversikt over store hendelser nærmest idét de skjer, enten det er skogbrann, krig, en debatt eller VM-finale i fotball. Det er der man går inn for å finne ut om en hendelse som mediene enda ikke har rukket å skrive om. En plattform der alle som holder seg innenfor TOS stiller likt, eller i hvert fall gjorde det før Musk tok over og skal innføre dette nye systemet om å dempe det han kaller "negative tweets" og lar folk kjøpe seg synlighet med Twitter Blue. Jeg bekymrer meg litt for det. Han har sagt at etterhvert så vil ikke de som ikke har kjøpt Blue synes i tidslinjene. Da stenger man i praksis ute så mye av det som i dag utgjør det som er bra med plattformen - brukerne. Using Twitter for crisis communications in a natural disaster: Hurricane Harvey https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405844020316479

Hvis dette var en av veldig få artikler fra VG om krigen ville jeg vært enig i at den er problematisk fordi den ikke gir oss mer kontekst. Den er mer som en kort beretning fra andre siden av fronten. Som sagt, VG kunne med fordel gitt mer bakgrunn om området, Donetsk og hvorfor det er som det er der i selve artikkelen - som at opp mot to millioner mennesker har flyktet fra området. Den gjenværende lokalbefolkningen har blitt pepret med russisk propaganda i over åtte år, og mange av dem har neppe god oversikt over hva som egentlig har skjedd. Artikkelen kunne gjerne heller ha inngått i en serie der man først hadde forklart denne forhistorien bedre før man introduserte leseren for nåtiden. Men artikkelen må sees i lys av VGs totale dekning av denne krigen hvor det er veldig godt kjent hvem som er angriper og hvem som er forsvarer. Derfor synes jeg ikke den er nevneverdig problematisk, bare at den kunne vært bedre. Slik den er nå fungerer den som en kort beretning fra et dramatisk dagligliv i Donetsk. Jeg vil tro det kommer en god del mer innhold fra VG fra dette området fremover, siden de først har klart å få inn journalister dit. Så da får vi se hvordan de velger å kontekstualisere det