Snikpellik

Det er veldokumentert at fyrverkeri er, og kan være svært skadelig for husdyr. For eksempel denne saken: Kalv trampa i hel etter fyrverkeri: – Det kjennest so meiningslaust https://www.nrk.no/mr/kalv-trampa-i-hel-etter-fyrverkeri-nyttarsaftan-1.16240540 Dyreeierne såvel som bønder er frempå for forbud/begrensninger og jobber for dette. Denne samlingen av organisasjoner er et eksempel: https://neitilfyrverkeri.no/ Og som vi vet er de aller fleste nordmenn for et forbud/begrensninger for private. Hva tenker du er grunnen til det?

Systemet for valg av majoritetsleder i huset fungerer i utgangspunktet veldig godt. Husk at det er 100 år siden sist det var en lignende situasjon. Vanligvis etter et mellomvalg avgjør partiet med majoritet i de kommende ukene hvem som skal være deres majoritetsleder - altså i løpet av jula. Det kan godt være det er krangling og uenigheter om hvem, mest for å sikre seg plasser i ulike komiteer, men de kommer alltid til en såpass stor enighet om hvem det bør bli at selve avstemningen er mest en seremoniell seanse som man må gjennom for å komme i gang. Kanskje med et par-tre proteststemmer fra de som vil markere seg med noe. Men de setter i det store og hele mindre personlige uenigheter og preferanser til side, og nasjonen foran. Forskjellen denne gangen er at republikanerne i huset nå har fått innvalgt såpass mange ytterliggående representanter, som ikke setter prinsipper om demokrati og det å faktisk få til noe for landet og sine velgere øverst på sin prioriteringsliste. Disse representantene, i hovedsak "MAGA"-politikere tjener mest på kaos og oppmerksomhet, for målene deres i kongressen er ikke først og fremst det å få gjennom politikk og vedta lover, men å snu opp ned på hele systemet. Som flere av de vel 20 "utbryterne" selv har ytret de siste dagene, så er de fornøyd med kaos. For eksempel har vi Matt Gaetz, en av de aller mest ytterliggående av dem skrøt nylig hånlig på Twitter av hvor fornøyd han er med at Zelensky taper på dette (siden man uten kongressen ikke kan vedta mer støtte til Ukraina). I forgårs stemte han på Donald Trump til majoritetsleder, i det som vel bare kan kalles et stunt for å få oppmerksomhet. Kaoset vi har sett kan godt oppsummeres i ett strålende bilde. Rep. Marjorie Taylor Greene har tidligere president Donald Trump på høyttaler, mens Rep. Matt Rosendale vinker det vekk.

Hvis det blir langt færre som skyter opp og det er en promillegrense i tillegg, da vil det være enklere å kontrollere. Det er vel først og fremst da ved ulykker eller uforsvarlig håndtering at man kan gå inn og ta promille, og bøtelegge for dette.

Jeg synes det burde være samme promillegrense som i sjøloven, altså 0,2, og at man ikke trenger å være generøs. Har man 1,0 i promille bør man så definitivt ikke håndtere fyrverkeri etter min mening.

Wagner-lederen om Norge: Vil ha statskupp i Norge, vikinger og jakt på homofile https://www.aftenposten.no/verden/i/WR6r82/wagner-lederen-om-norge-vil-ha-statskupp-i-norge-vikinger-og-jakt-paa-homofile Lykke til.

Totalforbud for private er jeg ikke nødvendigvis for, men om man kan innføre en sertifikatordning eller lignende vil det kunne løse en del. Slik som for å operere droner over et visst antall kilo. Med den forskjellen at man må vise sertifikat for å kunne kjøpe fyrverkeri. På den måten vil man kunne redusere oppskytinger blant private en hel del. Kun de med sertifikat kan kjøpe og håndtere det, men sertifikat er samtidig oppnåelig for "alle". Litt som båtlappen. Gjør det samtidig ulovlig å operere fyrverkeri i ruspåvirket tilstand og uten egnet beskyttelse. De fleste i Norge ønsker et forbud for private, jeg synes også den folkemeningen veier ganske tungt her.

Vet ikke hva du mener med tiltenkt. Hvem skal ha tiltenkt hva? Muntlig språk, sosiolekter og dialekter er stadig i utvikling. Dette er altså et ord som er tatt såpass mye i bruk de siste årene at Språkrådet har valgt å ta det inn i rettskrivingsnormene for bokmål og nynorsk.

Fyrverkeri er gøy og fint og tradisjon. Men når det har såpass mange negative konsekvenser for enkeltpersoner, dyr og samfunnet forøvrig, og i tillegg en stor majoritet av befolkningen ønsker å forby privat bruk - og det har vært sånn i mange år nå, hvorfor ikke forby det/innføre strengere krav? I hvert fall i byene, der konsekvensene er størst. Så kan man heller ha kommunale oppskytninger, eller at man må søke om oppskyting og overlate det til profesjonelle. Vinn-vinn! Jeg ser litt på dette på samme måte som røykeloven egentlig. For fellesskapets beste forbød vi røyking i lokaler hvor allmennheten har tilgang. Her i Norge ble fyrverkerisalg til private først en greie etter krigen, og begynte å bli vanlig på 80-tallet. https://www.eggehistorielag.com/2018/12/27/nar-begynte-vi-a-kjope-fyrverkeri-og-raketter/

Først og fremst er ikke ordet innført på ideologisk grunnlag eller på grunn av "tvang", men på grunn av økende bruk. For det andre gjelder dette rettskriving og de offisielle normene for bokmål og nynorsk, altså skriftspråk - ikke dialekter.

Twitter-ansatte som ble sparket da Musk kom inn har fremdeles ikke hørt noe om sluttpakker, til tross for lovnadene om dette både internt og offentlig. All info de eventuelt måtte få, skjer gjennom medier med kilder internt i selskapet. I tillegg fortsetter strategien med å ikke betale husleie, ifølge flere medier. Én utleier har til nå saksøkt Twitter. Mer her, inkludert hvordan europeiske ansatte ble ulovlig sparket: Twitter’s ongoing cruel treatment of software engineers Elon Musk's New Headache: Severance Pay For Laid Off Twitter Workers https://www.ndtv.com/world-news/elon-musks-new-headache-severance-pay-for-laid-off-twitter-workers-3668504

Tenk om vi hadde hatt denne influensa/RS-bølgen oppå covid-bølgen i fjor. Det hadde vært helt armageddon på sykehusene.

Leserundersøkelse hos NRK om temaet: Fremdeles er bare ett parti (MDG) på Stortinget for forbud, til tross for at undersøkelser i flere år nå har vist at en stor majoritet av befolkningen ønsker forbud. Mulig de andre partiene er redde for at det også er en upopulær sak å ta i?