Snikpellik

I jakten på en ny "smokescreen" går Musk nå til angrep på Wikipedia, som spådd noen sider tilbake. Fordi det er laget en artikkel som omtaler "ElonJet-hendelsen". Han hevder Wikipedia er kontrollert av det han kaller "the MSM journalists". Det ser ikke ut til at han vet at Wikipedia er brukerstyrt, og at han tror at det er som hans bedrift Twitter, nå et enevelde, og tagger grunnleggeren. Men som vi vet er Wikipedia dynamisk og endrer seg fortløpende.

Føkk.

Den er geolokalisert ja. Dessuten var ElonJets siste oppdatering nesten to dager før denne angivelige hendelsen som politiet ikke har hørt noe om. Musk har bare funnet noe han kan bruke for å legitimere å banne journalister han ikke liker, det er slik jeg ser det.

Hennes siste tweet.

Selvfølgelig er ikke folk fornøyde med at CEO-en for et sosialt medie avgjør om han skal banne eller ikke banne journalister via en poll på sin egen bruker. Jeg regner med at alle synes det mildt sagt er en dårlig praksis, og ikke sånn Twitter bør drives.

Frp-politiker og tidligere justisminister med en melding på Facebook som i beste fall er nedverdigende mot samer, og etter min mening bikker over i kulturrasisme. I Norge er samisk et offisielt språk på lik linje med norsk, det er lovfestet.

HelicoptersofDC bannet nå. Denne kontoen publiserte offentlige data om Marine One, regjeringens helikoptre samt militærhelikoptre.

Enda en journalist er blitt bannet. Hun har gått Tesla og Musk i sømmene i årevis og hadde ingen nylige tweets som bryter med noen regler eller lignende, så dette er tilsynelatende på grunn av en personlig vendetta fra tidligere.

Stort virusutbrudd i den franske troppen. Varane, Coman, Konaté, Hernandéz og Tchouaméni manglet alle på dagens trening og det er usikkert om de kan spille finale på søndag. Rabiot og Upamecano som var ute med virus er tilbake på trening.

Twitter Spaces-funksjonen er nå fjernet. Musk Disables Twitter Spaces After Clash With Journalists https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-12-16/musk-disables-twitter-spaces-after-clash-with-journalists

Nei. Saken er feilpresentert av NY Post, allerede i overskriften - som hele denne tråden også er i tittelen. Hun risikerer ikke tre år i fengsel "for å si at menn ikke kan være lesbiske". Det er ikke straffbart å si dette i Norge. Hatefulle ytringer derimot, det er straffbart.

Kilden til hvorfor er Elon Musk. Han sier de ble bannet på grunn av "doxxing" av hans lokasjon i real-time - som svar på en tweet: link. Hvis man ser på tweet-historikken til de som er bannet så er det ingen som gjorde dette. De har som sagt flere ganger nå delt en lenke til Mastodon, som igjen inneholdt en lenke til ElonJets. Som igjen heller ikke delte Musks lokasjon i real-time.

Ifølge Axios har Twitter sluttet å betale regninger siden Musk tok over selskapet. Elon Musk's Twitter isn't paying its bills https://www.axios.com/2022/12/14/twitter-elon-musk-paying-bills-rent

Det er fremdeles ingen som har delt posisjonsdata om enkeltpersoner. Journalistene som ble bannet har lenket til Mastodon, og der inne fantes det en lenke til ElonJet. Som heller ikke deler noe posisjonsdata om enkeltpersoner. Den journalistiske verdien i dette tilfellet var å dekke nyheten der Musk hevdet sønnens bil ble fulgt av en stalker, og beskyldte mannen bak ElonJet for at dette skjedde og sa han skulle saksøke ham. Men ElonJet hadde ikke tweetet noe på to dager før denne hendelsen. Dette faktumet, og det å vise til hva ElonJet har delt er da viktig for å gi en forståelse av saken. Det viser at Musk har en svært tynn sak når han beskylder mannen bak ElonJet for å være ansvarlig for denne angivelige stalkerens handling. Det er en alvorlig beskyldning, og nyhetsverdig når det involverer verdens rikeste mann. Ellers er generelt det å kunne fortelle hvor mennesker befinner seg viktig for journalistikk, eksempelvis om man dekker en demonstrasjon, en alvorlig hendelse, hvor flyet til presidenter er, eller livestreamer noe. Eller for eksempel da Navalnys fly til Moskva ble fulgt av en hel verden for en tid tilbake. Jeg har ikke hørt om sosiale medier som har et forbud mot å lenke til konkurrenter. Mastodons konto ble tilsynelatende bannet fordi de tillater ElonJet å ha en konto der. Sannsynligvis også fordi Musk ser på de som en konkurrent og kritiker av Twitter, og at han ikke tør banne f.eks. Facebook og Instagram.

Flytracking med ADS-B er først og fremst ikke helt real-time. ElonJet publiserte i tillegg med alt fra minutter til timer, til dager forsinkelse. ElonJets siste oppdatering skjedde to dager før Musk hevdet kontoen førte til den angivelige stalking-episoden. Igjen, ElonJet har aldri tracket noen personer, men fly. Slik for eksempel Flightradar gjør. Fly er lovpålagt å dele sin posisjonsdata offentlig tilgjengelig. Journalistene ble bannet for å ha lenket til det sosiale mediet Mastodon, fordi det der fantes en lenke til ElonJets profil og et skjermbilde av kontoen. Mastodons konto er nå bannet fra Twitter og det er ulovlig å poste lenker til nettstedet. Når man lenker til et nettsted som igjen lenker til et nettsted er grunnlag for banning, er man helt på ville veier synes jeg. Kommer han til å forby lenker til Wikipedia neste gang? Instagram? Facebook? Reddit? Eller alle nettaviser som lenker til ElonJets profil på Facebook eller Instagram? Eller forby lenker til dette forumet eller dette innlegget fordi det inneholder lenker til ElonJet? Banne noen om de lenker til tråden her? https://en.wikipedia.org/wiki/ElonJet https://www.instagram.com/elonmusksjet/ https://mastodon.social/@elonjet https://www.facebook.com/ElonJet

Det er det han sier, ja. Ingen har delt hans lokasjon i real-time. Ingen av de han har bannet har gjort det. Da han ble spurt om dette i Twitter Spaces bare forlot han plutselig samtalen. ElonJet, som han bannet og la skylda på for angivelig stalking av hans sønn hadde ikke tweetet noe på to dager før den hendelsen. ElonJet er heller ikke real-time, den har en forsinkelse. Ei heller deler den lokasjonen til noen personer, men til et fly som lovpålagt deler sin posisjonsdata offentlig.

Et av kravene til pressestøtte er: - Har en ansvarleg redaktør med status som svarer til punktene i Redaktørplakaten. Det har de ikke hatt. I tillegg fikk Resett begrunnelse i avslaget om at de sammenblander nyheter og meninger i for stor grad. Dette sa Resetts "redaktør" seg enig i.

Selvsagt er det lov? Hvorfor skulle vi synes synd på dem? Forstår ærlig talt ikke den stråmann-tilnærmingen helt. Diskusjonen handler om hva som er lov og ikke lov på Twitter. Jeg opplever at folk enten kritiserer eller forsvarer valgene til Twitter og Musk fordi de er opptatt av at Twitter skal fortsette å være en bra og nyttig plattform, og fordi de er uenig eller enig med mange av avgjørelsene som nå tas. Det må gå an å fortelle hva man synes uten å bli tillagt sekundære meninger om andre forhold.

Har sett kritikk mye kritikk og latterliggjøring fra alle kanter, selv fra ganske hardcore Trump-kultister som ikke er veldig begeistret for dette. Nynazisten Baked Alaska som deltok i stormingen av kongressen skrev på Twitter "I cant believe I'm going to jail for an NFT salesman". Men det er helt sikkert noen som vil kjøpe.

Jeg tenker det bør være lov med helt grunnleggende journalistiske metoder, som å bruke offentlig, lovpålagt informasjon om flytrafikk til å rapportere hvor noen kan ha befunnet seg i kontekst med en nyhetssak om den angivelige stalker-hendelsen, som her var et intervju med LAPD om de hadde hørt noe om saken eller mottatt anmeldelse (det hadde de ikke). Det ble lenket til en side som igjen lenket til ElonJet, hvis siste oppdatering var to dager før den angivelige stalker-hendelsen. Men det er selvsagt Elon Musks rett å gjøre det han ønsker med plattformen og banne all fly-tracking eller deling av noens tidligere lokasjon, jeg skjønner dog at det protesteres mot disse plutselige store endringene. Det vil effektivt hindre veldig mye og gjøre plattformen i stor grad ubrukelig å melde nyheter på.

Twitter har nå bannet lenker til flightradar.com. Men ikke den korrekte nettadressen flightradar24.com. Ser ut som en feil. Enn så lenge kan man altså fremdeles poste en lenke til Flightradar. Flydata-nettstedet ADS-B Exchange er også blitt bannet. Både kontoen og lenker dit.

Elon Musk laget en poll på hvorvidt disse bannede journalistene skulle få komme tilbake. Han fikk ikke svaret han ønsket, så han laget en ny: Link Spørsmålet stemmer dog ikke, ingen av journalistene har "doxxed" hans eksakte lokasjon i sanntid. https://gizmodo.com/elon-musk-bans-journalists-twitter-reinstating-nazis-1849901795

Det er stor intern stridighet i LO med lokallaget i Oslo om denne deltakelsen nå denne uka. Jeg har et familiemedlem som jobber i LO og det er der jeg har det fra, så dessverre ingen kilde å lenke til det utover hva jeg hører. LO støttet de daglige demonstrasjonene fra starten av invasjonen, men gruppa som arrangerer det har endret sammensetning. I starten var det initiativ av norsk-ukrainere og ukrainske flyktninger stort sett som deltok. Nå er det få igjen og parolen om våpenhvile er lagt til, noe de fleste ikke støtter. Derfor er de veldig få nå.

Enig, men jeg ser ikke helt at jeg har gjort det, men du sikter kanskje til noen andre her. For min del gir det helt mening å plassere Resett inn på den klassiske politiske aksen vi kjenner fra Norge i hvert fall, om man først skal plassere de. Diskusjonen var hvor norske medier plasseres, derfor gjorde jeg det. Det betyr ikke på noen måte at hele høyresiden hverken kjenner seg igjen i eller godkjenner metodene Resett brukte, eller den forståelsen av virkeligheten de representerte. Forskjellen mellom f.eks. mesteparten av partiet Høyre og den delen av Frp som omtaler seg som nasjonalkonservative er veldig stor. Dog, all den tid Resett startet som et prosjekt fra store Frp-donorer, hadde Frp-politikere ansatt, bidragsytere fra høyt oppe i Frp (Helgheim, Amundsen, Tybring-Gjedde), redaktør som er nestleder i Oslo Frp, en partileder som støttet Resett og hadde pressestøtte til de som krav så vil jeg si Resett representerte den fløyen i det partiet ganske så tungt, og at man da kunne plassere de politisk.

Trodde ikke han skulle gå såpass langt så raskt. Dette er jo helt uhørt, og bare veldig merkelig oppførsel. Man kan ikke styre et sosialt medie ut fra sine personlige vendettaer. Det er ingen grunn til at disse journalistene skal bannes. Kan ikke se hva de har gjort galt utover å gjøre jobben sin. Dette er den siste til Donie O'Sullivan som han ble bannet for: Ufattelig. Musk har jo retten til å gjøre det, det er han som er eieren. Men det er et utrolig dårlig valg og stikk i strid med hva han har sagt om "ytringsfrihet". I april tweetet Musk: "I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means". Flere som skriver at lenker til konkurrenten Mastodon nå blir fjernet fra Twitter også. Man kan ikke lenger ha en link til sin Mastodon-profil i bio. EDIT: Mastodon sin konto er også bannet: