Snikpellik

Matt Walsh retter ofte sitt skyts mot hele grupper, det være seg transpersoner, homofile eller folk som driver med drag med beskyldninger om grooming og pedofili. Det er ikke greit. Det er dehumanisering. Samtidig har han ironisk nok forsvart barneekteskap og barnegraviditet.

Jepp! Den heter What is a Woman. Den er ikke på noen strømmetjenester tror jeg, men med litt googling finner du den. Den er ikke noe bra, mer som en lang tirade av forsøk på «gotcha» fra Walsh enn en «dokumentar». Den ble kritisert både av liberale og konservative, men jeg synes det er interessant å se hva som rører seg.

Er helt enig med deg i dette, og jeg toucher såvidt borti det i siste avsnitt lenger opp. Selvsagt kan alt fra Walsh til Putin si fornuftige ting. Det tror jeg alle forstår. Men jeg mener det er veldig langt mellom dette og det å for eksempel skryte av Walsh sin film, som er et direkte hatefullt verk full av feilinformasjon ment å dehumanisere transpersoner. Man fortjener faktisk å ta et ansvar for hvem man velger å assosiere seg med og Rowling er ikke ekskludert fra det. Rowling har jo ordrett uttalt flere ganger at hun ikke er transfob, ei heller at hun hater transpersoner. Det tror jeg heller ikke hun gjør. Likevel synes jeg det er veldig enkelt å forstå kritikken mot henne og spesielt hvorfor transpersoner og mange generelt mener summen av det hun sier, det hun virker å mene, det hun deler på nettet og hvem hun velger å assosierer seg med og løfte frem er galt. Det koker vel ofte ned til hva man selv mener om transpersoner og problemstillinger om kjønn hva man synes. Men jeg synes kanskje flere burde forsøke å sette seg inn i hvorfor kjønnsidentitet er viktig for disse menneskene og hvorfor de som føler seg som noe som ikke samsvarer med deres biologiske kjønn såres av enkelte av Rowlings meninger.

Alle med vanlig folkeskikk og normal respekt for menneskeverd er uenig med Matt Walsh, en homo- og transhater som aktivt jobber for å dehumanisere utsatte grupper i samfunnet, for eksempel ved å stemple de som «pedofile», «groomers» og lignende. Å trykke liker på hans tweets, eller å interagere positivt med han, skryte av filmen hans etc. er noe i hvert fall jeg så godt som sidestiller med å ta del i dette hatet - med mindre det er gjort med ironi eller sarkasme. Derfor forstår jeg godt sinnet fra transpersoner mot både Rowling og andre som deler Walsh virkelighetsoppfatninger. Det er fullt lov og greit å være kritisk til transbevegelsen, kjønnspolitikk og lignende. Men derfra og til ekstremister som Matt Walsh er veien fryktelig lang.

MAGA-Gaetz godter seg over at kaoset i det republikanske partiet han er involvert i gjør Zelensky til en "taper", ifølge ham. Ekkelt.

Det er ikke helt enkelt å forstå hva du forsøker å diskutere med meg nå. Jeg ser bare ikke alle disse problemene du ser. "Hen" er praktisk og kort, det er etablert, alle forstår hva det betyr, og det løser et behov i språket. For eksempel aner jeg jo ikke ditt kjønn, da er det praktisk å kunne skrive hen. Hvis jeg vil. Og hvis du ikke vil omtales som "hen" eller noe annet, så kan jeg jo bare respektere det ønsket. Vanlig folkeskikk. Om du ikke vet kjønnet på en person er det ikke nødvendigvis fordi det er en transperson eller ikke-binær. Og hva er problemet med kjønnsnøytrale alternativer i språket vårt? Det finnes jo for eksempel i stor grad på engelsk. Interessant og kult. Hva er jeg, og hvordan er slike som meg?

Ja, det ble ganske rotete på slutten. Casemiro så ut til å ha sovna på midten, Bruno var utslitt og backene likeså. Tung matte. Spillerne så ut til å ha tatt seieren for gitt litt for tidlig, og prøvde på altfor mye spektakulært i stedet for å roe ned og kontrollere mer. Håper på skikkelig reservelag på fredag, for nå blir det tett fremover. Heldigvis fikk Ten Hag rotert litt i går og.

Det du lenker til her er en sju år gammel artikkel fra 2016, som forklarer hva Språkrådet mente på den tiden. Som du ser er den oppdatert med lenke til Språkrådets nye råd, fra 2022 da "hen" kom inn i rettskrivingsnormene. Den samme lenken jeg postet over, og som ble oppdatert senest i går. https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/hen/

Såvidt jeg har lest fryser sjeldent bakken til ordentlig i Ukraina, i snitt bare hvert tiende år. Det skjedde visst for to år siden, sist Dnipro frøs, og det er usannsynlig at dette skjer i år.

Hun fikk jo ganske rett da. Noen helseforetak har innført munnbind på sykehus igjen.

Neste kamp i ligaen: City hjemme. Siden forrige møte mot City (6-3 tap): - 16 kamper spilt - 13 seire, 2 uavgjort, 1 tap - Vi har 7 poeng mer etter 17 kamper spilt enn vi hadde forrige sesong Vi har nå også: - Seks seire på rad - Fire clean sheets på rad (9-0 målforskjell) - Rashford har scoret i seks hjemmekamper på rad (!) Det betyr at vi har vært det beste laget etter VM. Etter den forferdelige starten på sesongen med to tap mot Brighton og Brentford har vi faktisk tatt nest flest poeng i ligaen, tre poeng færre enn Arsenal. Det begynner å ligne noe.

Ser ærlig talt ikke problemene som beskrives over. "Hen" er bare mye kortere og enklere enn f.eks. "vedkommende" eller lengre setninger når man ikke vet kjønnet eller ikke vil eller trenger spesifisere det. Et ord som er veletablert i språket allerede, og som de fleste fra før skjønner betydningen av. Perfekt! "Aktivistene" (hahaha) i Språkrådet om ordet: https://www.sprakradet.no/svardatabase/sporsmal-og-svar/hen/

Det er ikke krisemaksimering, men hva som faktisk skjer i Kina. Fordi de til nå har ført en helt idiotisk covid-politikk ved bruk av elendige vaksiner og totale lockdowns som ikke har latt befolkningen bli beskyttet eller gå gjennom smitte. Dermed blir store mengder av befolkningen syke samtidig, hvor få har god beskyttelse. Dermed blir sykehusene totalt overbelastet og masse folk dør unødig fordi de ikke får behandling. Jeg synes det er helt ok å beskrive en slik situasjon som en stor krise.

Tja, hun har skrytt til Matt Walsh (en av de mest kjente transfobene i verden) av filmen hans, som inneholder masse feil. Dette er en mann som forfølger, sprer løgner og hat mot transpersoner og homofile. Som iblant fører til vold. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Matt_Walsh_(political_commentator) Jeg synes ikke det er rart folk er negative til henne for dette.

Glad for at vi har så gode stoppere som backup! Må være ligaens beste backup-stopperpar.

Det det var bare veldig rart ja. Åpenbart dommertabbe igjen. Egentlig kan det jo være rødt kort for viljehands som også fratar motstander en scoringsmulighet, om man skal være litt streng.

Shawadona? For et raid, for et angrep!

«Ikkje på ball der, Joelinton» - Eivind Bisgaard Sundet, idet reprisen tydelig viser at Joelinton er på ball! 😅

Jævlig synd. Synes han spilte en ganske så ålreit omgang også. Garnacho inn, skal ikke beskylde Ten Hag for ikke å ha en offensiv tankegang i hvert fall.

Den der var grusom. Uforskyldt, men likevel fælt. Sterkt om han klarer å fortsette etter den…

Herlig mål av Casemiro!

Apropos kreft har Reuters de siste månedene undersøkt pro-russiske aktivister i Tyskland. Her har de funnet direkte lenker mellom Kreml, ytre-høyre miljøer i Tyskland og Russland, med mer. Mer i tråden under.

Statsminister Støre snakket med president Zelenskyj https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/statsminister-store-snakket-med-president-zelenskyj/id2953338/

Det var interessant @Subara. Det er kanskje sånn som skjer om man lar nasjonalistene og rasistene i DNF og HHV få definisjonsmakt slik man kanskje gjorde i for stor grad på 90-tallet, og ikke er kritiske nok til deres arbeid med å splitte og skape et "oss mot dem". Toleranse er som demokrati, det er dessverre ikke noe man kan ta for gitt - men konstant må kjempe for å opprettholde, og språket vårt er en stor del av hvordan vi omtaler hverandre.

Rune Fjeld Olsen forklarer og utdyper grundig hva han mener i en Twitter-tråd. Jeg kopierer inn hele her: Men jeg synes det er greit å informere om at jeg har blandede følelser for Harry Potter-universet og forfatteren bak. Hensikten er delvis full disclosure, og delvis å anerkjenne de mange som uttalt velger å ikke kjøpe spillet. Jeg ser det som relevant forbruker-informasjon. Mange ser ut til å mene man ikke skal blande politikk og denne typen følelser med spill. Det er jeg uenig i, spill eksisterer ikke i et vakuum på samme måte som også Hamsun og Frank Miller kan – og i mange tilfeller bør – sees i kontekst av kunstnerens holdninger. Et godt eksempel på hvorfor dette er nyttig i en større kontekst, er rollefiguren Rorschach i Watchmen. Moore skrev ham som en skurk eller anti-helt – en advarsel om problemene knyttet til superhelters sort-hvite moral. Men han blir hyllet som en ren heltefigur i visse miljøer. Samtidig mener jeg prinsipielt at kulturkritikk bør skille kunst fra kunstner når man skal vurdere verkets faktiske kvaliteter. Hvis jeg anmelder Hogwarts Legacy, vil terningkast og konklusjon være basert på spillets faktiske innhold satt opp mot andre spill i samme sjanger. Her vil jeg også legge til at jeg har lest alle Harry Potter-bøkene og sett alle filmene, flere ganger. Jeg har også anmeldt mange Harry Potter-spill i den tiden hvor de kom ut i sammenheng med filmene. Jeg er godt kjent med, og glad i, dette fiktive universet. Når det gjelder Rowlings transfobi, vet jeg at uansett hva jeg sier om den beskyldningen vil det bli møtt med urokkelig motstand. Jeg kommer ikke til å gå i noen lang dialog og diskusjon om dette, det anser jeg som nytteløst. Men jeg kan utdype. Rowling har brukt sin betydelige sosiale medier-plattform til å være kritisk til transbevegelsen og trans-aktivister. Kritikken går særlig på likestilling av transkvinner og biologisk fødte kvinner. Hun ser det som feminisme, og forklarer det med feminisme. Men hun benekter transkvinners behov for identitet og generell aksept i samfunnet. Hun sier det er en politisk eller ideologisk debatt hun deltar i, noe som hopper bukk over transpersoners grunnleggende menneskeverd. Jeg synes dette er en god gjennomgang: Virkelig problematisk – og transfobisk – blir det derimot hvis man ser på hvem hun omgås med. Hvem hun gir likes og retweets til og henger med sosialt. Hun er en frontfigur for opplagt transfobi, en rolle hun ikke på noen som helst måte tar avstand fra. Tvert imot: hun blokkerer personer som påpeker dette. Denne videoen går direkte på alt dette og er veldig grundig og god: Det er virkelig avslørende for motivasjonen til disse personene at de gladelig omgås med og henter støtte fra grupper som AKTIVT jobber MOT kvinners tilkjempede rettigheter i det moderne samfunnet for å fremme sin egen antitrans-agenda. Dette handler åpenbart ikke om feminisme. For meg virker det som om en grunnleggende mangel på empati og forståelse for kjønnsopplevelsen til transpersoner gjennomsyrer argumentasjonen til mange antitrans-personer. Det beskrives som en mental lidelse og en trussel, noe som provoserer meg veldig. Her vil jeg komme med en veldig åpenbar anbefaling om å se dokumentarserien «Født i feil kropp» på TV 2. Jeg husker den som usedvanlig innsiktsfull og lærerik da jeg så den i 2015, og den er minst like relevant i dag: https://play.tv2.no/programmer/fakta/foedt-i-feil-kropp Og til slutt: Jeg mener Rowling og alle som skriver debattinnlegg i aviser og medier som løfter transdebatt som en viktig og alvorlig samfunnsdebatt skyter spurv med kanoner. Min oppfattelse er at transpersoner flest bare vil leve sine liv og bli akseptert som den de er, med de samme grunnleggende menneskrettighetene som alle andre har.