Snikpellik

Mulig forsvarsspilleren såvidt var på ball? Ellers får man jo ikke stort klarere straffe.

Likte hvordan Weghorst dro med seg tre forsvarere inn mot mål der og frigjør Bruno. Bruno sitt mål nummer 55 (!) for United. Eriksens assist nummer 7 i ligaen denne sesongen også. Like mange som Saka, bare De Bruyne har flere (10). Bra valuta for pengene der.

Min teori er at tyskerne sitter på konkret informasjon om hva slags motreaksjon de kan få fra russerne, og derfor ikke tør å gå foran før amerikanerne gjør det. Jeg finner ingen annen plausibel forklaring, det er nødt til å handle om reell frykt for noe.

Han må nok ut. Det der mener jeg er farlig nære rødt kort. Knyttet neve.

Nesten like redd for gult på Casemiro som for poengtap.

Det er, som flere har nevnt i tråden og som det står i faktasjekken du lenker, ikke et forskningsprosjekt for å finne ut om hvit maling er rasistisk - men om markedsføringen av produktet på 20-tallet var det.

Rødt har i snart ett år delvis klart å iscenesette seg som et parti som støtter Ukraina. Det er på tide at de dropper denne maskeraden nå. Vær i alle fall ærlige. De gjør ikke det når de er imot å hjelpe dem mot overfallet fra Russland. Å være imot dette er i praksis det samme som å ville overgi et område på størrelse med Benelux til å bli etnisk renset av et fascistregime i en imperialistisk angrepskrig. Det er på ingen måte "fred". Det er bra majoriteten av partiledelsen nå har snudd. Men måten det skjer på er ikke troverdig nok i mine øyne. Mimir Kristjansson annonserte eksempelvis i går i en podcast at han støtter å sende de våpen. At dette er første gangen han flagger sitt syn er fortellende, og fremstår mer som skadebegrensning etter Debatten på NRK enn noe genuint og varig.

Det kan fungere, men ikke fungere optimalt eller på samme måte som før. Russland er avhengige av det vestlige import- og eksportmarkedet. Store deler av industrien, inkludert noe forsvarsindustri er avhengig av maskineri og deler fra vestlige land. Industriproduksjonen har falt massivt, i august var tallet en nedgang på mellom 15-20% i årlig rate (har ikke sett nyere tall). Bilsalget som ofte er en god indikasjon har stupt, tilgangen på vestlige varer og deler er en helt annen enn før. Russisk økonomi før krigen belaget seg på en avhengighet av at Europa importerte rundt 83% av den russiske energieksporten. Å etablere nye handelsforbindelser er tidkrevende og kostbart. Russland har levd med sanksjoner siden 2014 da de annekterte Krim og da de utløste krigen i Donbass. En forventning om ytterligere sanksjoner ser ut til å være en viktig grunn til at de har bygd opp store valutareserver i utlandet de senere årene, men Kreml regnet tydeligvis ikke med at disse midlene ville bli blokkert ved en eskalering krigen i Ukraina. Vesten har samkjørt innført tiltak som trolig kom overraskende på dem, noe som har motvirket gevinsten av deres forsøkte økonomiske tilpasning. Land, virksomheter og organisasjoner som nølte i begynnelsen, som for eksempel Storbritannia ble møtt med massiv kritikk. Hovedpoenget med sanksjoner er egentlig ikke å påføre skade, men at kostnadene og ressursmangelen over tid skal medføre at den sanksjonerte parten gir etter for politiske krav og/eller internt press fra egen befolkning. Russland er et kleptokrati og hvis sjefs-kleptokraten Putin ikke lengre kan garantere at støttespillerne hans blir rike, kan flere krefter etterhvert se seg tjent med å fjerne ham. Isolasjon tærer på i lengden.

En eventuell ny russisk mobilisering er en ypperlig anledning til å reagere igjen for vestlige land. Russland eskalerer - verden reagerer. Jeg vil anta russerne vil forsøke å mobilisere storstilt igjen snart, for å forberede seg til vårens ventede ukrainske offensiv. Spesielt to ting; vestlige MBT-er og langtrekkende missiler som mye nevnte ATACMS. Jeg tror ikke Tyskland er langt unna å snu angående Leopardene. Nå som Storbritannia har gått foran først med MBT-er, bør de snart komme etter og gi sin tillatelse. Etter dette er det fremdeles flere pressmidler igjen. Fly og helikoptre blant annet, men det vil uansett ta lengre tid.

Ja, rundt 1 milliard pund. Det bør være fullt mulig å begynne å redusere den relativt raskt så lenge en ny eier ikke tar utbytter. United er en kommersiell maskin. Husk at Glazers ikke har brukt en krone. Transfergjelda er som den er på grunn av FFP og ikke unikt United. Overganger betales ned over tid, gjerne over hele spillernes kontraksperioder. – Kamp i kveld, en litt tricky en også. Weghorst er med i troppen ser det ut til, men jeg vil tippe at han ikke starter kampen. En liten nøtt på midtbanen siden Casemiro står med fire gule og får han ett i kveld vil han måtte stå over mot Arsenal. Det samme gjelder Fred. Men jeg tipper Casemiro starter. Det virker også som Rashford er klar, men mer usikkert med Martial som måtte ut i pausen mot City.

Kanskje ikke om tre år, ti år eller om tolv år. Men om femten-tjue-tredve år? Dette må sees på i et langtidsperspektiv. Dette avhenger av hvilket regime som styrer og hvilken politikk som føres internt Russland.

Ja, ifølge The Athletic er det snakk om å selge en minoritetsandel sier FSG. Gode nyheter for alle som er glade i fotball.

The Verge med en veldig lang feature-artikkel om hvordan det er på innsiden av Twitter etter overtakelsen. Interessant lesning, og noe av det er rett og slett hårreisende. Inside Elon’s ‘extremely hardcore’ Twitter https://www.theverge.com/23551060/elon-musk-twitter-takeover-layoffs-workplace-salute-emoji

Det har ikke kommet noe informasjon som tyder på noen av delene foreløpig. Russiske propagandister og deres fans er godt i gang på Twitter med å spre desinformasjon og at det ble skutt ned av ukrainsk luftvern: Men ingen vet, så alt er spekulasjoner foreløpig.

Ja, ingen er perfekte og spesielt ikke milliardærer, men Ratcliffe er det beste alternativet av de som er nevnt og ryktet. Det som er positivt for vår del er at United i utgangspunktet er en veldig rik fotballklubb med høy inntjening, så en ny eier trenger egentlig ikke gå inn med mye midler hele tiden - men bare la være å flå klubben ved å ta enorme utbytter slik Glazers gjør. Klarer Ratcliffe/Ineos å betale ned gjelda vil klubben få mye mer midler til spillerkjøp og anlegg enn vi har hatt under Glazers. Rike investorer fra Midtøsten gjør meg ikke så mye, så lenge de ikke eier i nærheten av en majoritet og ikke bruker klubben til sportsvasking. Men et statlig fond fra Saudi Arabia eller Qatar vil være tungt å svelge selv om de skulle eie bare en liten del. For meg er uansett det viktigste å unngå at United kjøpes opp av en stat og blir et sportsvaskerprosjekt. Det er mye viktigere å unngå det enn å ha sportslig suksess.

https://www.nordnorskdebatt.no/rodt-er-ekstreme/o/5-124-222060

Siden Musks overtakelse av Twitter har det vært en stor økning i trakassering og hatytringer på plattformen globalt, delvis takket være kuttingen av de fleste globale moderatorteamene viser en analyse gjort av Washington Post i samarbeid med eksperter. Det meste av økningen påvirker brukere utenfor Nord-Amerika, altså 75% av Twitters brukerbase.

Ifølge en qatarsk journalist er et kjempebud på Liverpool fra Qatar like om hjørnet. Liverpool set for "monstrous takeover" bid from Qatar in February https://www.fourfourtwo.com/news/liverpool-set-for-monstrous-takeover-bid-from-qatar-in-february

Sir Jim Ratcliffes selskap Ineos har bekreftet til The Times at de ønsker å kjøpe Manchester United. Dette er de første som formelt melder seg interessert i kjøp, og får dermed tilgang til konfidensielle finansdokumenter så de kan sette i gang med jobben med et bud. Det er ventet at den formelle budrunden begynner i løpet av februar, og at United potensielt kan skifte eiere allerede før sesongen er over.

Selv om Russland ikke formelt og vokalt har erklært krig, så har de i all praksis og etter internasjonal lov gjort dette ved å gå til angrep på Ukraina. Så det utgjør ingen praktisk forskjell, bortsett fra internt i Russland der en krigserklæring kan trigge en del lover å tre i kraft.

Det er ikke det samme som at Belarus angriper Ukraina. Men når de lar Russland bruke deres territorie til å angripe en suveren stat er det likevel brudd på folkeretten fra Belarus sin side.

Nei, det er de ikke. Hverken folkerettslig eller moralsk stemmer påstanden din.

Jeg kan ikke tro hvordan folk faller for Campbell fremdeles. "Dr." John Campbells Youtube-kanal handler nå mest om å finne nye innfallsvinkler for å holde på publikummet sitt. I takt med at koronapandemien stadig får mindre plass i nyhetsbildet og folks bevissthet, må Campbell ty til sensasjonalisering og mer ytterliggående teorier og temaer for å få interesserte seere. Som for eksempel desinformasjon og grunnlagsløs spekulasjon om vaksinene, som han beviselig har spredt i lang tid. Hvorvidt han gjør dette med overlegg og vilje vet jeg ikke, kanskje ikke. Men han bør naturligvis ikke være ens eneste kilde til informasjon om koronapandemien og vaksiner. Han tjener store penger på dette. Med oppunder 70 millioner views i måneden får han nok inn en del god del grunker på videoene sine. Så selvsagt grifter han videre.