Snikpellik

Våpenhjelp til Ukraina forlenger ikke krigen - det forkorter krigen og sparer liv. Faktum er at Ukraina sannsynligvis ville vært presset ganske langt tilbake dersom de ikke hadde fått hjelp til å forsvare seg fra omverden, deriblant Norge som er en viktig bidragsyter. Med din linje på dette ville langt større områder av Ukraina nå vært okkupert av Russland, krigen ville blitt lengre og blodigere, tapene større, mer sivile dødsfall, krigsforbrytelsene enda flere og den etniske rensingen ville foregått i enda større skala over et mye større område. Vi har sett hva russerne etterlater seg i byer de har okkupert. Det vi ser er tildels et folkemord, et overfall på et fritt land og folk betegnet som undermennesker av angriperen, den største krigen i Europa siden andre verdenskrig og en annekteringskrig som ikke er sammenlignbare med noen av konfliktene du listet opp her tidligere. Det er vår moralske plikt som demokrati å hjelpe Ukraina til å forsvare seg mot overgriperen og det skal vi fortsette med til Russland taper.

Antonsens utsagn var rasistisk. Som Johan Golden sa; "jeg vet at Atle ikke er rasist, men det han gjorde her var 100 prosent rasistisk". Mer presist kan det vel ikke sies. Antonsens forsvarer omtalte det også som rasistiske ytringer, men sa at Antonsen ikke mente å fremsette det slik. Riksadvokaten vurderer hvorvidt noe er straffbart, kvalifisert krenkende, i konteksten ytringene ble fremsatt. Ikke om noe er rasistisk eller ei.

Kjernekraft er velkomment, men er ikke et alternativ som vil løse noe nå. Kraftunderskudd har vi allerede om få år. Kan ikke se at jeg har hevdet noe sted at det er skånsomt med tusenvis av vindmøller langs kysten. Det jeg sier er at utbygging av mer vind- og solkraft er det minst inngripende reelle alternativet for å løse kraftunderskuddet som er like om hjørnet.

Jeg har ikke moderert noen ting, jeg har presisert hva jeg mener. At det handler om lang, lang tid før vi har kjernekraftverk i Norge er inneforstått og så selvsagt at det strengt talt ikke bør være nødvendig å presisere. Det er til og med nevnt over. Å bygge mer vindkraft og solkraft ser ut til å være det absolutt minst inngripende og eneste reelle alternativet for å løse kraftunderskuddet med fornybar energi ja. Hva mener du er alternativet?

Korreksjon: Dette var visst jamenisme i enda purere form.

Det har jeg hverken skrevet eller ment her, så nei, det er ikke logikken min. Les innlegget mitt nøyere og prøv igjen. Stikkord: nåtid og fortid. Det er nå vi trenger mer kraft, og når vi trenger kraft raskt er ikke kjernekraft (som jeg er veldig positiv til) et alternativ. Så da står det mellom fornybart som vind og sol, eller fossile kilder som bidrar til å ødelegge klimaet vårt. Da er utbygging av vind og sol nå det beste alternativet for klima og miljø.

Nettopp. I tillegg var Libya etter en FN-resolusjon. Libya-argumentasjonen til enkelte i Rødt er jamenisme i sin pureste form.

Ikke nødvendigvis, nei - men kjernekraft ligger langt, langt frem i tid om vi begynner i dag, og det er nå vi trenger mer kraft. De reelle alternativene nå til fornybar vind og sol da er enten fossile kilder og/eller mer vannkraft. Det minste inngrepet på klima og natur er dermed vindkraft og solkraft. Klima er hundre ganger viktigere enn litt billigere strøm.

Selvsagt, riktig var det også. Hun har blitt utsatt for grov rasisme så mange ganger tidligere. Bra å få slik oppførsel ut i lyset. Det er jo ingen tvil om at Antonsens kommentarer var rasistiske og at hans oppførsel var dårlig, det er nok alle enige i. Spørsmålet om det er straffbart er et helt annet.

Fornybar, billig energi som vind- og solkraft er nok det mest skånsomme for naturen vår hva gjelder inngrep. Jeg tror egentlig de fleste som ikke er klimafornektere og lignende ser dette.

Tidligere Rødt-nestleder om den opprivende våpenkonflikten: – Det vil være behov for et nytt parti på venstresiden https://www.ao.no/tidligere-rodt-nestleder-om-den-opprivende-vapenkonflikten-det-vil-vare-behov-for-et-nytt-parti-pa-venstresiden/s/5-128-453794

Hvor mye overskudd Norge har samlet hjelper lite. Det kommende kraftunderskuddet kommer først i Sør-Norge. Tro det eller ei, men absolutt alt kan faktisk ikke skyldes på utenlandskabler (!!!!!!!!!!!).

Vestlige land gjør det, har gjort det i mange år og noe er også i bruk. Men å konstruere roboter/droner hvor AI gjør selvstendige avgjørelser om å gå til angrep er neppe en god vei å gå. Ukraina mottok 14 THeMIS-bakkedroner på slutten av året, donert av Tyskland. Dette er den ubevæpnede varianten av den dronen. Varianten de fikk er brukt blant annet til å transportere skadde sivile. Disse dronene kan frakte utstyr opp til 750 kilo, frakte tropper, evakuere skadde, taue kjøretøy, rydde vei og gjøre rekognosering. De kan ganske enkelt konfigureres med våpen også. Ifølge produsenten er det fremtidsplaner om å sende ferdig bevæpnede droner også.

Jeg tror nok de fleste forstår at det ikke er så enkelt og at et Norge som styrer mot kraftunderskudd ikke eksisterer i et vakuum.

Tja. Strømprisene vi har hatt i Norge har vært helt vanvittig lave, spesielt sammenlignet med andre land. Jeg tror vi må regne med at strømprisen vil holde seg litt høyere enn den var før i fremtiden.

Archer fra Sverige var så og si bekreftet for en uke siden, men at de sender 50 stykker CV90 er jo en helt fantastisk nyhet!

Ah ja, den glemte jeg! Takk for presiseringen. Ukrainerne har vel T-80UD med dieselmotor fra før såvidt meg bekjent.

Hadde vært interessant å se det, men jeg tror ikke det. Ten Hag har sagt før at han ikke ser Martinez som en midtbanespiller. Da vi møtte Arsenal i høst slo vi dem uten Casemiro, så det er jo på ingen måte umulig. Selv om Arsenal nok er bedre nå. Da spilte vi med Eriksen og McTominay sentralt. Er egentlig like spent på den fysiske formen som på fraværet av Casemiro. Laget så slitent ut i går og Arsenal får som vi har vært inne på en hel uke hvile. Det er ikke rettferdig, men sånn er det og vi får håpe spillerne klarer å hente seg inn. Skulle vi klare å vinne har laget overgått forventningene mine før disse tre kampene. 7 poeng vil være knallbra. Uavgjort vil også være et godt resultat. Gode sjanser også for at Spurs taper poeng i kveld mot City, og vi drar litt mer i fra.

Ikke med det første, for den trenger mye mer bred tilpassing enn andre stridsvogner. Abrams-stridsvognene krever en ganske logistikk enn de britiske Challenger og de tyske Leopard-vognene. Abrams er den eneste masseproduserte stridsvognen med turbinmotor. Turbinmotoren er veldig nyttig siden den er kompakt, veldig kraftig og du kan mate den stort sett hva som helst så lenge det er en væske som inneholder hydrokarboner. Matolje, flybensin, diesel, bensin, metanol, alkohol, you name it. Dette er i utgangspunktet flott for logistikk, da de ikke trenger å bekymre seg for å gi forskjellige drivstoff til forskjellige kjøretøy, og i ekstreme situasjoner kan mannskapet kanskje skaffe noe lokalt hvis de må. Ulempen logistisk er at Abrams drikker voldsomt mye drivstoff, som om det er den eneste åpne puben på dommedag. Bokstavelig talt ville det å drive et regiment av Abrams med MBT slått en rekke små nasjoner konkurs bare i drivstoffkostnader alene. Hver Abrams bruker omtrent 500 liter drivstoff for hver 500-600 kilometer, forutsatt at den er på flat grunn i marsjfart. Stridsvogner i Ukraina opererer som kjent normalt ikke bare i flate, asfalterte områder - så de reelle tallene er enda "verre". Men for amerikanerne funker dette. Den amerikanske hæren har en enorm logistisk fordel fremfor ethvert land og alle potensielle fiender. Å få mengder drivstoff frem til kampenheter er en prioritert og godt finansiert evne som det amerikanske militæret mestrer og utnytter, som de har vist under f.eks. Desert Storm der de klarte å holde forsyningene oppe hundrevis av kilometer bak fienden. En av største fordelene med Abrams sin turbinmotor er at den er veldig stillegående. Den er også mer pålitelig enn en tradisjonell tankdieselmotor, den er også veldig allsidig, som at den i nødssituasjoner kan bruke et bredt utvalg av drivstoff. Men alt dette har en kostnad som ikke passer ukrainernes logistikk fra før. Abrams bruker enormt mye drivstoff per kilometer, det er vanvittig dyrt i drift og krever en annen struktur og tankegang enn andre vestlige og sovjetiske stridsvogner.

Spiller ikke en god kamp, men så rævdårlig og forferdelig synes jeg ikke det var. Vanskelig bortekamp noen dager etter City og vi hadde ålreit nok kontroll frem til de siste 10 minuttene selv om vi ikke var på vårt beste. Kan ikke være like gode alltid, noen ganger blir det litt scrappy. Med straffe og sannsynlig opp i 0-2 i 72 minutt ville dette vært langt mer komfortabelt. Det er den punkteringen du ser etter. Hadde det vært en tvilsom situasjon ville jeg tenkt annerledes, men det er en så klar straffe hvor også en svær scoringsmulighet blir fratatt oss, så det er frustrerende at den av en eller annen grunn ikke gis. Så er det tilfeldigheter som gjør at ikke vi vinner likevel på overtid der. Spinnvill sjanse!

Så kommer den der ut fra ingenting, det er en sånn kveld. Snytt for en klar straffe som nå sannsynligvis blir avgjørende. Jævlig surt.

Wan-Bissaka har vært skuffende utover i denne kampen. Ikke de letteste forholdene på den siden, men han er litt tilbake til sitt gamle. På etterskudd da Casemiro måtte ta det gule, mistet ballen relativt enkelt 4-5 ganger. Ser sliten ut.

Forståelig også at han tar sjansen i den situasjonen. Likevel veldig surt. Vært langt unna det gule hele kampen.

Der røk Arsenal-kampen. Tragisk.

Ser om igjen og han er ikke på ball såvidt jeg klarer å se. Helt merkelig at vi ikke får straffe. Får håpe det ikke blir avgjørende.