Snikpellik

Savner flere av disse store, gjerne lineære historiebaserte AAA-spillene. Synes det var en veldig god periode for dette for noen år siden, mens det er litt tynnere nå (jeg har PS5 og Switch). Spilte det forrige God of War, men ble ikke så bergtatt at jeg har lyst på det nye. Kanskje det er interessen og tiden jeg har til å spille som er litt labrere og. Det koster nok helt enorme summer og ressurser å utvikle, ikke minst tar det tid - som nevnt av flere her. Tror ikke jeg har kjøpt et singleplayer-spill siden PS5 kom ut, men benyttet meg av "gratis" spill på PS Plus hvor det har vært en del bra, som Control. Men nå ser jeg frem til Star Wars Jedi 2, da jeg likte det første veldig godt. Selvfølgelig også Zelda, som fullt mulig kan bli tidenes spill. Kommer det et par spill i året jeg har virkelig lyst på er jeg sysselsatt nok.

De har ganske så mange 2A4 på lager også. I fjor sommer rapporterte El Pais at spanske myndigheter vurderte å sende rundt 40 stykker. Men det kan være at det tar litt tid, da de ifølge forsvarsministeren skal være i dårlig stand. Dette ble sagt i august. https://www.reuters.com/world/europe/spain-says-its-mothballed-german-made-tanks-no-fit-state-send-ukraine-2022-08-02/

Twitter sensurerer en BBC-dokumentar som er kritisk til forhold rundt Indias hindunasjonalistiske president Modi, etter press fra indiske myndigheter. Elon Musk Removes BBC Doc at Request of India PM Modi https://theintercept.com/2023/01/24/twitter-elon-musk-modi-india-bbc/ India government criticises BBC's Modi documentary https://www.bbc.com/news/world-asia-india-64342679 Jeg skrev dette om Musks planer for moderering i mai i fjor, og det ser ut til å bli virkelighet:

Vil anbefale sterkt å lese denne Twitter-tråden fra tidligere general Mark Hertling om sending av stridsvogner til Ukraina, og hvordan bruke de. Han vet hva han snakker om. Veldig opplysende om utfordringer, fordeler, logistikk og hvorfor det ikke har vært "bare å sende". Enkel lesbarhet: https://threadreaderapp.com/thread/1618005965118537732.html

Nederland eier ingen Leopard 2 selv, men leaser fra Tyskland. De har 16 stykker som står på lager, og opererer 18 som leases. De vurderer nå å kjøpe ut disse 18 og sende de til Ukraina, sier statsminister Mark Rutte til tysk media: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/auch-niederlande-erwaegen-leopard-lieferungen-an-die-ukraine-18627054.html

Det ultimate beviset på at Rødt er ute og kjører må være skryt fra Asle Toje.

Jeg synes Biden gjør en bra jobb. Ingen president siden Lyndon B. Johnson har vært i nærheten av å få gjennom like mye av sin politikk de to første årene. Han er veldig god til å jobbe tverrpolitisk og det er imponerende hva han har fått gjennom nå som det er så polarisert. Dette er varige og betydningsfulle reformer og endringer. I tillegg synes jeg håndteringen av den russiske invasjonen samt Taiwan - store og vanskelige utenrikspolitiske kriser - for det meste har vært meget bra så langt. Jeg liker også måten White House kommuniserer på og hvor åpne og tydelige de er sammenlignet med Trump-administrasjonen. Det er også ganske deilig å slippe disse pubertale Twitter-meldingene designet for kontrovers og krangel hele tiden som Trump holdt på med når man vil vite hva USA offisielt mener om ting. Kan tenke meg det ble kaos ofte i departementene og kommunikasjonsavdelinger da presidenten skulle blåse ut noe sjuke greier på Twitter under forrige regjering.

Selvfølgelig - hvis det kommer til det. Mannen, eller hvem som helst annen person, har ingen rett til å tvinge kvinnen som er gravid til å ta abort eller ta fra henne muligheten til å ta abort før 12 uke. Etter uke 12 og frem til 22 avgjør abortnemnda i samråd med den gravide kvinnen. Ikke mannen. Sånn er det heldigvis. Ønsker kvinnen å ta abort før uke 12, så skal kvinnen få ta abort og vice versa. Uavhengig av "mannens ønsker". Og så lenge det bare er kvinnen som kan bære frem og føde barn, vil en likestilling først kunne manifestere seg etter at barnet er født. Under svangerskapet har foreldrene for å si det mildt høyst ulike roller, og er derfor også gitt ulik status i lovverket. Det er såvidt jeg vet ingen land i verden som har juridisk abort tillatt i sitt lovverk. Null. Så ja, jeg mener egentlig jeg har grobunn for å kalle det vanvittig. Juridisk abort betyr at menn eller kvinner som ikke ønsker å være forelder rettslig skal kunne fraskrive seg dette og plikten til å forsørge barnet økonomisk. Om den ene forelderen bare skal kunne bortvelge foreldreskapet til et barn den er biologisk forelder til er nok et spørsmål av fremfor alt moralsk karakter, men også med juridiske og økonomiske implikasjoner for barnet. Å gi den ene forelderen, enten far eller mor retten til dette bryter fundamentalt med ønsket om et mer likestilt foreldreskap. Død er ikke eneste utfallet av risiko. Vi som er litt oppi åra kjenner vel alle kvinner som har vært gjennom både alvorlige inngrep, sykdommer og smertehelvete i svangerskapet eller i forbindelse med fødsel. Dette er ikke uvanlig. Det å bære fram og føde barn, med alt det innebærer av risiko i egen kropp er det som er utgangspunktet for kvinners rett til selvbestemt abort. Selvbestemmelsen er her helt sentral. Uavhengig av relasjon til barnefar, og uavhengig av barnefars eget ønske om å bidra, eller ikke å bidra i farskapet, skal kvinnen kunne velge selv (innenfor et visst tidsrom) om barnet skal bæres frem i hennes kropp eller ei. Hun skal slippe å bli tvunget til abort fordi far ikke ønsker å bidra økonomisk, og slippe å bli tvunget til å gå gjennom et svangerskap hun selv ikke ønsker for sin kropp.

Fæle greier. Men ser ikke helt relevansen i sammenheng med abortlovgivningen.

Det gjør jeg ikke. Du ignorerer at det er en fundamental forskjell på menn og kvinner i denne sammenhengen, nemlig at det er kvinnen som blir gravid og ikke mannen. Det er kvinnen som bærer all risikoen et svangerskap og eventuell fødsel innebærer. Ikke mannen. Derfor må kvinnen ha denne rettigheten over kroppen sin, og hun må den alene. Menn bør ikke og skal ikke ha noen rettigheter overfor en kvinnes kropp bare fordi hun er gravid.

I for eksempel Texas og andre delstater har ikke kvinner (eller barn) som er voldtatt lenger rett på selvbestemt abort dersom de blir gravide. De har heller ikke rett på selvbestemt abort selv om graviditeten vil medføre alvorlige skader. Republikanere ønsker å tvinge gjennom dette i flere andre delstater. De ønsker også å forby og straffeforfølge det å reise ut av sin egen delstat for å utføre abort. I fjor sommer måtte et ti år gammelt barn som ble voldtatt, og som ble gravid, reise ut av Ohio til en annen delstat for å kunne ta abort lovlig. En mulighet republikanerne i Ohio ønsker å innføre fengselsstraff for. Det er realiteten med disse lovendringene. Det høres ut som Taliban eller noe sånt shit, men det er USA i dag.

Fiksa en kort gif/video som viser russisk fremrykking ved Bakhmut det siste halve året. Det er ikke veldig imponerende, gitt tiden de har brukt, de enorme ressursene de har satt der og hvor mye de har tapt. Er bare noen få kilometer.

Nei, det er bare et argument mot selvbestemt abort for kvinner dersom du fjerner kvinners rett til å bestemme over egen kropp fra ligningen. Det er kvinnens, og bare kvinnens kropp som blir gravid. Ikke mannens. Da må kvinnen selv ha dette valget og denne rettigheten til å utføre selvbestemt abort innen fosteret er blitt levedyktig utenfor hennes livmor. Selvsagt må også kvinnen akseptere risikoen og ansvarligheten for å bli gravid ved å velge å ha sex, på samme måte som mannen. Men rettigheten til å bestemme over kroppen sin før fosteret er blitt til et barn må hun til syvende og sist ha alene. Dette har jeg svart på:

Her er jeg på linje med NK-40 skrev, og synes ordningen vi har med abortnemnder nå er greie. Ja, det er jeg veldig for. Jeg er også for at samfunnet skal kunne tvinge en kvinne til å bli mor etter fosteret er blitt levedyktig utenfor livmoren, slik som det er i Norge nå. Men aldri mannen nei, og aldri før uke 12. Ingen tvinger noen til å bli far. Som sagt over, så er graviditet faktisk en risiko man løper når man velger å ha sex med en kvinne som kan bli gravid. Da har man allerede valgt å ta den risikoen og aksepterer ansvaret det medfører, enten det er lav eller høy sannsynlighet graviditet. Bruker man prevensjon og stoler på partneren er den risikoen som regel veldig lav.

Som sagt, ingen som er mot selvbestemt abort respekterer kvinner fullt ut. Det inkluderer kvinner. Man aborterer ikke barn. Helt vanvittig. Vet ikke en gang hva jeg skal si til sånt. Jeg mener man ansvarliggjør seg selv når man velger å ha sex med en kvinne som kan bli gravid. Da har man valgt å ta en risiko, enten den er svært lav eller høy for graviditet. Barnets interesse i å ha to forsørgere bør veie tyngre enn én likestilt rett til å frasi seg foreldreskap, når denne parten ikke må bære frem barnet.

Man kan ikke være for likestilling og mot selvbestemt abort. Ingen som er mot selvbestemt abort respekterer kvinner fullt ut, selv om de eventuelt selv har en forestilling om at de gjør det. En mann skal ikke ha noen makt over hva en kvinne skal gjøre med kroppen sin ved graviditet, og har man sex risikerer man forbausende nok graviditet.

Stoltenberg: Tror Tyskland raskt vil åpne for stridsvogner til Ukraina http://vg.no/nyheter/utenriks/i/dwkOjj/stoltenberg-om-putin-han-vil-kontrollere-ukraina

Jeg kan ikke se at det er dette @torbjornen skriver eller mener i det hele tatt..? Ellers er jeg enig i innlegget ditt, selvsagt er det ikke greit. Det er heller ingenting som tyder på at Sverige lar seg diktere av Erdogan.

De fleste i USA mener Trump bærer skylda for volden 6. januar, og de færreste mener han ikke har noe skyld i det hele tatt. Republikanerne i senatet mente det samme den kvelden og dagene etterpå. Det er ingenting "fantatisk" med å mene dette, det er den vanligste meningen om saken. Et tips er å slutte å kalle folk du er uenige med for fanatikere, det ser spesielt rart ut når det er du som representerer en mening som er kontrær. Det er helt åpenbart at angrepet på kongressen og den brutale volden aldri ville skjedd uten Trumps retorikk i månedene, ukene, dagene og timene før angrepet. Ikke minst at han skrøt av angriperne underveis, og i ettertid både har hyllet dem og ønsket at det skal gå ustraffet.

Man kan si mye rart på norsk, da veldig mange tettsteder har navn som kan brukes som ord og er vanlig i dagligtale. Det er ikke noe problem. Med mindre man gjør alt man kan for å gjøre det til et.

Den dansk-svenske høyreekstremisten, rasisten og sexforbryteren Rasmus Paludans opptrinn er selvsagt bare en vikariende årsak som spilles opp som noe viktig av Erdogan. Et påskudd han kan bruke. Sverige blir NATO-medlemmer, det Erdogan holder på med nå er valgkamp. Valget i Tyrkia er fremdeles ganske lenge til, omtrent seks måneder. Så det svenske medlemskapet kommer trolig til å drøye til valget er over. Erdogan har gjort dette til en av sine største og mest profilerte saker i håp om at det skal mobilisere sine fundamentalistiske supportere (noe det har gjort) og treffe velgerne. Derfor kan han ikke lenger backe ut før etter valget, om han ikke får noe "stort" tilbake og da kan selge det inn som en seier for Tyrkia. Det vil han ikke få, så ratifiseringen av avtalen vil nok skje til høsten.

Bare delvis relevant for tråden, men jeg tar det med. Charles McGonigal som i sin tid ledet FBI-etterforskningen av Trumps forbindelser til Russland er arrestert for å i skjul ha hjulpet en russisk oligark som står på USAs sanksjonsliste. Oligarken er Oleg Deripaska, og han står Putin nært. McGonigal sitt felt var kontraspionasje mot nettopp Russland. Han hadde nære forbindelser med Trumps valgkampsjef Paul Manafort, som ble dømt til fengsel i forbindelse med Russland-etterforskningen mot Trump-kampanjen, og det ble avslørt at han hadde kontakt med russisk etterretning. Trump benådet senere Manafort. Så for å gjøre det klart; da amerikanske medier en uke før presidentvalget i 2016 skrev at FBI "ikke ser noen kobling mellom Trump og Russland" var det denne McGonigal som det viser seg at selv har bånd til Russland som ledet etterforskningen. Det er en helt enorm skandale, og det er skummelt å tenke på hvilken innflytelse Russland kan ha og hvilke pressmidler de kan bruke både i USA og andre nasjoner.

Vi trenger forskning på så godt som alt. Inkludert norsk industri og reklame på 20-tallet. Noen synes det er kjedelig, andre synes det er spennende med historie. Vi gir forskningsmidler til mye jeg ikke er interessert i også, og godt er det.