Snikpellik

Lyst til å utdype dette snodige utsagnet du har kommet med et par ganger nå? Hva gjør det lille norske spillet Dustborn til «en hatefull ytring»? EDIT: Ikke denne gangen heller nei.

Det er det, men denne tråden handler om Simen Velle, ikke politikere fra andre partier. Jeg tror ikke det er «typisk» noen partier.

Noenlunde samme linje, ikke på langt nær samme retorikk.

Velle er dog leder i FpU, og løftet frem av partilederen i moderpartiet som en kommende stjerne. Dette resonnerer ganske dårlig med «klipp deg og få deg en jobb»-retorikken derfra. Velle har også snakket om nettopp lignende problematikk tidligere, og temaet offentlig sløsing. Derfor er det å ikke følge opp sitt verv som folkevalgt kanskje litt mer oppsiktsvekkende i dette tilfellet enn i andre. Godtgjørelsen burde han ikke tatt selv.

Tror alle synes kriminalitet som grovt bedrageri er verre enn å ikke møte opp som folkevalgt, uavhengig av parti.

Går det i arv? Hagen tjente titusener på ikke å møte i Oslo bystyre https://www.dagbladet.no/nyheter/hagen-tjente-titusener-pa-ikke-a-mote-i-oslo-bystyre/63586092 Uansett, jeg synes vi bør respektere at det faktisk tar mye tid å lage TikTok-videoer.

Dette er med respekt å melde bare noe tull du finner på. Det stemmer helt enkelt ikke at det har vært "gjeldende lovanvendelse i Norge og flere andre europeiske land i flere år nå" at muslimer har krav på statsborgerskap, eller at "det nåværende opplegget favoriserer muslimer".

Ja, menneskerettighetene er en del av Grunnloven - som §98, rett til likhet for loven og forbud mot usaklig eller uforholdsmessig forskjellsbehandling (basert på f.eks. livssyn/religion). Høyesterett har også fastslått at offentlige myndigheter skal respektere og sikre menneskerettighetene slik de er nedfelt i denne grunnlov og i for Norge bindende traktater om menneskerettigheter. Dermed vil Toxilos forslag over være åpenbare brudd både på Norges Grunnlov, menneskerettighetene og de internasjonale lovene vi har forpliktet oss til å følge. Det finnes andre måter å regulere - og redusere - innvandring på enn systematiske menneskerettsbrudd og usaklig diskriminering. Noe ingen har sagt eller ment noensinne.

Du kan bedre.

Så din løsning er å bryte grunnloven og menneskerettighetene. Kult.

At et lite kanadisk byrå med 16 ansatte terroriserer spillindustrien og gjør spill til «woke» må vel være blant de aller dummeste narrativene som har kommet fra anti-«woke» influenserne de siste årene. (…) harassment campaigns flooded with falsehoods and accusations bordering on conspiracy; attacks aimed primarily at women and people of color; the idea that video game culture for cis white men is being stolen from them. The Small Company at the Center of ‘Gamergate 2.0’ https://www.wired.com/story/sweet-baby-video-games-harassment-gamergate/ — «That conspiracy grew, and for months Sweet Baby and its employees were hounded by angry gamers hurling hate, racism, and pedophilia accusations. Games the company had worked on were targeted as well, with players leaving negative reviews and citing Sweet Baby as the reason.» https://medium.com/@craigjoneswrites/sweet-baby-inc-and-that-one-screenshot-ae17f4948f87 — No, one company isn’t ‘forcing’ diversity into all your favorite video games. https://kotaku.com/sweet-baby-inc-consulting-games-alan-wake-2-dei-1851312428

Det må da være mer givende bruk av tid å faktisk svare på innholdet i innlegget mitt, fremfor å trekke inn hva noen andre skal ha skrevet om noe helt annet her inne en gang, og å holde seg til sak fremfor person. Da følger du reglene her inne også

Det fine med statsstøtte er at et bredt utvalg prosjekter i forskjellige kategorier kan realiseres. Noen av dem lykkes, andre lykkes ikke. Noe blir bra, noe blir middelmådig og noe blir dårlig. Uten støtte ville ingen av dem ha blitt noe av. Det gjelder også film og til en viss grad tv-serier. Sånn er det både i Norge, Norden og det meste av Europa - til og med i USA. Uten støtte ville det ikke ha vært mye spennende å velge blant, og innovasjonen ville dødd. Å lage spill, film og tv-drama er veldig dyrt, og trenger å investeres i på forhånd. Dette er vel anvendte penger, og det er en grunn til at alle partiene på Stortinget er enige om det. Men dessverre får NFI fremdeles altfor lite midler. Earthlock 2 er det spillet som til nå har fått den største støttetildelingen i Norge. Blir det spillet noe for meg? Nei. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om det spillet, det treffer meg like lite som Dustborn. Men jeg er veldig glad for satsingen likevel. Jeg synes det fremstår ganske spydig og frekt - for ikke å si litt barnslig - å klistre amerikanske buzzwords og karakteristikker som "woke" på alle andre bare fordi man selv har en annen mening om en sak. Det virker som veien til å hyle "woke" om absolutt alt og alle man ikke liker eller uenig med er blitt veldig kort.

Alt er relativt, og sammenligningen med timelønna du har, eller hvilke lønn hvem som helst andre har, blir rimelig irrelevant. At et spillprosjekt mottar skarve 14 millioner over flere år i tilskudd klarer ikke å provosere meg, selv om dette spillet ikke er noe for meg. Vi gir altfor lite statsstøtte til spillutvikling i Norge, det gjelder forsåvidt film også.

De fleste bryr seg ikke om anti "woke"-hysteriet, DEI og hva kulturkrigerne sier. De fleste bryr seg derimot om gode og underholdende spill som er verdt investeringen i tid og penger, og der treffer ikke Concord spesielt godt - helt uavhengig av hva som fråder ut av munnvikene til de sinte gutta på Youtube som forteller folk hva de skal arge seg over.

Klaging på ting man ikke liker eller ikke er i målgruppa for har alltid eksistert og vil alltid skje, men dette "alt er woke"-spetakkelet kommer til å gå over det også. Sånn er det med alle trender. Enn så lenge er det fremdeles mange influensere som klarer å grifte penger på det, spesielt på Youtube og X. Når de løftes frem av MAGA, Elon Musk, Tucker Carlson, Russland m.flere har rekkevidden blitt stor. Vinklingene til disse anti-"woke"-influenserne er ikke nevneverdig forskjellig fra eksempelvis Gamergate tilbake i 2013, men det er vanskelig å opprettholde et sinne og negativt fokus ovenfor et publikum over tid før de til slutt blir lei og trenger en ny greie å slenge seg på. Når man sentrerer identiteten sin rundt opposisjon og negativitet avhenger det av at folk fortsetter å engasjere seg i de samme sirkulære problemstillingene om og om igjen. Til slutt går også de tom for nye måter å konstruere disse ikke-eksisterende problemene på. For ikke å nevne at de fleste av de stort sett unge mennene som ser på disse influenserne eldes og forhåpentligvis etterhvert lever mer travle liv, vil de slutte å bry seg så mye om å kulturkrige over superheltfilmer og spill de ikke er i målgruppa for, og den yngre generasjonen kommer ikke til å være så interessert i hva en gjeng med karer som presser oppunder 40 har å si om medievanene deres.

Jeg har argumentert mange ganger her med at hun hadde rett i mye av det hun sa den gangen, og det viste det seg jo utvilsomt at hun hadde. Noen ting ble også verre enn det hun trodde, dessverre - og noe ville ha blitt verre uten at det ble satt inn noen grep. Fint å se at hun får støtte fra fagmiljøene nå. I tillegg var det noen regnestykker hun ble tillagt som ikke var hennes, men NRK sine. Jeg mener dog hun har tatt feil om et par ting i etterkant.

Bra / liker = ikke "woke". Dårlig / liker ikke / ikke i målgruppa = "woke". Etter å ha lest mye av tråden er det faktisk bare dette nesten alt koker ned til. Det har alltid vært en gjeng som er ute og skal klage på alt, enten de ikke liker underholdningsproduktet, det ikke er laget for dem, eller de er uenig i politisk innhold etc. Den eneste forskjellen fra tidligere er bruken av ordet "woke".

Her gjentar du en kjent Trump-løgn. Obama nektet ikke å selge våpen til Ukraina. Tvert imot: https://apnews.com/article/russia-ukraine-europe-donald-trump-ap-fact-check-barack-obama-981ef7feb11053c1340a9d028d6f357b https://edition.cnn.com/2019/09/26/politics/donald-trump-barack-obama-ukraine-military-aid-sheets-pillows-fact-check/index.html Trump derimot holdt som kjent igjen kongress-vedtatt støtte til Ukraina i forsøk på å presse Zelensky til å finne dritt på sønnen til sin politiske motstander Joe Biden - samt hindre kongressen i å undersøke saken. Dette ble han riksrett-tiltalt for.

At forskjellige mennesker er... forskjellige tror jeg sier seg ganske selv.

Det er det vel absolutt ingen her som sagt, såvidt jeg ser? De fleste ser nok ikke svarene på et slikt spørsmål helt i svart/hvitt og i absolutter, men med et mer nyansert og pragmatisk blikk. På hvilken måte er det beviselig? Det høres nesten ut som du mener ditt subjektive synspunkt er en objektiv sannhet. Det eksisterer mange ulike måter å se dette på, og det eksisterer et stort utvalg meninger om i hvor stor grad vindkraft er nødvendig. Det så godt som alle er enige om er at Norge trenger mer kraft.

Nå svarte jeg på det du skrev i innlegget over, ikke denne nye påstanden du kommer med her (som jeg i stor grad er enig i). – Når du snakker om fugledød og mikroplast som argumenter mot vindkraft lurer jeg på hva annet du er imot, ettersom dette er langt mindre problemer i forbindelse med vindkraft enn veldig, veldig, veldig mye annet vi holder på med.

Vindkraft er vel først og fremst ødeleggende for miljøet lokalt, ikke klima. Så kan man diskutere hvor ødeleggende det er, det er jo utvilsomt et svært lite avtrykk fra vindmøller sammenlignet med andre løsninger. Du nevner for eksempel mikroplast som et problem med vindmøller, men da kan det jo være greit å også ta med at nesten alt annet vi mennesker holder på med slipper ut mye mer mikroplast i naturen enn vindturbiner gjør. Hvorfor enten-eller? Hvorfor ikke begge?

Svaret finner du i innlegget du siterer; integrering. Det kan være vanskeligere å integrere en familie fra et konservativt land enn et mer progressivt europeisk land, for eksempel - på grunn av en rekke forskjeller som bakgrunn, utdanning, språk osv. Hvordan vil du forklare det?

Det stemmer, det store bildet er heldigvis at det er langt mindre kriminalitet nå enn det var før. Ungdomskriminalitet har sunket markant i hele landet over tid også, inkludert i Oslo. I hovedstaden halverte det seg mellom 2007 og 2023, selv med en stor befolkningsvekst. Så er det like viktig som alltid å jobbe for å motvirke dette, spesielt nå som det er en økning, men også huske på at det var verre for 10-15 år siden. Det jeg synes er mildt sagt spesielt er når folk som bor andre steder eller populistiske politikere kommer og sier at Oslo er en "utrygg by", eller at de kjører stunts i medie der de sier de "ikke tør å gå på Grønland på kvelden" (hahaha) og lignende. Faktum er at Oslo er en trygg by. Det synes innbyggerne i Oslo også, ifølge den nyeste innbyggerundersøkelsen fra kommunen. Trygghetsfølelsen til innbyggerne er også økende på flere parametre de siste årene.