Snikpellik

Kommer Sancho tilbake på sitt beste har vi plutselig verdensklasse på høyrekanten og verdensklasse som backup i tieren. Gir oss så mye mer spillerom å ha en mulighet til av ypperste kaliber på offensiv midtbane. Synes han så ganske bra ut i går? Motivert, aktiv og pigg, må være godkjent etter så mange måneder ute. Før han forsvant så det ikke ut som han ville være på en fotballbane. Lindelöf kan også bekle høyrebacken. Malacia har også spilt der med ok hell denne sesongen. Wan-Bissaka har gjort en ålreit jobb der nå. Men Dalot kan vel ikke være så langt unna å være tilbake nå.

Gassprisene økte først markant da Russland begynte å strupe gassen til Europa, fra uke 27 i 2021 og utover høsten. Dermed også våre strømpriser.

Skjønner ikke hvorfor Weghorst ikke fikk straffe. Kan vel knapt bli klarere? Vært et par sånne for oss i det siste nå. Uansett, Wembley på første forsøk for Ten Hag. Veldig moro! Dette laget trenger sårt et trofé. Fint med Sancho tilbake etter mange måneder. Martial tilbake med mål. Ingen mål på Rashford, men plukka med seg to assist likevel. Lukter oftere og oftere svidd av angrepet vårt denne sesongen.

Vi har vel ingen nå som er klare for å starte en slik kamp i de posisjonene. Hannibal er på lån. Mainoo, Iqbal og Williams virker ikke klare. Kunne nok vært aktuelt en tidligere runde, men dette er semifinale så det er en veldig viktig match.

Hvem skal hvile for hvem? Er ikke mye alternativer. Er nå også gjort 6 bytter siden forrige kamp.

Ten Hag liker å holde spillerne i gang. På grunn av Eriksens skade vil han nok spille inn Casemiro og Fred sammen. De to har spilt litt sammen tidligere i sesongen uten at det gikk bra. Så er det jo skadelista som gjør rotasjonsmulighetene våre ganske begrensa, spesielt for Bruno og Casemiro: Eriksen, McTominay, Dalot, Van de Beek. I tillegg Martial og Sancho som ikke var klare til å starte i dag, men tilbake på benk. Ellers er 3 av 4 i backrekka byttet fra forrige kamp, samt keeper, en sentral midt og venstreving. Går vi opp i 4-0 blir det nok en del bytter tidlig.

Obama vant fordi han klarte bragden å bli USAs første svarte president. Han skapte et fornyet håp og tro på fremtiden, og store deler av den amerikanske minoritetsbefolkningen trodde aldri det var mulig å bli representert i Det hvite hus. Husker godt stemningen på den tiden.

Ja, enig med dere - det vil alltid være krevende å gi fredsprisen til en krigende part uansett årsak. Zelensky var likevel oddsfavoritten til fredsprisen sist. Det er få jeg kan komme på som er mer tydelig og betydningsfull i sin kamp mot autokrati og for demokrati enn han er nå. Jeg tror han fort kan få prisen, men kanskje ikke helt enda. En pris til EU eller lignende vil holde tildelingen aktuell opp mot Ukraina. Domstolen i Haag (Ukraina) og Sir David Attenborough (klima) er andre gode kandidater.

Jeg synes Greta Thunberg er en ganske god kandidat, og mener det var en fin og passende nominasjon spesielt i forbindelse med hennes innsats for flyktningene. Men det er klart slike forslag vekker mye harme og sinne fra folk som mener klimakrisa ikke er viktig, og fra klimafornektere som ser ut til å bli veldig provosert av henne. De er det jo faktisk mange av fremdeles, utrolig nok. Vil likevel tro Zelensky eller en organisasjon som er og har vært aktive i Ukraina er favorittene denne gangen. Avhengig av hva som skjer den neste tiden, selvfølgelig. Kanskje en ikke-militær organisasjon som EU, som jo har vært svært aktive opp mot det som skjer i Ukraina, stått samlet og bidratt med vanvittige midler og hjelp på alle tenkelige områder - ikke minst for flyktningene. Men det blir vel også kontroversielt, siden mange misliker EU på grunn av helt andre ting.

Bedre enn da han nominerte Trump i hvert fall… Forhåpentligvis har Tybring-Gjedde også endret totalt mening om Ukraina, Russland og Putin. Han er vel blant de fremtredende politikerne i Norge som har gått lengst i sin støtte til Russland og Putin tidligere. Jeg mener det bør være fullt mulig å gi Nobels fredspris til NATO-sjefen. Men jeg tror det er stor sjanse for at Zelensky vil få den. Men det er mange gode kandidater både i forbindelse med denne krigen og i andre deler av verden.

Såpass til brødhuer er de nok ikke.

Den russiske ledelsen bruker vrangforestillingen om at de "kjemper mot NATO og USA" for alt det er verdt inn mot egen befolkning nettopp fordi det da blir lettere å legitimere tap og nederlag. Den russiske befolkningen har lettere for å akseptere tap mot en overmakt som NATO enn mot Ukraina, som Kreml lenge, og da spesielt i starten av invasjonen har solgt inn nærmest som et land bestående av undermennesker.

I Norge konkluderte både Helsetilsynet og BUFDIR med at Solberg-regjeringens forslag til innskrenkelser på abort er i strid med menneskerettighetene og ØSK-konvensjonen, og svekker kvinners grunnleggende rettigheter. Ettersom kvinners grunnleggende rettigheter står sterkt i Norge sammenlignet med i en del amerikanske konservative delstater, har dette faktisk noe å si her i landet.

Du mener delegerte ansvaret bort fra befolkningen. Med Roe vs Wade hadde kvinner retten til å bestemme dette selv.

FN, Human Rights Watch m.flere er uenig med deg i det. Dette er også en rett slått fast i Kvinnekonvensjonen. USA er det eneste vestlige landet i verden som ikke har ratifisert Kvinnekonvensjonen. De andre tre landene er Iran, Sudan og Somalia. Selv i disse landene har kvinner flere rettigheter til å få utført abort lovlig ved enkelte tilfeller enn i flere amerikanske delstater. Jeg synes det forteller ganske mye.

Litt kjedelig at det ikke ble en overgang for Sander Berge. Blir nok overgang til sommeren om han er skadefri. Fulham, Newcastle og West Ham var de som prøvde seg nå.

Men han mister ikke finalen. Tidligere i turneringa ville han mistet neste kamp, mens fra semifinalene gjelder bannen i alle hjemlige turneringer. Rar regel som er heldig for Newcastle.

Angående abort og menneskerettigheter er denne oversikten fra Human Rights Watch ålreit: Q&A: Access to Abortion is a Human Right https://www.hrw.org/news/2022/06/24/qa-access-abortion-human-right Og denne fra FN: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/Women/WRGS/SexualHealth/INFO_Abortion_WEB.pdf Menneskerettighetsbrudd er selvsagt et svært godt argument for å ikke forby abort, men det kanskje viktigste argumentet for lovlig selvbestemt abort er at antallet aborter ikke minker når det er svært strenge restriksjoner - som i en del av de amerikanske delstatene. Faktisk øker antallet ofte, viser forskningen. Spesielt blant aller fattigste og mest ressurssvake. Så republikanernes politikk fører etter alt å dømme ikke til færre aborter, de gjør det bare farligere, kriminaliserer ressurssvake kvinner, leger og helsepersonell - og bryter med menneskerettigheter.

Trolig ikke noe som kan gjøres. Chelsea utnytter et smutthull og midlertidige lettelser i reglene på grunn av koronapandemien. UEFA kan først gjøre grep etter sesongen, og fra sommeren blir det en regelendring som en direkte reaksjon på Chelseas vanvidd. Fra da kan man ikke signere spillere på mer enn 5-årskontrakter. Men skaden er allerede skjedd. Alt dette kommer uansett med gigantisk risiko for Chelsea. De risikerer å bli stuck lenge med masse stjernespillere som ikke funker. Er også risiko med så mange nye signeringer som både skal passe inn og funke sammen...

Liker Sabitzer! Må jo passe veldig godt, gitt hans bakgrunn fra RB Leipzig. Jobber hardt og er fysisk sterk. Veldig glad det kom en løsning. — Sancho tilbake mot Forest, tror Ten Hag. Samme gjelder Martial. Ingenting nytt om Shaw og Dalot. McTominay fortsatt ute.

Det er veldig fortellende at episode 3 har langt flere anmeldelser enn de to første, selv om den er rykende fersk. Jeg vil tippe at mange av 1/10-anmeldelsene kommer fra «anti-woke» folk som ikke en gang har sett episoden.

Ute kanskje resten av sesongen da, etter overfallet fra Carroll. Det er litt krise. Da er jeg halvspent på om klubben prøver å gjøre noe i dag. Tielemans for eksempel?

For en episode av TLOU. Er så vanvittig bra skrevet og løst! Lenge siden jeg har vært så mektig imponert.

Ja, det er også problemer innad i Premier League - absolutt. Men forskjellene til de andre ligaene er helt gigantiske. Denne er oppdatert for fem dager siden: Nå skal UEFA innføre nye regler til sommeren som en reaksjon på Chelseas absurde opplegg, så får vi se hvordan det funker.