Snikpellik

Bør vel kunne være gode muligheter til å klage på det røde der og bli hørt. Siden dommerne selektivt bare valgte ut en av mange situasjoner som var like/verre. Ser man nærmere på bildene holder ikke Casemiro en gang rundt halsen, men i kragen på drakta.

De Gea på sitt beste og verste der. Først en helt fantastisk reaksjonsredning. Så et innlegg han bør og må være ute på, men blir på strek og dermed 2-1.

Ser jo helt annerledes ut i super slowmotion. Er ikke rare greiene når man ser det i normal hastighet, mer en vanlig holde unna-greie. Hughes reagerer jo knapt. Ayew har også et grep rundt halsen til Fred, som jeg vil si ser verre ut. Til og med en knyttneve. Men den tar de ikke.

I alle dager. Må si meg enig med Wikestad, dette er helt utrolig merkelig dømming. Sykt rart at de tar den. Er jo en skandale.

Hva er det de mener kan være rødt?

For et mål! Langt angrep og klikk-klakk. Selvfølgelig er det Rashford som setter den

Hva da?

Vi har vært uheldige med noen merkelige dommeravgjørelser den siste tiden, spesielt den i forrige kamp mot Palace der vi ble snytt for en klar straffe. Så det var godt å få den der.

Det der må jo være hands. Hånda langt over skulderen og ikke så kort avstand.

Litt rart ikke Transfermarkt har med add-ons. Mudryk-avtalen er verdt 89 millioner pund med add-ons. https://www.bbc.com/sport/football/64281139

Trump er ute og forsvarer Putin nok en gang. Han sier Putin ble tvunget til å invadere Ukraina på grunn av noen uttalelser Biden kom med. "I don’t think Putin wanted to do it. I think he was sort of forced in by the statements being made by Biden. And it’s something so sad to say because no matter what happens now, it can never be like it could have been with nobody dead and with no cities demolished". Video:

Her ser det ut som du enten ikke forstår innholdet den britiske etterretningen (og mange andre eksperter og aktører) publiserer, eller mest trolig ikke ønsker å forstå.

Hvorfor ikke? Da jeg gikk på barneskolen, som begynner å bli en god stund siden nå, hadde vi undervisning om og snakket om dette. Både kjærlighet, seksualitet, legning og hele den tematikken. Dette var på 90-tallet. Jeg ser ingen ulemper med det. Tvert imot mener jeg det bør være mye mer undervisning på dette enn vi hadde den gangen, noe jeg håper det er nå. Du trenger ikke svare, men er du tilfeldigvis kristen/religiøs? Jeg kan bare huske å ha sett motstand til slik undervisning fra kristne tidligere. Spør bare av nysgjerrighet, da jeg ikke kan tenke meg så mange andre årsaker til å være imot seksualundervisning enn religion.

Selvsagt en reaksjon på det som skjer rundt oss ja, men samtidig gikk den nåværende regjeringen ganske så mye hardere ut i regjeringsplattformen på styrking av Forsvaret enn den forrige, etter årevis med forfall under regjeringen Solberg. Det ble rett og slett prioritert høyere selv før invasjonen. I tillegg er det som en naturlig årsak av Russlands invasjon betydelig enklere forhold i Stortinget nå.

Husk at vi skal bruke en god del mer på Forsvaret fremover. Jeg tror anskaffelse av nye stridsvogner ikke trenger bety å velge bort mer luftvern og artilleri. Vi har i årets statsbudsjett den største økningen i forsvarsmidler på veldig mange år, og det er varslet flere ekstrabevilgninger. Jeg har tro på en videre solid opprusting, all den tid vi fortsetter å donere materiell til Ukraina og sikkerhetssituasjonen er som den er. Vi har i hvert fall nå endelig fått en regjering som tar litt ordentlig tak i Forsvaret og det er veldig positivt.

https://www.nrk.no/innlandet/pressekonferanse-pa-rena-om-styrking-av-forsvaret-med-forsvars--og-finansminister-og-statsministeren-1.16282757

Hvorfor må alltid et homofilt par i en serie fremvise seg selv at de er homofile gjennom samleie eller hints? Hvorfor må alltid et heterofilt par i en serie fremvise seg selv at de er heterofile gjennom samleie eller hints?

Siden vi ikke vet noe som helst stoler jeg på at klubben og manageren tar riktig avgjørelse her. Jeg er helt sikker på at hverken United eller Ten Hag lar han komme tilbake dersom de ikke er helt sikre på at dette er et godt menneske med samvittigheten ren. Til det er det altfor mye på spill. Så er da spørsmålet hva slags informasjon United har og eventuelt vil få. Som jeg sa tidligere, det vil bli kritikk uansett hva som skjer.

Trump gjentok for et par dager siden at han stoler mer på Putin enn på amerikansk etterretning, som han kaller «lowlifes».

Det som skiller denne saken fra andre er at det finnes lydopptak som definitivt er Greenwood, og mange ser på innholdet som umoralsk helt uavhengig av om han er skyldig eller ikke. Selv om det skulle være et eller annet sjukt rollespill han og dama holdt på med, eller noe sånt.

Ekskjæresten hans publiserte lydopptak på Instagram av det som høres ut som voldtekt, inkludert trusler, slag osv. I tillegg bilder av seg selv. Eventuelt avtalt rollespill, for alt vi vet. Hvorfor hun har trukket seg fra saken og hva det nye materialet skal være aner vi ingenting om.

Ikke frifunnet, men henlagt. Det ville nok vært mye bedre for ham om han ble frifunnet etter en rettssak. Ser ut som vitnet (trolig dama) har trukket seg, men at politiet mener han er skyldig? Men at de ikke tror saken vil føre frem. Nå vet vi ikke hvordan kontraktene til disse spillerne ser ut, men jeg vil tro at det er en hel rekke klausuler som gjelder utenomsportslige ting som klubben kan benytte seg av. Selv om man ikke skulle være dømt for noe.

Umulig for oss utenforstående å vite noe, så vanskelig å si noe om saken. Uansett er dette en nøtt for klubben. Hva skal de gjøre? Hvilket handlingsrom gir loven og kontrakten hans? Uansett hva Manchester United nå gjør, så vil de kritiseres. Men jeg tror nok ikke han kommer tilbake på banen for oss. Skal han det må klubben være helt sikre på at han hverken har brutt loven eller gjort noe umoralsk. Så får også Ten Hag denne i fleisen før pressekonferansen i morgen, hvor det vil bli mye spørsmål som er vanskelige å svare på. Har ikke akkurat vært mangel på utfordrende ting å håndtere for han i sin første sesong!

Direkte: Støre redegjør om Ukraina i Stortinget: https://www.nrk.no/nyheter/1.16281166