Snikpellik

Potok (Gazproms private hær) er angivelig i konflikt med Wagner i Ukraina.

Ble litt nysgjerrig her nå, for ut fra hva jeg leser på helsevesenet sine sider så er kjønnsdysfori vel en diagnose som eventuelt settes av kvalifisert personell etter ganske så grundige samtaler? Det etter henvisning fra Barne- og ungdomspsykiatrisk klinikk (BUP) eller privat psykolog. Så er det ikke en psykisk diagnose, men en diagnose som kan settes etter disse samtalene med lege, psykolog og sykepleier. Og får man diagnosen får man deretter oppfølging av psykiater og lege i en evalueringsperiode som ut fra hva jeg ser i snitt varer i ett år, men at det varierer en del individuelt. Det virker ganske grundig, men kanskje er kunnskapen i helsevesenet enda ikke tilfredsstillende på dette området?

Jeg har alltid vært for at Norge skal satse på kjernekraft. Hvorfor tipper du jeg er mot? Du finner på en feil påstand om meg, og baserer så innlegget ditt videre på det. Det blir litt rart. Kjernekraft er dessverre uansett ikke realistisk å få til på kort sikt, og vil ikke kunne påvirke om vi når klimamålene i 2030.

"Enorm mengde", hehe. Uansett, ingen ønsker å bygge ned uberørt natur og miljø noe sted i verden, men satt opp hvordan de globale klimaendringene endrer og ødelegger naturen er dette en nærmest ubetydelig pris å betale. Å fortsette med fossile kilder fører til langt større endringer på naturen enn de mindre inngrepene vi må gjøre for å bytte ut med fornybart. Som en bruker skrev tidligere i tråden:

En ny stor undersøkelse gjennomført av OsloMet viser at nordmenn massivt støtter Ukraina. Undersøkelsen er også en grei påminner om at kokotypene som mener "vesten har mye av skylden" og lignende er en svært liten minoritet. Ni av ti nordmenn er klare på at Norge ikke må oppheve sanksjonene mot Russland. Kun 3 prosent er helt enig i at "Vesten har mye av skylden for at Russland invaderte Ukraina". Nesten av ni av ti vil sende norske våpen til Ukraina. Kun 5 prosent vil nekte ukrainere våpenhjelp. Ni av ti mener Krym-halvøya tilhører Ukraina. Nesten åtte av ti mener Ukraina ikke må avstå land til Russland for å få slutt på krigen. 82 prosent mener EU-land umiddelbart bør slutte å kjøpe gass fra Russland. Kun 8 prosent er helt eller delvis enig i at «Russland fremmer sunne familieverdier som vi i Vesten kan lære av». 32 prosent mener det ikke bør settes opp teaterstykker av russiske forfattere i Norge. 68 prosent er imot en slik kulturboikott. Nordmenns holdninger til Russland, russere og norsk russlandspolitikk – en spørreundersøkelse https://oda.oslomet.no/oda-xmlui/handle/11250/3063203

Får håpe det. Vi trenger kraft, og dyrere kraft er generelt en veldig liten pris å betale i bytte mot mindre utslipp - som til syvende og sist er det eneste som betyr noe. Uansett kan det jo fint bli lønnsomt etterhvert, og det er heller ikke gjort noen utredninger om det økonomiske foreløpig. De første oljefunnene på norsk sokkel var heller ikke lønnsomme

Vi måtte vente litt, men nå har NRK endelig publisert artikkelen de har jobbet med i lang tid om russiske etterretningsagenter i Norden. De har samarbeidet med DR i Danmark, SVT i Sverige og Yle i Finland, og også laget dokumentaren Skyggekrigen som ligger på NRK TV. NRK avslører 39 russiske agenter https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/xl/skyggekrigen_-russlands-andrei-chemerilo-er-gru-agent-pa-svalbard-1.16379671 Her er Putins spioner i Norden https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/38-efterretningsfolk-afsloeret-her-er-putins-spioner-i-norden Här är Putins aktiva spioner i Sverige https://www.svt.se/special/putins-spioner/ De er Putins øyne og ører i Norden https://yle.fi/a/74-20028722

Nei, nå vet jeg ikke hva du rører med. Jeg siktet til det at transpersoner stemples som groomere eller pedofile uten grunnlag bare fordi de er transpersoner, slik vi dessverre ser en del tilfeller av. Dette er hatefullt. Dette gjøres stadig oftere av anti-LGBTQ og høyreradikale spesielt i USA for å svartmale transpersoner, homofile og andre minoriteter de ikke liker som "pedofile", men vi har også sett det her i Norge - til og med her på forumet der en bruker påstod at "LGBTQ er full av pedofile". Det er feil, og det er noe som er velkjent fra gammelt av som til all tid dessverre har blitt brukt mot spesielt homofile og andre minoriteter i forsøk på å dehumanisere dem som gruppe. Det er fremdeles vanlig retorikk fra myndighetene i noen konservative muslimske land, som Algerie, og konservative kristne land som Uganda - og på full fremmarsj i autokratier som Ungarn og Russland. Noen faktasjekker om du skulle trenge det:

Mason slo Southampton 2-1 i sin første kamp da han tok over etter Mourinho, etter laget hadde tre kamper uten seier. Deretter slo de Sheffield United 4-0, tapte mot Leeds, slo Wolves, tapte mot Villa og slo Leicester. Røk også ut mot City borte i ligacupen. 4 seire på 7 kamper. Jeg tror det er mange historiske holdepunkter for at lag får en boost etter manager-sparking, men som du er inne på er det jo noen variasjoner her nå og Mason har vært tett på lenge.

Dette blir den tredje gangen denne sesongen. Men har det betydning? Den første var Emerys første kamp med Aston Villa. De fikk en kjempeboost og vant 3-1, Uniteds eneste tap i en lang og god rekke: Den andre var kampen etter Jesse March fikk sparken i Leeds, som også ble det eneste dårlige resultatet i en fin rekke: Mye tyder på at "sparket manager-effekt" eller "ny-manager-effekt" definitivt har betydning, så får vi se hvordan det går mot Spurs. De kan jo ikke ha blitt verre enn under Stellini.

Jeg tror nok heller du bør sjekke kildene dine i stedet, og slutte å fortelle andre at de skal være kritiske og beskylde andre for å "spre propaganda". Vi husker jo hva du har skrevet her inne før. Du har tidligere kalt den ukrainske regjeringen for et nazidiktatur styrt av USA, og feilaktig hevdet at Maidan var et "væpnet statskupp": https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/page/13/#comment-26266124 Du har hevdet at Putins uprovoserte angrep på Ukraina, og annekteringen av Krim i 2014 var USAs feil: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/page/18/#comment-26274473 Du beskyldte Ukraina for å drive nazistiske militære treningsleire for barn: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/?do=findComment&comment=26277286 Du mente at Russlands angrep på Donbass var positivt: https://www.diskusjon.no/topic/1917594-russland-angriper-ukraina/?do=findComment&comment=26280601 Dette er bare noen av flere ekstreme, for ikke å si forstyrrende og i flere tilfeller forkastelige uttalelser og løgner om Ukraina fra din bruker, som får meg til å tvile enormt sterkt på om folk her vil ta noen av dine formaninger seriøst.

Bildet er ett av flere, og kommer fra et innlegg på VK som ble publisert i april 2020. Det er kadetter som øver til militærparade i St. Petersburg ifølge kilden. https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1414092 De ble originalt lagt ut av den russiske nettavisa Fontanka: https://www.fontanka.ru/2020/04/09/69081211/ Når det er sagt, så har vi sett bilder av russiske soldater i felt i Ukraina med Mosin-rifler tidligere. Reuters har også skrevet en artikkel om det, og vi har sett bilder av at rekrutter bruker dem i trening.

For å gi et eksempel; burde jeg som oppdragsgiver i et reklamebyrå bruke 500.000 kroner på et vanlig reklamefotoopptak når jeg heller kan generere idéen med AI i stedet for foto, og få et ferdig resultat som er like bra, mye raskere, langt billigere og lettere å tilpasse? Uten å betale for lys, utstyr, reise, mat, lokasjon, rekvisitter, modeller, assistenter, klær, hår, rettigheter, overnatting osv. Det er spørsmål jeg stiller meg selv nå, og selv om svaret ikke enda er et nei siden teknologien ikke er heeelt god nok foreløpig, så tror jeg vi kommer dit om ikke så veldig lenge. Jeg tror ikke AI vil erstatte fotografi eller fotografer i sin helhet, men det er jo også veldig store forskjeller på ulike typer fotografi og hvilke bilder som trengs til hva. Og kunnskapen om hva som er et godt bilde og hva som vil fungere trenger man fremdeles. Absolutt. Jeg har allerede brukt AI en stund i den kreative prosessen og noe i postproduksjon, og det er et godt verktøy både for å leke med ideer og skissere, og for å bli litt mer effektiv. Jeg har også satt meg inn i og brukt 3D tidligere, som elementer i foto. Dette er også noe som etterhvert har "erstattet" en del fotografer og filmfotografer, siden det sparer mye penger og det er uten begrensinger. Er stor tilhenger av mulighetene AI gir, og det er derfor jeg har brukt en del tid på å sette meg inn i det. Men jeg er altså bortimot helt sikker på at jobben jeg har vil endre seg radikalt, og trolig for det meste forsvinne etterhvert. Det går bra hvis man tilpasser seg og bruker det til sin fordel, så får man ta det derfra.

Yrket mitt er reklamefotograf, og jeg har allerede en tid brukt AI til å løse deler av produksjonen, samt at oppdragsgivere allerede nå heller bruker AI for å løse ting i pre-prod vi fotografer løste før. Jeg er 100% sikker på at mitt yrke på sikt vil bli endret, og etterhvert erstattet av en prosess som involverer AI i alle deler av produksjonen. Vi er ikke så langt unna så godt som fotorealisme i for eksempel Midjourney, spesielt ikke om man gjør manuell postproduksjon. Hvis jeg klarer å se forbi min og mine kollegaers egne neser, så støtter jeg jo den utviklingen også. Det er utrolig spennende, og selvsagt vil man velge AI når det 1) er enklere og raskere 2) koster langt mindre 3) kan tilpasses bedre 4) gir nærmest ubegrensede muligheter 5) gir et like bra eller bedre resultat. Foreløpig krever det selvsagt uansett kompetanse på bilder og kommunikasjon, men også kompetanse på AI. Det vil det fortsette å gjøre også, men ikke i like stor grad. Et reklamebyrå med sine kreatører vil eksempelvis på sikt ikke trenge å hyre inn fotografer, de kan gjøre alt in-house raskere, billigere og bedre med kompetanse de allerede har.

Nei, jeg sier ikke at de ikke er viktige eller at det skal sluttes å snakke om dem. Jeg sier at jeg ikke tror dette med doer og garderober er et like stort og omfattende problem som det andre jeg nevnte, og at det er frustrasjon over plassen det får i den offentlige debatten. Som jeg skrev: Tror det er mest irritasjon over fokuset i debatten, at det finnes så mange langt mer alvorlige problemer som rammer dem enn do- og garderobeproblematikken som ikke får samme oppmerksomheten.

Dmitry Medvedev har skrevet et par nye essay på Twitter. Jeg har lest alt, sånn at du ikke trenger gjøre det. Oppsummert i korte trekk: Polen vil invadere Tyskland Polen vil også invadere Ukraina, fordi de hater Russland Ukrainere er russere, men også nazister Polen kommer til å forsvinne Russland burde ordne opp i Polen ved å bombe dem med Kalibr-missiler Polens statsminister er dum i hodet Afrika, Asia og Latin-Amerika hater Ukraina Ukraina er som en sliten dyne, raggete og fettete (!) Ukraina kommer til å forsvinne fra jordens overflate fordi ingen trenger Ukraina Russland er et land å stole på Zelensky er nazist og tyv og jøde

Kronikk fra Åsmund Aukrust (AP) om deler av Rødts kvalme synspunkter om Ukraina. https://www.tv2.no/mening_og_analyse/jeg-haper-ikke-de-40000-som-kom-hit-horte-rodt/15687636/

Jepp. Han har totalt i karrieren mistet 1 kamp for United og 1 kamp for Sampdoria med sykdom. Thats it. Vanvittig imponerende.

AI er en kjemperessurs og utrolig spennende. Det åpner for så mange muligheter for oss, selv om det også gir en del nye utfordringer. Per nå handler den offentlige debatten mest om sidespor og bærer litt preg av at forståelsen av hva AI er foreløpig er ganske lav. Det er mange bekymringer knyttet til AI som også løftes frem av de som utvikler diverse tjenester, men fokuset har vært mye på sannhet og ikke sannhet i mediene. Debatten må nok modnes en del før vi utreder hvordan AI skal reguleres. For min egen del vet jeg at jeg på sikt kommer til å miste yrket mitt, eller i hvert fall få det totalt endret som følge av AI, så jeg har begynt å sette meg inn i det for å finne ut av hvordan jeg kan bruke det til min fordel.

Russland (tvangs)verver spesialsoldater fra Afghanistan. Noen av dem er tidligere trent opp av norske styrker. https://www.nrk.no/norge/norsktrente-spesialsoldater-kjemper-pa-russisk-side-i-ukraina-1.16349930

? Har da ikke sagt at du har gjort det. Jeg presiserte hva jeg mener bikker over i hat.

Tror det er mest irritasjon over fokuset i debatten, at det finnes så mange langt mer alvorlige problemer som rammer dem enn do- og garderobeproblematikken som ikke får samme oppmerksomheten. Som igjen kanskje er forståelig, da det for de fleste nok er lettere å sette seg inn i og mene ting om det førstnevnte.

Kan ikke se at jeg har stemplet deg som transhater. Jeg stempler dog gjerne de som uriktig beskylder transpersoner for "grooming" og å være pedofile, kun i kraft av at de er transpersoner. Da har det bikket over i hat.

Av det jeg har sett i debatten er det stort fokus på dette hos de som er kritiske til transpersoner/deres rettigheter, mens det ofte spilles ned og avfeies som et stort problem fra transpersoner selv og de som støtter dem. Men det blir et hett tema som polariserer ja, og det er nettopp derfor det brukes så aktivt av de som er kritiske. Og av de som hater, noe vi ser mest av i debatten i USA og de mest ytterliggående der begreper som "grooming" og beskyldninger om pedofili osv. dras inn i dette, noe som selvsagt polariserer ytterligere. Jeg sier ikke at det ikke kan være et problem med doer og garderober, eller oppleves som et problem om det blir usikkerhet, men jeg tror bare ikke det er eller vil bli et så stort problem for samfunnet - og jeg mener det er dumt om debatten låser seg inn i dette fremfor mer omfattende og presserende problemer. Sitter med litt samme inntrykk som denne transpersonen: Fokuset bør i hvert fall være på å løse disse tingene, og det tror jeg vil gå helt fint.

Absolutt en grunn til det, jeg bare tror ikke at dette hverken er eller vil bli et stort samfunnsproblem her akkurat. Ikke noe større problem enn hva vi allerede har med folk som går på feil do. Mitt inntrykk er at dette med doer og garderober spilles opp og brukes veldig aktivt av transkritikere eller hva vi skal kalle det, men at denne frykten virker ganske sterkt overdrevet. Transpersoner i gymgarderoben har aldri vært et stort problem her, så jeg synes kanskje det er litt rart at fokuset er så stort på det fremfor for eksempel at en disproporsjonal stor andel transpersoner blir utsatt for hets, vold og overgrep. Jeg tror vi som samfunn helt greit vil løse det, og mener det at transpersoner får rettigheter og bedre levekår uansett utveier de eventuelle problemene med doer og garderober. Egentlig tror jeg det ofte er verre for transpersoner selv, som kan synes det er ubehagelig hvis de ikke vet hvor de skal gå. Ellers har jo mange skoler og offentlige steder kjønnsnøytrale garderober fra før, så noen kan sikkert gå dit også hvis de ønsker det.