Snikpellik

Russia Has Deployed 97% of Army in Ukraine but Is Struggling to Advance, U.K. Says https://www.wsj.com/articles/russia-has-deployed-97-of-army-in-ukraine-but-is-struggling-to-advance-u-k-says-91086284

Er enig i dette prinsippet. Jeg mener altså ikke alle selskaper skal gå ut med hva de mener om ditt og datt hele tiden, men jeg skriver "når de blir spurt". Her ble dette russiske selskapet spurt. Det å som russisk selskap velge å ikke ta et standpunkt da er i mine øyne ikke å være nøytral.

For meg spiller det veldig stor rolle hva selskaper mener om invasjonen av Ukraina, da spesielt russiske selskaper. Tar de ikke avstand når de blir spurt, eller i det minste anerkjenner hva som skjer så forsvinner i hvert fall min lyst til å støtte selskapet. Da synes jeg boikott er helt på sin plass. Jeg støtter også sanksjonene som vesten og store deler av verden har ilagt russiske selskaper, og handel i/med Russland, fordi jeg mener dette fungerer.

Når de blir spurt burde et selskap burde kunne ta avstand til angrepskrig og folkemord, og anerkjenne hvem som gjør det. Det er ikke mye å be om, og handler om noe helt grunnleggende mer enn betente politiske spørsmål. Det er veldig stor forskjell på det, og at selskaper skal måtte svare på de mener om innvandringspolitikk, fartsgrenser eller sukkeravgift. Jeg synes det eksempelet blir en stråmann her. Når de ikke vil svare, går jeg ut fra at selskapet støtter Russland i krigen.

For meg er ikke dette bare politikk. Det er uprovosert angrepskrig, systematisk etnisk rensing, brudd på folkemordkonvensjonen og daglige terrorangrep med mål om ramme sivile. Med en klar overgriper og et klart offer. I et maktforhold mellom offer og overgriper finnes det ikke anledning til å være nøytral. Å være "nøytral" i denne sammenhengen betyr i all praksis at man støtter overgriperen. Jeg tror ikke nødvendigvis utvikleren har det til hensikt, men det blir likevel sånn. Det minste de burde kunne gjøre er å anerkjenne utad det som skjer og hvem som gjør hva mot hvem. Å bare si at man er "mot krig" og "for fred" er ikke et standpunkt som betyr noen ting som helst.

Helt enig. Man kan ikke være "nøytral" i et slikt spørsmål. Å ikke ta et standpunkt er det samme som å støtte overgriperen.

Synes topp fire begynner å se ganske lovende ut. Hadde det ikke vært for at vi slapp inn unødvendig teite mål heeelt på slutten mot Palace og Arsenal ville det også sett ganske annerledes ut oppover på tabellen. Da ville vi hatt tre poeng mer, og vært oppe på 49 poeng rett bak City og likt med Arsenal på poeng. Som egentlig forteller at vi begynner å komme relativt nære nå, men mangler fremdeles littegrann.

Synes ikke akkurat det er noe kontroversielt å dele ut rasist og nazist-kortene til SIAN. Deres leder og flere medlemmer er dømt for rasisme. Når man viser Hitler-hilsener på torg i Oslo fortjener man også å bli kalt nazi. De er rasister, så enkelt er det vel egentlig.

Uten SIAN ville Norge og verden vært et bedre sted. Vi trenger ikke voldelige rasister og nazister. Til noen ting som helst. Men de er nå der, og deres rett til å ytre seg uten å bli angrepet står selvsagt like sterkt som alle andres.

Yale SPH har publisert en ny, stor undersøkelse om hvordan Russland kidnapper og internerer ukrainske barn - et ledd i deres pågående folkemord i Ukraina. RUSSIA’S SYSTEMATIC PROGRAM FOR THE RE-EDUCATION & ADOPTION of UKRAINE’S CHILDREN https://hub.conflictobservatory.org/portal/sharing/rest/content/items/97f919ccfe524d31a241b53ca44076b8/data Omfanget av disse forbrytelsene er vanskelig å fatte, men jeg skal prøve å få ned noen av hovedpunktene i Yales funn. Yale skriver at flere enn 6000 ukrainske barn til enhver tid sitter i Russlands varetekt. Disse barna er i alderen fire måneder til 17 år, og har blitt holdt i leirer og andre fasiliteter siden den fullskala invasjonen av Ukraina startet 24. februar i fjor. Totalt er tallene langt høyere, og 14.700+ barn er offisielt dokumentert som "deportert". Det er funnet minst 43 anlegg i dette nettverket av leire, som strekker seg fra den ene enden av Russland til den andre. 12 leire i området rundt Svartehavet, 7 på den okkuperte Krim-halvøya, 10 gruppert rundt Moskva, Kazan og Yekaterinburg. 11 av leirene ligger over 500 mil fra Ukrainas grense, inkludert to leire i Sibir og én helt øst i Russland. Den leiren som er indentifisert lengst unna Ukraina i undersøkelsen befinner seg i Magadan oblast, over 6200 kilometer fra Ukraina. Minst 32 (78%) av disse leirene bedriver systematisk omskoleringsarbeid som utsetter ukrainske barn for Russland-sentrisk akademisk, kulturell, patriotisk og militær utdanning. Noen barn som påstås å være foreldreløse blir senere plassert hos fosterfamilier. Yale har identifisert tjue barn fra disse leirene som er rapportert å ha blitt plassert hos familier i Moskva oblast, og meldt inn på lokale skoler der. Ved to leire, Artek og Medvezhonok er retur av barn satt på hold på ubestemt tid ifølge ukrainske foreldre som har klart å spore opp barna sine. Medvezhonok er en av de største leirene Yale har identifisert, og har på et tidspunkt vært vertskap for minst 300 ukrainske barn. Foreldre beskriver også at de ikke er i stand til å få ut informasjon hverken om barnets status eller oppholdssted. Det er ukjent hvor mange ukrainske barn Russland har internert, og hvor mange som er løslatt tilbake til familiene sine. Hele denne operasjonen er ifølge Yale sentralt koordinert av Russlands føderale regjering og involverer alle myndighetsnivåer. Noen flere skjermbilder:

Som det står i tråden; begge har status siktet, og venter på tiltalebeslutning fra påtaleansvarlig. Det tar vanligvis en god stund, men skjer trolig før høsten. Sannsynligvis blir de tiltalt for flere forhold, spesielt den ene kvinnen som skal ha vært ruspåvirket. Deretter blir det rettssak, og så trolig noen solide dommer dersom de er bevist skyldige og strafferettslig tilregnelige.

👇 Direkte: Fremlegging av regjeringens gigantpakke til Ukraina, samt taler fra de andre stortingspartiene som støtter pakka: https://www.nrk.no/urix/noreg-gir-milliardar-til-ukraina-1.16299728 Støre har gitt hjelpepakken navnet Nansen-programmet, den har 5 års varighet - noe som er helt unikt da den går inn i neste stortingsperiode. Så den vil gjennomføres uansett hvem som styrer Norge. De to eneste partiene med store innvendinger er Frp og Rødt. Frp støtter likevel pakka, noe Rødt ikke gjør. Derfor er Rødt det eneste partiet som ikke er tilstede. Opptak av Zelenskys tale: https://www.nrk.no/video/se-zelenskyjs-tale_cd59707c-b171-4a77-a496-7b44dd47ebc4

Antiklimaks. Kjedelig resultat, men satser på at City ikke er kurert.

Balle. Men fremdeles en del tid.

Begge holdt littegranne først, så tror kanskje den hadde vært ok å la gå frem til Haaland blir tatt. Sterkt av Haaland. Heldigvis offside. Der skulle Haaland hatt gult for den albuen.

Godt at det endelig blir dømt straffe på en sånn situasjon.

Ganske mange, men ikke alle. Jeg var en av dem som trodde det, fordi det var så mange likhetstrekk med opptakten til Putins tidligere kriger. I tillegg kunne jeg ikke finne noen grunn til at Biden-administrasjonen skulle lyve om at dette ville skje. Det er dog ikke hva man trodde skulle skje det handler om, for det er ikke viktig. Men hvorfor - og den skråsikkerheten og latterliggjøringen av andre i eksemplene over jeg synes vi godt kan le av ett år etterpå. Jeg mente f.eks. Snowdens kommentar så veldig dum ut da, og mener det ser like dumt ut nå.

Det går ikke langsomt, det er helt vanlig å vente en stund på tiltalebeslutning. Det vil sannsynligvis gå en del mer tid. Dersom påtaleansvarlig, altså politijurist eller statsadvokat (sannsynligvis statsadvokat i dette tilfellet gitt sakens alvorlighet) mener bevisene vil holde til domfellelse, tas det ut tiltalebeslutning. Dette er pirkearbeid som tar noe tid spesielt om det er en kompleks og stor sak som her, og det er selvfølgelig en viss saksbehandlingstid som alltid.

Det tar ikke påfallende lang tid, og det trekker heller ikke ut i tid mer enn normalt. Det ville tatt påfallende kort tid om saken var avsluttet denne våren. Du må forvente at dette tar like lang tid som andre saker med denne kompleksiteten, og ikke at de skal rushe gjennom en så alvorlig sak. Eksempelvis tok det nesten 8 måneder å etterforske saken der Lars Thorsen peppersprayet to personer. En relativt lite kompleks sak sammenlignet med denne, hvor det ikke har gått 8 måneder siden hendelsen en gang.

Altså, politiet ville neppe satt en inhabil politiadvokat på saken. Her virker det som du forsøker å konstruere en problemstilling som ikke er aktuell her? Hva om en etterforsker i saken kjenner Lars Thorsen, liksom? Hvis du mener politiadvokaten har forbindelser til tiltalte ville jeg tipset om dette for å si det sånn. Hvorfor mener du saken "treneres"? Sitter du på noen indikasjoner på dette? Det har ikke gått mer enn rundt sju måneder siden hendelsen, og det er helt vanlig at det tar tid spesielt når det er mye materiale, et komplekst forløp, mange involverte og vitner. Her er det også mulig psykisk sykdom inne i bildet, og en siktet som ikke vil forklare seg. Det er ikke uvanlig hvis det går en del måneder til før eventuelle tiltaler. Man ønsker å gjøre en grundig jobb i slike saker. Dette er ganske alvorlige anklager mot politiet og rettsvesenet, og forutsetter en konspirasjon. – Bare vær litt tålmodig er mitt tips, slik som andre saker tar denne også tid. Politiet har sagt at den er av høyeste prioritet og det forteller at de vil være veldig grundige.

Hvorfor mener du det har betydning at politiadvokaten bor i nærheten av der hendelsen skjedde?

https://www.theguardian.com/world/live/2023/feb/15/russia-ukraine-war-live-nato-members-meet-for-final-day-of-summit-ukrainian-children-sent-to-russian-re-education-camps?page=with:block-63ecf0f08f08bb2550a9874b#block-63ecf0f08f08bb2550a9874b

Ikke alle Su-30 har canarder. Såvidt jeg vet kom canardvingene først på MKI-varianten (2002), så da er det en av de tidligere typene på lommetørkleet (hvis det er en Su-30).

Dere er kjappe! Skrev feil først før jeg endret, jeg synes det ser ut som Su-30. AP sin bildetekst som er feil:

Det er et lommetørkle med fly-blueprint på. Ser ut som Su-30. Ifølge bildeteksten i AP sin artikkel er det F35, men F35 ser ikke sånn ut. https://apnews.com/article/russia-ukraine-nato-politics-786a17d7088174831adb081dd40d4fb9