Snikpellik

Jeg tror ikke det stemmer at nordmenn blir en minoritet i Norge. Litt gammel artikkel, men jeg tror ikke det har endret seg stort siden vi fremdeles tar inn relativt få mennesker siden den tid: Eksperter avliver Frp-myte: – Vi blir ikke minoritet i eget land https://www.nrk.no/norge/eksperter-avliver-frp-pastand-1.10937380 Tror det kan ha mye med definisjoner å gjøre. Noen av de som er mest kritiske til innvandring definerer kanskje ikke nordmenn som har en annen farge eller er født i Norge av innvandrerforeldre som norske. Det mener jeg er totalt feil. Er man født i Norge er man selvfølgelig like norsk som alle andre nordmenn, og det å være nordmann handler ikke om biologi. Videre er det mange ulike definisjoner og opplevelser av hva som er "norsk kultur". Jeg er sikker på at min og for eksempel Sylvi Listhaugs tanker om hva som er norsk kultur er vidt forskjellige. https://www.faktisk.no/artikler/0qm2w/hva-vil-det-si-a-vaere-etnisk-norsk Kunne ikke vært mer enig i dette innlegget. Jeg sitter med samme opplevelse av samfunnet rundt meg som det du gjør.

Dette stemmer ikke, med mindre du mener det å være nordmann handler om biologi. Og det regner jeg jo med at du ikke gjør. https://www.oslo.kommune.no/statistikk/befolkning/landbakgrunn/#gref

Det er jeg helt enig, ingenting i veien for å diskutere konsekvenser av innvandring, negative såvel som positive. Det er høyst nødvendig. Grunnen til at jeg nevnte disse konspirasjonsteoriene er at de er blitt nevnt og diskutert litt i tråden, og at noen her inne virker å tro på dem/deler av dem. Det har gått så mange år etter 22. juli, men likevel ser det ut til at deler av disse teoriene har blitt mer utbredt nå enn før, da man virkelig måtte lete og oppsøke dem selv (ref: Fjordman osv). Nå er de en større del av ordskiftet på relativt godt besøkte nettsteder som Document, HRS og lignende.

The Great Replacement, Eurabia, White genocide osv. er rasistiske og islamofobiske konspirasjonsteorier som en rekke ekstremister og terrorister har fremmet og latt seg radikalisere av. Det er ikke det samme som at kulturer påvirkes noe av innvandring. Disse teoriene har blitt brukt til å legitimere og rasjonalisere grusomme terrorangrep, drap og vold - også her i Norge. Jeg synes det er helt uproblematisk å kalle dette potensielt svært farlig tankegods. Dersom noen jeg kjenner begynner å snakke opp Eurabia-teorier som sannhet eller lignende vil jeg bli ganske bekymret for om den personen har det bra.

Ja, den er snodig den aldersgrensa. Ødegaard har spilt regelmessig førstelagsfotball siden 2014. Han spilte sin første sesong på 1000+ minutter da Saka var 12 år. Begge nominert til sesongens unge spiller.

City har ikke tapt siden de ble tiltalt av Premier League for 115 alvorlige regelbrudd.

Nå har det bikka helt over. Musk forsøker å forsvare sprø uttalelser han har kommet med på Twitter.

Twitter-tråd som ser kritisk på VGs bruk av sprø uttalelser fra russisk UDs Maria Zakharova som grunnlag for sine overskrifter (nettsaken i seg selv er helt fin). "Så det lå altså ingen troverdighet bak VGs overskrift på nettutgavens forside i går kveld om at Zelenskyj og Scholz beskyldes for nazihilsen. Det eneste VG gjorde var å få leseren til å tro at det kunne gjøre det. Slikt er ikke helt uproblematisk. Leser man artikkelen til dyktige Ole Kristian Strøm vil man få svar. Men det er jo ikke alle som klikker seg inn til artikkelen bak overskrifter. Disse menneskene vil altså kunne bli forledet mens de haster videre."

City har egentlig slitt ganske mye med skader de siste årene. Forskjellen er at City har en vanvittig bred og god tropp. En annen ting er at de dominerer kamper, jeg tror dette og spillestilen har en del å si. Nå har jo det fysiske apparatet blitt byttet ut mange ganger i United, så jeg tror ikke det er for dårlige folk som gjør jobben. Tror det er en kombinasjon av en del ting: - Vi har hatt og har en del spillere som alltid har vært ganske skadeutsatte uansett hvor de er: Shaw, Martial, Varane, Pogba, Jones, Cavani, Rashford, Smalling osv. - Relativt hyppige managerbytter og dermed ofte utbytting av støtteapparat gir manglende kontinuitet. - Evig manglende bredde i troppen. Aldri tatt "det siste steget" på overgangsmarkedet for å komplettere spillerstallen. Dermed mindre rotasjon enn managerne ønsker. - Denne sesongen åpenbart på grunn av det sykeste kampprogrammet for noe lag i Europa, og også ren uflaks med fæle taklinger som har resultert i stygge langtidsskader (Eriksen, Garnacho, Van de Beek). Derfor blir det spennende å se på skadesituasjonen neste sesong, som blir mer normal og egentlig Ten Hags første "ordentlige" sesong. Litt relatert:

Det kan ikke akkurat sammenlignes. Brukere som bryter retningslinjene kan bannes, og sånn er det fremdeles. Twitter har aldri gjort noe i nærheten av dette før, som er å blokkere en politisk side i et land dagen før valget på forespørsel fra et nærmest totalitært regime. Jeg synes det er rart at noen her forsvarer det. Twitter ble heller ikke "tvunget" til å føye seg etter dette. Regimet i Tyrkia har forsøkt dette tidligere, Twitter stod den gangen på sitt og føyde seg ikke. Jeg tror årsaken til at Twitter føyer seg nå er at den nye ledelsen ikke har sterke prinsipper de styrer etter, samt den svake økonomiske situasjonen selskapet befinner seg i.

Soros-konspirasjonsteorier også nå ja. Ser ut som Musk er i ferd med å bli veldig radikalisert, eller i hvert fall later som. https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros_conspiracy_theories

Ja. Russland har hatt få missiler igjen lenge, det ser vi på hyppigheten av angrep og hva de bruker. Når det kommer til Kinzhal er det antatt at de hadde ca. 40-45 stykker før krigen. Produksjonsraten på disse og på Iskander er trolig veldig lav. Det er bevist fra vrakdeler at russerne sender missiler nærmest rett fra fabrikken: Weapons tracing shows Russia firing new cruise missiles at Ukraine just weeks after production https://breakingdefense.com/2023/05/weapons-tracing-shows-russia-firing-new-cruise-missiles-at-ukraine-just-weeks-after-production/

Blant de over 400 Erdogan-kritiske kontoene Twitter har blokkert er journalisten Cevheri Güven. Han har kritisert Erdogan mye tidligere, og hans kritikk mot regjeringen var blant årsakene til at Erdogan sperret Twitter etter jordskjelvet. Güven lever i eksil i Tyskland, så han tweeter ikke en gang fra Tyrkia. En annen blokkert konto er den kurdiske forretningsmannen Muhammed Yakut. Han har tidligere kommet med beskyldninger mot Erdogan om korrupsjon, og mener at Erdogans parti feilaktig beskylder Gülen for kuppforsøket i Tyrkia for noen år siden. At Twitter imøtekommer dette høster enorm kritikk i Tyrkia. Det er kun kjente og vokale kritikere av Erdogan som er blokkert, og det har aldri skjedd noe lignende før i Twitters historie. Vi snakker om et amerikansk selskap som føyde seg og blokkerte den ene politiske siden i et land dagen før valget, på forespørsel fra en diktator. https://www.turkishminute.com/2023/05/13/twitter-succumbs-to-erdogan-pressure-silences-key-voices-in-turkey-on-election-eve/

Dette ga meg litt "kommentarfelt-vibber". Mer en ren stereotypifisering om "latte-drikkende Oslo-folk" enn at det forklarer noe om hvorfor såpass mange av innbyggerne i Oslo kommune stemmer på MDG i lokalvalgene. Kan ikke helt si jeg kjenner igjen hverken meg selv eller folk jeg kjenner i dette du legger frem her. Det blir nesten som å beskrive Trøndelag som bestående av folk med bart og mokasiner som spiser sodd, eller alle i Kristiansand som gladkristne Krf-folk. Selv vurderer jeg å stemme MDG i Oslo igjen fordi jeg er veldig godt fornøyd med politikken de har ført i byen de siste årene, da spesielt på samferdsel, infrastruktur og næringsliv. Jeg synes at å begrense unødvendig privatbilisme i sentrum er bra, så blir det mer plass til de som må kjøre bil. Det er forøvrig noe også det forrige Høyre-byrådet mente. Jeg er også fornøyd med den økonomiske styringen og finansbyråden. Men jeg vet ikke helt hva en kaffe latte består av, og er ikke vegetarianer. Jeg bor sentralt i Oslo og kjører stasjonsvogn nesten hver dag, men kommer opprinnelig fra ei bygd utenfor Oslo der jeg eier en gård med storfe-produksjon. Kunne heller bodd der om jeg ønsket det. Føler meg likevel veldig velkommen og hjemme i Oslo by, der jeg har bodd i mange år nå. MDG er ikke et ensaksparti, det er kun ett ensaksparti med representanter i Oslos bystyre og det er Folkets parti. Ingen som har fulgt litt med på politikken eller hva som skjer i bystyret mener at noen av de andre partiene der er ensakspartier. Jeg er også nysgjerrig på hva du mener er "ekstremt" med politikken til MDG i Oslo? De har såvidt jeg ser ingen saker eller forslag som ikke støttes av et eller flere av de andre store partiene. Kjenner flere som er aktive i politikken i ulike partier, både MDG, Ap, Høyre og Frp. Selv var jeg aktiv i Høyre før. Jeg har aldri hørt noen av dem beskrive MDG på måten du gjør.

Er dette den beste forklaringen du klarer å fiske opp?

Synes det funker ganske så bra med de som styringsparti i Oslo. Det gjør jo åpenbart velgerne også, siden de ble gjenvalgt med nesten doblet oppslutning fra forrige valg og er det tredje største partiet. Og Lan Marie Berg ble den politikeren som fikk flest personstemmer i kommunen. Så jeg tror egentlig ikke folk opplever at politikken deres er umulig å gjennomføre eller ikke har rot i virkeligheten, i hvert fall ikke i Oslo der de har fått gjennomført en del av sin politikk over en god del år. Men hva vet vel de som bor der om sin egen situasjon.

Ny skade. Sabitzer blir tredjemann som er ute resten av sesongen. Muligens spilt sin siste kamp for klubben da. Ellers er det prat om at både Rashford, McTominay og Heaton kan rekke neste kamp.

Ukraina vil ikke ha våpenhvile, for 24 timer uten krig betyr bare 24 timer lengre under russisk okkupasjon og terror. Det gagner bare angriperen og okkupanten Russland. Fred kan det først bli når Ukraina er helt frigjort, det er derfor vi støtter dem i deres forsvarskrig for å ta tilbake landet sitt. Søker og søker, men finner ikke noe som tyder på at Joe Biden har sagt at han ønsker å gjøre Ukraina til Russlands Vietnam - eller noe i nærheten. Har du en lenke?

Mest symbolsk, men samene har nå fått konkret juridisk urfolksstatus i Norges grunnlov. Lovforslaget ble lagt frem samlet av alle partiene på Stortinget, utenom Frp - som var de eneste som stemte mot. https://www.nrk.no/nyheter/1.16411043 https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=80346

Russland har ingenting med ukrainsk eller andre nasjoners NATO-medlemskap eller andre samarbeid å gjøre. Alle nasjoner har retten til å søke egne allianser. Jeg tror det er vanskelig for mange, kanskje spesielt de som er litt eldre, å avvenne seg tanken om at Russland er en evig mektig stormakt man skal ta mer hensyn til enn andre. Det er de ikke lengre. Obama kalte de i 2014 for en regional makt, hvilket nok er mer presist tross landets areal og vide utstrekning. Vi bør være ferdige med å frykte bjørnen nå, og å la en fascistisk autokrat i Kreml diktere interne forhold i europeiske land tror jeg nå er ganske historie.

Jeg anbefaler dere å lese denne kronikken da den gir en relativt sett omfattende og nyansert beskrivelse av de forskjellige giverlandenes mer eller mindre bevisst valgte roller i giverlandssamarbeidet og i støtten til Ukraina. Tyrkia er et pragmatisk, tveegget sverd opp mot Russland. Det er ingen hemmelighet at deres primære motstander (av nasjoner) fremdeles er Russland. De har jo eksempelvis vært direkte trefninger mellom de to nasjonene i Syria, og deres støtte til Ukraina er klar nok. De har ingen interesse av russisk kontroll over Svartehavet eller Russlands tilstedeværelse i Syria sammen med (g)Assad. Men vi må også huske de "negative punktene": Tyrkerne har solgt og kjøpt våpen med Russland ganske nylig De har et slags militært samarbeid i Syria, hvor styrker har patruljert sammen Tyrkia har sabotert svensk NATO-medlemskap De har ikke innført sanksjoner på samme måte som store deler NATO forøvrig De har fortsatt å inngå nye økonomiske samarbeid med Russland De har nylig solgt Bayraktar TB2 til Russland-allierte Mali, som samarbeider med Wagner Tyrkia er aggressive mot sin nabo og NATO-medlem Hellas Erdogan bruker Russlands invasjon som politisk pressmiddel mot sine allierte For å nevne noen.

Ja, City er City. Vanskelig å få gjort noe med dem så lenge jukset ikke får konsekvenser. Skal sies at andre forventede topplag har skuffet enormt denne sesongen, mens andre lag som Newcastle har gjort knallsesonger. Liverpool og Chelsea spesielt har vært langt unna det som er forventet. United er ca. der det var håpet/forventet før sesongen. Så da er det jo bare Arsenal som har klart å utfordre City. Egentlig en helt sprø sesong dette. Mye rart, sikkert på grunn av VM, dronningdøden osv. og konsekvensene dette har hatt.

Personlig har jeg sjeldent i mitt voksne liv vært mer aktiv enn under koronapandemien. Det var et valg jeg tok. Om noen velger å sitte og se på Netflix og stappe i seg godsaker bare fordi det er en pandemi så er det deres valg. Unge nordmenn har aldri trent mer enn i 2022. Forskning viser at pandemien økte aktiviteten og interessen for trening og idrett: https://www.nih.no/om-nih/aktuelt/nyheter/2023/slik-pavirket-koronapandemien-de-unges-treningsvaner/

Regner med at mange har spilt en del nå. "Dessverre" var det fantastisk vær i helga, så jeg har ikke prioritert å spille så mye. Uten å spoile har jeg kommet til et av de første templene. Inntrykket så langt er helt ekstremt positivt. Har ikke noe negativt å si. Hva tenker dere?

Nedtur, men det var jo ventet. 9 poeng av 21 mulige for Arsenal den siste tiden holder ikke. Arsenal har et ungt lag og litt begrenset stall, så det er imponerende hva de har gjort i perioder. Det var kanskje litt skuffende uansett at det klapper sammen på slutten når de ikke er med i noen andre turneringer og bare kan konsentrere seg om ligaen. Er spent på om Arsenal klarer å følge opp i neste sesong, eller om det blir vanskeligere da.