Snikpellik

Alle skjønner at noen sivile trolig er blitt drept også som resultat av ukrainsk forsvar. Din påstand var dog: Det er denne påstanden du nekter å komme med kilder på, av en eller annen grunn. Russerne elsker å hevde at Ukraina dreper sivile, likevel er det kommet svært få meldinger fra deres side om dette siden i fjor - og de få de har kommet med er enten motbevist eller ikke blitt bevist at Ukraina står bak.

Jo, jeg synes påstanden din absolutt bør underbygges med kilder, da det er lite eller ingenting etter den fulle invasjonen som tyder på at «Ukrainas våpen dreper mange sivile utilsiktet». For eksempel har Ukrainas langdistanseangrep tatt svært få sivile liv, da de er rettet mot militære mål. Et unntak er angrepet på Krim-broa i fjor, der det trolig døde sivile. Det var russiske påstander om et ukrainsk angrep som tok sivile liv i fjor som ble motbevist og bekreftet som russisk, og det var russiske påstander om det samme i Donetsk by nå i april som ikke er bevist.

Har du kilde på dette? Det er meldt om svært få sivile drepte på russisk-okkuperte territorier.

Twitter har satt opp grensen for opplastinger av video for de som har blått merke til to timer. Så nå finner man omtrent det som er av spillefilmer i sin helhet på Twitter. Det kan tenkes at advokatene i Hollywood og pornoindustrien har det litt hektisk i dag.

G7 innfører nye sanksjoner mot Russland https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/646767f66c30755659256be2/g7-innforer-nye-sanksjoner-mot-russland Link til den felles uttalelsen: https://www.g7hiroshima.go.jp/documents/pdf/230519-01_g7_en.pdf

EU-parlamentet gjorde det i november. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20221118IPR55707/european-parliament-declares-russia-to-be-a-state-sponsor-of-terrorism Estlands nasjonalforsamling gjorde det i oktober. For enkelte land kan det være problematisk å erklære Russland som en terrorstat/statlig sponsor av terrorisme, ikke minst for å hjelpe Ukraina på best mulig måte. Som for eksempel det å ta russiske midler og gi de til Ukraina. https://www.brookings.edu/research/state-sponsor-of-terrorism-designations/ For Norges del og vårt lovverk gir det ikke helt mening, og det er ikke noe vi har gjort tidligere. Etter norsk strafferett er det terrorhandlinger som er forbudt, og begrepet terrorstat finnes ikke hverken i norsk lovgivning eller i folkeretten.

Nye satellittbilder av Bakhmut fra Maxar viser at russerne har vært effektive i sin "frigjøring" av byen: Mange flere her: https://www.rferl.org/a/bakhmut-ukraine-satellite-images-maxar-destruction/32416025.html

I Irland har det vokst frem en ny debatt om landets nøytralitet på grunn av det som skjer i Ukraina. Trusler fra Russland og sikkerhetssituasjonen i Europa har også gjort at spørsmål om NATO-medlemskap nå tas opp av regjeringen. Ireland opens debate on future of military neutrality https://www.ft.com/content/67279122-7cf4-41ad-bc98-24fe8a51538f Irland har et veldig lite forsvar og bruker lite penger på dette, men ligger strategisk til spesielt mtp. deres territorialfarvann og selvsagt at de ligger såpass langt vest.

Phil Jones sitt brev til fansen. Sånn skal det gjøres.

Hun er både dansk og norsk. Og nordmann. Jeg mener at det å knytte en person til norsk identitet ut fra andre kriterier enn om man er norsk statsborger som hovedregel er problematisk, siden det ikke finnes noen allment akseptert definisjon som avgrenser hvem som kan regnes blant "etniske nordmenn" og hvem som ikke er det. Som kongen sa: "Nordmenn er enslige, skilte, barnefamilier og gamle ektepar. Nordmenn er jenter som er glad i jenter, gutter som er glad i gutter, og jenter og gutter som er glad i hverandre. Nordmenn tror på Gud, Allah, Altet og Ingenting." Ingen av attributtene kongen nevnte definerer hvorvidt man er nordmann eller ei, eller hvor "norsk" man er. Man kan med andre ord være nordmann og alt det overnevnte. Som Erna sa i 2020: https://www.utrop.no/plenum/ytringer/206796/

Skadenytt: - Rashford og McTominay er tilbake i full trening - Varane er spilleklar, byttet på slutten av sist kamp var for sikkerhetsskyld - Van de Beek tilbake til trening på gress (uansett ferdig for sesongen) – Det er også bekreftet at Jones er ferdig i klubben, etter 12 år. Meget bra stopper på sitt beste, men dessverre ødela skadene hans United-karriere. Sentral for ligagullet i 2013. En rekke gode perioder, og noen mindre gode. En av Uniteds beste i den vanvittig gode perioden da Solskjær tok over etter Mourinho.

Jepp. Her kommer vi inn på det jeg var inne på: å ha en annen landbakgrunn er ikke det samme som å ikke være nordmann. De fleste vil jo si dette utvalget av nordmenn er nettopp nordmenn, selv om de er født og vokst opp i utlandet og/eller har utenlandske foreldre (litt diverse kombinasjoner) og bare for å illustrere: Åse Kleveland Emil Gukild Brede Hangeland Davy Wathne Amalie Iuel Bernt Hulsker Erling Braut Haaland Anne Lindmo Espen Eckbo Men noen (merk: noen, veldig langt fra alle) vil ikke si det samme om eksempelvis Masud Gharahkhani eller Abid Raja, selv om de til og med er født i Norge. Jeg tror det handler mye om 1) at de ser annerledes ut 2) at de har sine røtter fra land lengre unna, med mer annerledes kultur. Likefullt er de like mye nordmenn som de overnevnte. Min mening er i hvert fall den samme som Erna Solberg sa en gang på midten av 2000-tallet: er man norsk statsborger er man nordmann.

Så bra! Jo sintere du blir av en nyhet om krigen, jo bedre er den både for menneskeliv spart, for Ukraina og verden forøvrig. En god pekepinn 🥳

Jeg tror ikke det stemmer at nordmenn blir en minoritet i Norge. Litt gammel artikkel, men jeg tror ikke det har endret seg stort siden vi fremdeles tar inn relativt få mennesker siden den tid: Eksperter avliver Frp-myte: – Vi blir ikke minoritet i eget land https://www.nrk.no/norge/eksperter-avliver-frp-pastand-1.10937380 Tror det kan ha mye med definisjoner å gjøre. Noen av de som er mest kritiske til innvandring definerer kanskje ikke nordmenn som har en annen farge eller er født i Norge av innvandrerforeldre som norske. Det mener jeg er totalt feil. Er man født i Norge er man selvfølgelig like norsk som alle andre nordmenn, og det å være nordmann handler ikke om biologi. Videre er det mange ulike definisjoner og opplevelser av hva som er "norsk kultur". Jeg er sikker på at min og for eksempel Sylvi Listhaugs tanker om hva som er norsk kultur er vidt forskjellige. https://www.faktisk.no/artikler/0qm2w/hva-vil-det-si-a-vaere-etnisk-norsk Kunne ikke vært mer enig i dette innlegget. Jeg sitter med samme opplevelse av samfunnet rundt meg som det du gjør.

Dette stemmer ikke, med mindre du mener det å være nordmann handler om biologi. Og det regner jeg jo med at du ikke gjør. https://www.oslo.kommune.no/statistikk/befolkning/landbakgrunn/#gref

Det er jeg helt enig, ingenting i veien for å diskutere konsekvenser av innvandring, negative såvel som positive. Det er høyst nødvendig. Grunnen til at jeg nevnte disse konspirasjonsteoriene er at de er blitt nevnt og diskutert litt i tråden, og at noen her inne virker å tro på dem/deler av dem. Det har gått så mange år etter 22. juli, men likevel ser det ut til at deler av disse teoriene har blitt mer utbredt nå enn før, da man virkelig måtte lete og oppsøke dem selv (ref: Fjordman osv). Nå er de en større del av ordskiftet på relativt godt besøkte nettsteder som Document, HRS og lignende.

The Great Replacement, Eurabia, White genocide osv. er rasistiske og islamofobiske konspirasjonsteorier som en rekke ekstremister og terrorister har fremmet og latt seg radikalisere av. Det er ikke det samme som at kulturer påvirkes noe av innvandring. Disse teoriene har blitt brukt til å legitimere og rasjonalisere grusomme terrorangrep, drap og vold - også her i Norge. Jeg synes det er helt uproblematisk å kalle dette potensielt svært farlig tankegods. Dersom noen jeg kjenner begynner å snakke opp Eurabia-teorier som sannhet eller lignende vil jeg bli ganske bekymret for om den personen har det bra.

Ja, den er snodig den aldersgrensa. Ødegaard har spilt regelmessig førstelagsfotball siden 2014. Han spilte sin første sesong på 1000+ minutter da Saka var 12 år. Begge nominert til sesongens unge spiller.

City har ikke tapt siden de ble tiltalt av Premier League for 115 alvorlige regelbrudd.

Nå har det bikka helt over. Musk forsøker å forsvare sprø uttalelser han har kommet med på Twitter.

Twitter-tråd som ser kritisk på VGs bruk av sprø uttalelser fra russisk UDs Maria Zakharova som grunnlag for sine overskrifter (nettsaken i seg selv er helt fin). "Så det lå altså ingen troverdighet bak VGs overskrift på nettutgavens forside i går kveld om at Zelenskyj og Scholz beskyldes for nazihilsen. Det eneste VG gjorde var å få leseren til å tro at det kunne gjøre det. Slikt er ikke helt uproblematisk. Leser man artikkelen til dyktige Ole Kristian Strøm vil man få svar. Men det er jo ikke alle som klikker seg inn til artikkelen bak overskrifter. Disse menneskene vil altså kunne bli forledet mens de haster videre."

City har egentlig slitt ganske mye med skader de siste årene. Forskjellen er at City har en vanvittig bred og god tropp. En annen ting er at de dominerer kamper, jeg tror dette og spillestilen har en del å si. Nå har jo det fysiske apparatet blitt byttet ut mange ganger i United, så jeg tror ikke det er for dårlige folk som gjør jobben. Tror det er en kombinasjon av en del ting: - Vi har hatt og har en del spillere som alltid har vært ganske skadeutsatte uansett hvor de er: Shaw, Martial, Varane, Pogba, Jones, Cavani, Rashford, Smalling osv. - Relativt hyppige managerbytter og dermed ofte utbytting av støtteapparat gir manglende kontinuitet. - Evig manglende bredde i troppen. Aldri tatt "det siste steget" på overgangsmarkedet for å komplettere spillerstallen. Dermed mindre rotasjon enn managerne ønsker. - Denne sesongen åpenbart på grunn av det sykeste kampprogrammet for noe lag i Europa, og også ren uflaks med fæle taklinger som har resultert i stygge langtidsskader (Eriksen, Garnacho, Van de Beek). Derfor blir det spennende å se på skadesituasjonen neste sesong, som blir mer normal og egentlig Ten Hags første "ordentlige" sesong. Litt relatert:

Det kan ikke akkurat sammenlignes. Brukere som bryter retningslinjene kan bannes, og sånn er det fremdeles. Twitter har aldri gjort noe i nærheten av dette før, som er å blokkere en politisk side i et land dagen før valget på forespørsel fra et nærmest totalitært regime. Jeg synes det er rart at noen her forsvarer det. Twitter ble heller ikke "tvunget" til å føye seg etter dette. Regimet i Tyrkia har forsøkt dette tidligere, Twitter stod den gangen på sitt og føyde seg ikke. Jeg tror årsaken til at Twitter føyer seg nå er at den nye ledelsen ikke har sterke prinsipper de styrer etter, samt den svake økonomiske situasjonen selskapet befinner seg i.

Soros-konspirasjonsteorier også nå ja. Ser ut som Musk er i ferd med å bli veldig radikalisert, eller i hvert fall later som. https://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros_conspiracy_theories

Ja. Russland har hatt få missiler igjen lenge, det ser vi på hyppigheten av angrep og hva de bruker. Når det kommer til Kinzhal er det antatt at de hadde ca. 40-45 stykker før krigen. Produksjonsraten på disse og på Iskander er trolig veldig lav. Det er bevist fra vrakdeler at russerne sender missiler nærmest rett fra fabrikken: Weapons tracing shows Russia firing new cruise missiles at Ukraine just weeks after production https://breakingdefense.com/2023/05/weapons-tracing-shows-russia-firing-new-cruise-missiles-at-ukraine-just-weeks-after-production/