Snikpellik

Kraft fra vind og sol har nå passert fossile kilder i EU. Kilde

Apropos russisk valgkamppåvirkning. JD Vance, Elon Musk og sittende republikanske senatorer som Ted Cruz med flere har det siste døgnet spredt grovt rasistiske og falske nyheter om at haitiske innvandrere i stor skala skal ha kidnappet og spist kjæledyr i Ohio (!) og blant annet sperret veier for biltrafikk. (For ordens skyld, det er overhodet ikke sant.) Vance pushes false accusations of Haitians eating pets https://thehill.com/homenews/campaign/4869901-vance-haitians-eating-pets-ohio-trump/ Også Benny Johnson, en av de som er identifisert av det amerikanske justisdepartementet som betalt av russiske myndigheter for å spre desinformasjon - har selvfølgelig også blitt med på å pushe denne historien. Elon Musk alene har postet over 30 ganger om denne angivelige historien på X. Den republikanske komiteen i Huset sin offisielle konto har også postet om det. Historien er i stor grad basert på innlegg fra anonyme små kontoer på X som igjen ble plukket opp av store kontoer, inkludert nettopp Elon Musk gjennom helga, og har utviklet seg derfra. Om det stammer fra Russland denne gangen er ikke bekreftet, men det vil på ingen måte være første gang. Saken viser hvor enkelt det er å så frø som kan vokse inn i himmelen gjennom engasjement fra de som er på desperat jakt etter nye ting de og deres følgere kan være sinte på.

Støtte til Russland, krigen mot Ukraina og spredning av desinformasjon har blitt en større og større del av det rasistiske partiet Norgesdemokratene, og andre aktører på ytre høyre i Norges virksomhet den siste tida. Dette er selvfølgelig ikke en gang et snøfnugg på toppen av isfjellet når vi snakker om hvordan russisk propaganda og desinformasjon påvirker norsk samfunnsdebatt, både åpenlyst og i skjul. Avsløringene den siste tiden i USA er en påminnelse om det. De siste dagene har også flere russiske AI-bots som skriver på norsk blitt avslørt på X. Minner om denne kronikken fra mars: Putins troll: Hvem er de? https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/putins-troll-hvem-er-de/o/5-95-1726903

Tror du må ha hørt syner. Det er ingen som har sagt Russland stod bak valgseieren til Trump eller gjorde at han vant, ei heller NRK. Mediene har dog dekket amerikanske myndigheters etterforskning, og etterhvert konklusjon om at Russland påvirket presidentvalget i 2016. NRK har siden 2016 hatt en bred politisk USA-dekning og til og med laget både flere dokumentarer og podcast-serier om strømmingene i den amerikanske befolkningen som førte til at Trump vant valget. Er det noe vi ikke har mangel på i mediene våre siden 2016 er det drøssevis med forklaringer på hvordan det kunne skje, og hva som gjør at en politiker som Trump kan være populær. Ingen av dem handler om den russiske påvirkningen.

Tror du virkelig jeg mener man blir rasistisk bare av å benytte et begrep som masseinnvandring? Det er ikke bruken av dette ordet som gjør f.eks. Document rasistisk.

Hvorfor skulle det være det?

Jeg har ikke "dratt inn Russland når noen sier de er imot woke-galskapen", jeg svarte på et innlegg der Poppmunn sa at hen aldri har hørt om at Putin har sponset kulturkrigen, med et innlegg om hvordan Putin og Russland gjør nettopp dette; hvordan de fremmer polarisering og motsetninger i vesten, og at de bruker kulturkrigen og da spesielt narrativer om anti-"woke" til dette. Det er hverken bestridt eller ukjent. Hvordan du skal få det til å handle om deg, eller føler deg truffet av dette skjønner jeg ikke helt. Jeg tror forøvrig også alle forstår at når Putin sier han støtter Harris så er det bare retorikk. Han ønsker selvsagt Trump. Nå diskuterer jeg fremdeles ikke deg eller hva du er for eller imot. Det var snakk om Russlands påvirkning på anti-"woke" og kulturkrigen i vesten. Ikke deg eller hva du er for eller mot.

Sliter litt med å henge med her og skjønner ikke helt hva du diskuterer eller med hvem nå? Disse motsetningene du skisserer, som "kan jeg håpe på at Harris blir president i USA også selv om Putin har gått ut og sagt han ønsker hun som president?" blir veldig kunstige. Ingen her har vel sagt noe sånt, såvidt jeg kan se? Hvorfor kan du ikke håpe det? Og hva har dette med at Putin har sagt han ønsker Biden og Harris med noe å gjøre egentlig? Henger ikke helt med. Trodde vi snakket om den russiske påvirkningen på anti-"woke" og kulturkrigen i vesten. Har noen sagt du nevnte han?

Jeg synes ikke det er å sette noen i bås med Putin å påpeke Russlands svært aktive årelange rolle i å fremme polarisering og motsetninger i vesten, og hvordan de bruker kulturkrigen og da spesielt narrativer om anti-"woke" til dette. Både åpent, som i Putins tale i 2021 der han snakket om at "wokeness er en forbrytelse mot menneskeheten" og i det skjulte gjennom desinformasjon og støtte til influensere og andre aktører spesielt på den alternative høyresiden. Selv støtte til Ukraina er blitt forsøkt kalt "woke". – Utdrag fra en av de aller beste kronikkene om temaet: In 2021, The American Conservative’s Rod Dreher praised a Putin speech condemning the West and said that Putin and Hungary’s Viktor Orban were “completely clear and completely correct on the society-destroying nature of wokeness and postliberal leftism.” (It should be noted that Dreher has nonetheless unequivocally condemned Putin’s invasion.) A 2022 exchange between Steve Bannon and Erik Prince, the founder of private military contractor Blackwater, was even more illustrative. Bannon hosted Prince on his podcast shortly after Putin’s invasion and proclaimed Putin “anti-woke.” Prince replied supportively that the people of Russia “still know which bathroom to use.” And Bannon kept the thought alive, asking, “How many genders are there in Russia?” Jordan Peterson, meanwhile, went so far as to imply that Russia’s aggressive attack may have been merely self-defense against the threat of Western cultural decadence. The culture war, he mused, may be “serious enough to increase the probability that Russia, say, will be motivated to invade and potentially incapacitate Ukraine merely to keep the pathological West out of that country, which is a key part of the historically Russian sphere of influence.” There is an old saying: The enemy of my enemy is my friend. Ideally, the phrase means that Americans set aside their domestic differences to address foreign threats to the nation. But in this hyperpolarized era, the far right gets this equation precisely backward. They are aiding Vladimir Putin because they see him, too, as opposed to their domestic enemies. Before the war, MAGA’s combination of hostility toward Ukraine and admiration of Putin created a very particular narrative: Rugged, manly, traditional Russia was physically and spiritually stronger than the liberalizing West, and it would roll over Ukraine with only token resistance. Indeed, before the war, Ted Cruz shared a tweet in which he contrasted Russian and American military ads. The U.S. ad, he claimed, showed our military to be “woke” and “emasculated.” But the Russian ad reeked of masculine aggression. How could the West — let alone tiny Ukraine — stand against such manly men? Then the war started, and Ukraine and its allies in the allegedly weak, woke West proved astonishingly resilient. The tough, masculine Russian military was stopped cold outside Kyiv and has suffered humiliating, catastrophic losses. In other words, nothing has gone according to Russian plans — or MAGA expectations. I do not want to imply that all Republican opposition to Ukraine aid is rooted in this MAGA bespoke reality. As I said, there are thoughtful people who disagree with additional aid on fiscal or strategic grounds. I disagree with them, but I respect their views. But the MAGA infotainment right isn’t engaged in thoughtful analysis. It’s turning its angry domestic grievances into foreign policy. https://www.nytimes.com/2024/02/08/opinion/why-maga-loves-russia-and-hates-ukraine.html

Du snakker som om ord og begreper ikke er kontekstavhengige. Det er selvfølgelig stor forskjell på når Barack Obama bruker ordet "nigger" i en vits og en fyr på gata roper det til forbipasserende. Det er en grunn til at nøytrale aktører som f.eks. seriøse medier, staten eller Oslo kommune ikke bruker ordet "masseinnvandring" om innvandringen til Norge, da ordet i høyeste grad er en meningsytring i seg selv. På samme måte er det en grunn til at aktører som Document og HRS bruker det, og andre lignende ladde ord. De ønsker å tegne et bilde av at innvandringen til Norge har vært og er så stor og negativ som mulig, for å passe med sin agenda og narrativer.

Veldig usikker på hva du tror det skal være et argument mot? Jeg svarte på et innlegg der Poppmunn sa at hen aldri har hørt om at Putin har sponset kulturkrigen.

Nei? Uthevet det du fjernet fra innlegget mitt: Jeg skrev at ordet masseinnvandring blir nærmest utelukkende brukt av høyreradikale, useriøse, ekstremistiske og/eller rasistiske aktører med en sterk agenda mot innvandring - som HRS, Document.no, Geopolitica, iNyheter osv. Det betyr på ingen måte "å blanco mene at ordet i seg selv betyr at brukeren av det er radikal/ekstremist/rasist". Skjønner ikke helt poenget med å prøve vri det til å passe din ønsketenking, og fjerne deler av innlegget mitt. Men du lurer sikkert noen.

Når Putin sier han ønsker Kamala Harris som president i USA betyr det direkte oversatt at han ønsker Donald Trump som president i USA. Hensikten med en sånn uttalelse er å forvirre, så mer splid og nettopp det du nesten klarer å argumentere mot; association fallacy (i mangel på norsk ord). Putins uttalelse er erkeklassisk propagandaretorikk og har ligget i topplokket på den russiske verktøykassa siden 50-tallet.

Ja, jeg mener ordet er blitt ladd og som sagt dårlig til å beskrive hva som er og har vært reelt for innvandring til Norge - spesielt sammenlignet med en rekke andre land og historiske tilfeller av store innvandringsbølger. Det er min mening. Skjønner ikke helt hvorfor det automatisk skulle bety at de fleste/alle andre mener det samme som meg. Dog, ut fra inntrykket jeg har av utbredelsen av ordet og hvem som bruker det tror jeg de fleste i Norge mener at vi ikke har noen masseinnvandring hit. Det ville vært litt snålt å se på seg selv om en høyreekstremist eller radikalist av den grunn ja. Enig. Kan ikke se at noen her har uttrykt noe sånt.

Jo, det at ordet er ladd og lite beskrivende for hva jeg mener er reelt for Norge synes jeg absolutt er et argument. Det er ikke tilfeldig at aktører med en sterk agenda mot innvandring er opptatt av å bruke det ordet så mye som mulig, for å spille på følelser. Norge har åpenbart ikke hatt masseinnvandring, spesielt ikke sammenlignet med andre land. Hvis Norge har hatt det, hvilket ord ville du da brukt til å beskrive situasjonen for alle landene som har hatt enormt mye mer innvandring enn Norge? Man kan fint synes at Norge har hatt for mye innvandring, men å bruke slike ord synes jeg bare er teit og litt avslørende.

Ordet masseinnvandring blir nærmest utelukkende brukt av høyreradikale, useriøse, ekstremistiske og/eller rasistiske aktører med en sterk agenda mot innvandring - som HRS, Document.no, SIAN, Geopolitika, iNyheter osv. Jeg mener det er et særs dårlig og ladd ord å bruke til å beskrive den moderate til lave innvandringen som har vært til Norge. Det er et ord som passer bedre til å beskrive større innvandringsbølger og forflytninger av mennesker etter min mening. For eksempel palestinere til Jordan, eller syrere til Tyrkia.

Hva slags "bestemt type politikk" handler woke om? Putin og Russland putter betydelige ressurser inn i å forsterke polariseringen i vestlige land, og kulturkrigen er et optimalt verktøy å bruke til dette. Både direkte (ref. Putins taler og offisielle russiske uttalelser) og gjennom påvirkning med desinformasjon, propaganda, falske nyheter og bots, samt støtte til og skjult finansiering av anti-"woke" kulturkrigere. Russia’s War on Woke Putin Is Trying to Unite the Far Right and Undermine the West https://www.foreignaffairs.com/united-states/russias-war-woke Putin Wants You to Think He’s an Anti-Woke Crusader By pitching himself as a hero to the U.S. right, he’s taking a page from the 1960s North Vietnamese playbook to undermine support for Ukraine. https://foreignpolicy.com/2023/05/29/russia-ukraine-united-states-vietnam-war-putin-trump-desantis-anti-woke/

Mandag kom USAs Joe Biden med påstander om at Netanyahu ikke gjør nok for å få slutt på krigen og hente hjem de gjenværende gislene. Tidligere i september uttalte Norges utenriksminister til NRK at han ikke tror at Netanyahu ønsker noen våpenhvile på nåværende tidspunkt. Dette er ekspertene ikke uenige i. Tuastad forteller at det hevdes at den stadig mer upopulære statsministeren fortsetter krigen for å overleve i politikken. – Vi snakker om en veldig kynisk politiker. Netanyahu har regjeringspartnere som har gjort det klart at de trekker seg ved en våpenhvile, sier Jensehaugen og fortsetter: – I en slik situasjon, hvor regjeringen kollapser, vil det bli nyvalg. I et slikt tilfelle blir ikke Netanyahu statsminister igjen, og med rettssaker mot seg er det fare for at det blir veien til fengsel. Det har lenge vært åpenbart at han setter sine egne interesser fremfor landets. Netanyahu har flere korrupsjonssaker mot seg, men er beskyttet av politisk immunitet. https://www.vg.no/nyheter/i/eMawzQ/israel-og-hamas-virker-aa-vaere-langt-unna-en-vaapenhvile Og sånn går nu dagan. Lidelsene på begge sider fortsetter når "lederne" på begge sider ønsker å fortsette så lenge som mulig, og begge taper på en våpenhvile. Sivile driter de i. Haag neste.

Uenig. Norge har ikke tatt imot mange innvandrere sammenlignet med veldig mange andre land. At det har kommet en "uhindret strøm av mennesker" er også åpenbart feil all den tid både det å komme til og få varig opphold i Norge ikke er enkelt.

Vi tar det med, men det er mange gode grunner til at det er meningsløst å ta med skogen i vårt regnskap på samme måte som f.eks. EU gjør. Derfor teller ikke Norge CO₂-opptaket i skogen på samme måte som EU https://www.forskning.no/klima-ntb-skog/derfor-teller-ikke-norge-co-opptaket-i-skogen-pa-samme-mate-som-eu/2266163

Per capita er bildet veldig annerledes. Link

Ingen har hevdet at biologiske menn kan bli gravide. Dette er enkelt og greit en emoji som illustrerer at transmenn kan være gravide. Det er hverken «woke», «konspirasjonsteori» eller «desinformasjon». Bare en emoji. At noe så trivielt det får deg og andre til å fyre seg opp såpass er fascinerende, og ganske illustrerende for hele denne påtatte «woke»-illusjonen.

Putin og hans regime trekker ofte frem vesten og det han mener er dets forfall i sin retorikk. Han peker på Europas og USAs liberale holdninger til kjønnsroller, abort, homofili, transseksualitet, "woke" og annen utvikling som de fleste av oss her i vesten ser på som god og nødvendig. Russland skal være fremste forsvarer mot denne usømmelige utviklingen ifølge Putin. Logikken er temmelig enkel – Putin og Russland snakker om og løfter frem aktører som er sterke stemmer omkring saker som polariserer mye i USA og Europa fordi målet er å så og forsterke splittelse, kaos og å forringe demokratiet. Putin brukte mye tid på å snakke om hvor ille transpersoner og homofile liksom skal være i den store talen sin på Lushniki Stadion i Moskva da han annonserte massemobiliseringen i september 2022, en tale det var knyttet stor spenning til i vesten. Han, og russisk propaganda, bruker denne tematikken aktivt som en inngang til å positivt påvirke de som måtte dele syn med ham omkring disse temaene, og vi har sett over mange år at denne hatefulle politikken dessverre gir gjenklang hos meningsfeller i vestlige land, som for eksempel på det alternative/ytre høyre i USA (f.eks. MAGA-republikanere, konservative medier, CPAC) og Europa (eks. Le Pen, Salvini, Orban, Duda, Fico, Farage), og kan være en inngang for de som er mottakelige til å være mer positivt innstilt til Putin generelt, dermed mindre negative til krigen, mer negative til å støtte Ukraina, og mer mottakelige også for andre deler av deres retorikk og desinformasjon.

Et Google-søk avslører at noen innflytelsesrike anti-"woke" influensere mener det er skikkelig woke, mens andre anti-"woke" mener det ikke er woke i det hele tatt. Det spørs nok bare hvordan de personlig definerer "woke", hvorvidt de selv liker spillet eller ei, eller om de har sett en mulighet til å grifte litt ekstra spenn ut av saueflokken sin.

Ideen om at Tim Pool, Dave Rubin og disse andre pro-russiske anti-"woke" gjøkhuene ikke engang googlet en fyr som ga dem 400.000 dollar i måneden blir bare for latterlig. Selvfølgelig skjønte de akkurat hvor pengene kom fra. De fikk betalt 100.000 dollar per video (som forøvrig er ræva produsert og ikke har den verdien i det hele tatt). 5 millioner dollar i året, og de har ikke engang gjort et søk på hvem som gir deg penga? Ut fra DOJ-siktelsen avviste aldri noen av dem en eneste forespørsel heller. De laget akkurat hva de ble bedt om hver gang, og tilfeldigvis samsvarte det innholdet med russisk propaganda 100% av tiden. Bortsett fra den ene Tucker Carlson-videoen fra en matbutikk i Russland som er så åpenbar sleiking av pissoarene i Kreml at det ble for dumt å legge ut. Skikkelig "uavhengige" og "free thinkers" dette gitt! Som bjeffer ja som ei bikkje til hver dollar som kastes på dem.