Snikpellik

Nei, det er ikke noe nytt at dette håndheves av Helsetilsynet. Du har i så fall bare ikke fulgt med. Etter loven kom fikk bransjen tid til å omstille seg, og det var både diskusjoner og forsøk på diverse varianter i butikkene. Her er et eksempel, artikkel fra 7 år tilbake: https://www.ta.no/nyheter/snus-og-tobakk/helse/dette-er-ikke-lov/s/5-50-208126 Et annet, 5 år tilbake: https://www.varden.no/nyheter/i/g6o3eB/butikkhyller-merket-med-tobakk-og-snus-det-er-ulovlig Vi har ikke et tobakkpoliti som gjør rundt og sjekker og arresterer, men det sendes pålegg om fjerning dersom det oppdages brudd på loven.

Det er i høyeste grad hennes kropp, og som jeg skrev - ingen enkeltperson bør bestemme over andres kropp. Jeg synes løsningen med abortnemnder derfor er ganske grei etter 12 uker. Da har det gått ganske rikelig med tid hvor den gravide har hatt retten til å ta dette valget på egenhånd. Alle kan søke om å adoptere, både gifte, samboere og enslige uavhengig av kjønn. Dette ble lov i Norge i 1998.

Synet kan være hva som helst, hovedpoenget er at ytterliggående ofte finner sammen i større grad enn tidligere uavhengig av hvor de befinner seg på den klassiske lineære politiske aksen. Didrik Søderlind i Human-Etisk forbund hadde en skikkelig god kronikk som er inne på dette synes jeg: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/KvxyBX/ytre-hoeyre-og-ytre-venstre-omfavner-de-samme-sterke-mennene For å illustrere vedrørende identitetspolitikk vil jeg legge ved et skjermbilde. Her finner høyreekstremisten Johan Slåttavik (kjent for å forsvare angrepet på Utøya og tatt til orde for gruppevoldtekt mot en ung kvinnelig politiker) felles grunn med sterkt transkritiske radikalfeminister. Kari Jaquesson er fan av ham, og her finner han tonen med Tonje Gjevjon - begge godt ute ytterst på venstresiden. Jeg håper det illustrerer hva jeg forsøker å forklare. Med det sagt, så er det jo absolutt ikke slik at alle de mest ytterliggående er enige om ting. Bare at man i økende grad ser ytre høyre og ytre venstre omfavner de samme sakene og temaene på en radikal måte sammenlignet med majoriteten. Et annet aktuelt eksempel kan jo være Ukraina-krigen, der vi ser at en del medlemmer i Rødt eksempelvis har en hel del til felles med den ytre høyresiden. Jeg vet ikke hva du mener, men det tviler jeg fryktelig sterkt på!

Ville ikke sagt Brand er høyreorientert, men at han deler mange synspunkter med det som ofte blir omtalt som "koko-høyre" og "koko-venstre", konspirasjonsteoretikere og lignende er vel hevet over enhver tvil. En del av det han snakker om har sitt utspring på den ytre høyresiden, så at de har en del til felles er nok riktig. Brand er vel et ganske godt eksempel på den klassiske hesteskoeffekten, der de mest ekstreme eller radikale på begge de politiske ytterpunktene er enige i stadig flere spørsmål. Der befinner Russell Brand seg. En slags internasjonal Kari Jaquesson, hehe. Typiske saker de to ytterpunktene ofte har felles synspunkter på, som veldig ofte er radikalt forskjellige synspunkter enn majoriteten har, er Ukraina, medier, koronavaksiner, geopolitikk, identitetspolitikk o.l. De får holde på. Jeg forstår ikke at folk lar seg fengsle og lure av det, men kanskje virkeligheten er for kjedelig eller noe sånt.

Jeg forstår ikke tankegangen din, eller hvem i vesten du mener "eskalerer". Det er ingen andre enn Russland og landene som hjelper dem med deres angrepskrig som har eskalert noe som helst. Ukraina, en fri og selvstendig nasjon, forsvarer seg mot en uprovosert og ulovlig invasjon fra Russland, og har bedt om militært utstyr og våpenhjelp fra omverden til det. Det får de, og ikke bare fra Europa og USA men også disse landene: Canada, Sør-Korea, Japan, Taiwan, Kambodsja, New Zealand, Marokko, Sudan, Colombia, Pakistan, Australia, Aserbajdsjan og Israel. Annen hjelp, som finansiell og humanitær har de fått fra rundt 80 land. Alternativet dersom ikke vi hjelper Ukraina i å forsvare seg er russisk okkupasjon av større deler av landet, muligens også hele. Og dermed enda større områder hvor de kan bedrive sitt pågående folkemord mot det ukrainske folk. Jo mer vi hjelper Ukraina, jo flere liv blir spart, og jo kortere og mindre omfattende geografisk blir krigen. Ukrainerne vil selvsagt forsvare landet sitt uansett, enten fronten er i Donbass eller i Lviv. Den raskeste og muligens eneste veien ut av krigen er enten ukrainsk militær seier eller at Russland trekker seg ut av hele Ukraina og stanser alle angrepene. Det er ingenting per nå som indikerer at noen andre nasjoner enn Ukraina vil delta i krigen på ukrainsk side.

Det er ikke en ny tolkning av loven, det er rundt 10 år siden dette ble innført nå. Bare se lenkene jeg la ved over. Det har vært flere slike saker som denne gjennom årene. At noen bryter loven iblant og slipper unna med det har vi alle sett. Om det er A4-ark eller ei er vel ikke så viktig, det er bare det som pleier å være i butikkene. Hensikten er vel at det skal være lite og nøytralt uten å reklamere. Det som står om utformingen i lovverket står i lenken jeg allerede la ved over. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1995-12-15-989/KAPITTEL_2#§7a

Såvidt jeg vet skal det ikke være synlig i butikken, så det er kun lov på på A4-arket med produktinformasjon. https://lovdata.no/forskrift/1995-12-15-989/§7a Litt mer her: https://www.helsedirektoratet.no/tema/tobakk-royk-og-snus/forbud-mot-tobakksreklame#prisogproduktopplysningerpaasalgsstederfortobakk

Bortemålsregelen finnes ikke lenger!

Det er forbudt å reklamere for varer med samme varemerke som alkoholholdig drikk i Norge, og forbudt å la alkoholholdig drikk inngå i reklame for andre varer og tjenester dersom «en ikke uvesentlig del» av målgruppen forbinder firmanavnet med alkoholholdige drikkevarer. Alkoholloven har også et forbud mot reklame for andre varer med samme varemerke eller kjennetegn som alkoholholdig drikk. https://www.helsedirektoratet.no/tema/alkohol/forbud-mot-alkoholreklame

Nei, det er ikke ulovlig. Du kan skrive ordet "snus" i offentligheten så mye du vil, så lenge det ikke bryter andre lover. Det er dog ulovlig å skrive stort i forbindelse med salg, og det har det vært i 10 år - ikke noe nytt.

Åpenlyst salg av hasj ser vi i nesten alle større norske byer, og vi trenger en rusreform (litt annen diskusjon). Jeg tror egentlig ikke det blir den effekten for tobakk hvis man tillater salg av det på polet og/eller på nettet, og er usikker på om tobakk er så attraktivt at vi ville sett lignende tilstander om det var totalforbud mot salg. Vi har også en fordel av at land som New Zealand ligger foran oss, og kan bruke deres erfaringer når vi skal forme vårt fremtidige lovverk. Vi kan også øke avgiftene mer, det gjelder forsåvidt også på andre ting som sukker og alkohol.

Joda, det er et tema vi kommer til å høre mer om. Norge (og flere land) vurderer forbud mot salg av tobakk for de som er født etter år 2010, lignende den loven New Zealand har. Den nye Folkehelsemeldingen blir lagt i løpet av mars, og da får vi se nærmere på hva som blir strategien. Personlig snuser jeg av en eller annen idiotisk grunn, men synes jeg det hadde vært helt greit med et forbud eller flytte alt salg av tobakk til polet, slik som med alkohol over 4.7%.

Tilbake på vinnersporet etter en terapeutisk andreomgang i går. Betis er ingen kasteball, de har nylig spilt uavgjort mot Real Madrid, holdt på å ta poeng mot Barcelona og er på femteplass i ligaen, så det var en ganske bra prestasjon. Vi burde ha scoret noen flere enn fire mål i går, men 4-1 er et bra utgangspunkt for å ta oss videre til kvartfinalen. Godt å se at så mange av spillerne reiser seg og står frem når det buttet såpass imot sist. Det viser personlighet og mental styrke å håndtere presset på den måten. Forhåpentligvis var Liverpool-fadesen mer en sjuk blipp enn starten på en trend. Bruno fortjent man of the match. Tilbake sentralt i en posisjon som passer han bedre enn i eksperimentet på venstresiden mot Liverpool, og satt i en litt dypere rolle hvor han tok tak i tempoet og dikterte det meste. Et mål, en assist og involvert i det første målet. Kapteinsbindet verdig Dalot hadde en stinker, så Wan-Bissaka-byttet gjorde underverker og utviklingen hans er gøy å se på. Smarte bevegelser og god til å finne rom høyere i banen. Gjorde livet mye lettere for Antony i andreomgang. På den negative siden var De Gea helt håpløs i pasningsspillet som lett kunne straffet seg. I tillegg bommes det på for mange svære sjanser. Teller tre-fire muligheter som er så store at de nesten bare må sitte. Dalot finner ikke tilbake til formen han hadde før VM, og ser nå mer ut som han gjorde før. Dette ble ikke mål: Noen hyggelige stats: - Seier nr. 31 denne sesongen, 4 flere enn noe annet lag i Europa - Rashford oppe i 26 mål, to spillere i Europa har flere denne sesongen; Haaland (33) og Mbappe (30) - Bruno hadde like mange key passes (5) som hele Real Betis - United har 2+ mål i 15 hjemmekamper på rad for første gang siden år 2000 - Ubeseiret i 22 hjemmekamper på rad (20 seire, 2 uavgjort)

Ser du har oppdatert med lenke til artikkelen. En rask kikk på den avslører at det står litt om dette i artikkelen:

Er mer bekymra for hvor noen får informasjonen sin fra. Revers-søker på grafen og det meste som dukker opp er nazi-profiler på Gab, rasistiske innlegg på 4chan og i en tweet brukt i en artikkel på nynazist-nettstedet DailyStormer. Stort rødt flagg som indikerer at den grafen ikke er laget i "good faith" og ikke brukes av folk som ønsker å være redelige for å si det sånn.

Det nye systemet støtter standarden CAP (Common Alerting Protocol), så hun kan bruke tredjeparts tilleggsutstyr som pute- eller sengevibrator, slik mange døve bruker for å få med seg varsler på mobilen. Dette får man gratis fra hjelpemiddelsentralen.

Kunder har ikke lov å plukke det selv, derfor er det heller ikke behov for å vise stort hvor det står i butikken. Noen butikker har "tobakk finner du i kassen" eller lignende, det går jo greit.

Det er ulovlig, så enkelt er det vel. Alle brudd på tobakksskadeloven fra en stor aktør må tas på alvor. Jeg synes det er greit med totalforbud mot reklame for dette, også i tilfellet over. Ingen har nytte av tobakk.

Å forsvare seg mot hypersoniske ballistiske missiler som Kh-22 og Kinzhal er det få som kan. Her snakker vi for sistnevnte en rekkevidde på 2000km og hastighet på opp til mach 12. Russland brukte flere av disse enn vanlig i går (6 stk), trolig har de spart opp lenge - det er tre uker siden forrige store missilangrep, og tidligere har intervallene mellom disse angrepene vært på to uker. De har ikke mange av disse våpnene og angrepene krever stadig større antall, lang og nøye planlegging, etterretning og god koordinasjon. Når Ukraina får Patriot og SAMP/T vil mulighetene bli større til å gjøre noe med disse også. Det handler mye om å oppdage dem tidlig nok. Men å avskjære dem eller ta de ut er kanskje ikke mulig. Luftbårne missiler som Kh-59 og lignende skyter ukrainerne ned med nærmere 100% suksessrate og de øvrige kryssermissilene med rundt 75-80% suksess.

Enig. Umulig å mislike han! Gjør så mye for laget. I dag spilte han to lagkamerater alene gjennom, og vinner flere baller bare på pur vilje som blir store sjanser. Burde fått ballen fra Antony på blank også. Får håpe han begynner å sette sjansene oftere. Må si han har hatt en del utur også. —

Skulle til å si det samme. 3-4 til er ikke en gang å overdrive. Hadde vi hatt litt normal uttelling i dag ville returoppgjøret vært helt dødt og vi kunne spart mange spillere. Men skal ikke klage altfor mye når vi leder 4-1.

Deeeeer kom den endelig for WW!

Vil si det er litt skuffende etter han har har vist tegn til å ha forbedret denne delen av spillet litt de siste månedene. Men det har kanskje en del med at vi har skapt veldig mye rom på kantene så han enklere har kunnet legge utspillene over første ledd ut på backene, sånn han også har prøvd i dag - men truffet nærmere Ten Hag enn Dalot. Under press bommer han for ofte for dette nivået. Ble ikke avgjørende nå, men har blitt det før og kommer til å bli det igjen. — Omgangen har vært ganske bra, men vi bommer for mange sjanser. Høyresiden fungerte veldig bra i starten, men dabbet helt av etterhvert. Håper på tidlig bytte, med AWB inn. Blir andreomgangen noe lignende som den første er det sannsynlig at vi scorer flere mål.

De Gea sine utspill har ikke vært på sitt vante lave nivå i dag, og da er det ille.