Snikpellik

Wagner-gruppen har begynt å rekruttere leiesoldater på Twitter. Flere kontoer forblir åpne til tross for masserapportering.

Selv blind høne finner korn iblant, og det gjorde Piers Morgan med den kommentaren. En som setter vanvittig gode ord på denne saken er Kaveh Solhekol i videoen under.

Det er feil. Grunnlovens §108 stadfester allerede at staten er forpliktet til aktivt å legge til rette for samers kulturutøvelse og at de skal legge forholdene til rette på ulike områder som har betydning for samisk språk, kultur og samfunnsliv. Det inkluderer reindrift. https://lovdata.no/lov/1814-05-17-nn/§108 ILO-169 er ikke inkorporert i norsk lov på samme måte som FNs menneskerettskonvensjon, men er delvis inkorporert gjennom Finnmarksloven fra 2005. Dog, selv om ILO-konvensjonen ikke er inkorporert i sin helhet i norsk lov, er den likevel folkerettslig bindende for Norge og brukes iblant som tolkningskilde av domstolene. Å ta hensyn til den eller ikke ville ikke utgjøre noen forskjell i Fosen-dommen, da høyesterett som sagt over bygget den på FNs menneskerettskonvensjons artikkel 27 som er inkorporerert i norsk lov, og selvsagt må de også tolke etter grunnloven. Litt mer om SP-27: https://www.statsforvalteren.no/nordland/landbruk-og-reindrift/reindrift/regelverk-om-reindrift/grunnlovens--108-og-folkeretten/ Det kan jo hende Listhaug også mener vi skal begynne å ignorere folkeretten slik som Russland og Belarus, men såpass skrudd tror jeg virkelig ikke hun er.

Poenget mitt er at det er så flåsete at det ikke en gang er verdt debatten. Listhaugs forslag har hverken noen realisme eller politisk støtte bak seg. Norge kommer ikke til å trekke seg ut av grunnleggende menneskerettskonvensjoner og sette seg i selskap med Saudi-Arabia, Sør-Sudan og noen militærjuntaer i Asia. Hensikten med utspillet hennes er kun for å skape støy og bruke saken til å få oppmerksomhet. Mange lar seg lure og de fleste vet ikke hva forslaget hennes om å trekke Norge ut av en av menneskerettighetenes kjerneverdier innebærer en gang. Man kan gjerne heller diskutere temaet utenom Listhaugs stunt. Du henviser her til ILO-konvensjonene. Listhaug viser til Fosen-dommen. Høyesterett bygget Fosen-dommen på FNs menneskerettskonvensjon (SP). Å si opp ILO-169 ville ikke endret utfallet her, så det er neppe den Listhaug sikter til - med mindre hun mangler helt grunnleggende kunnskap om internasjonal rett.

Garnacho forlot stadion på krykker og med beskyttelsesstøvel. Ble saksetaklet stygt på samme måte som Eriksen. Den tredje United-spilleren som ender opp slik etter å ha blitt offer for stygge taklinger denne sesongen. Eriksen, van de Beek og nå Garnacho. Ingen konsekvenser for noen av taklingene. Bare en av dem ble et frispark, ikke ett kort. Det er helt latterlig! Dommerne svikter i å beskytte spillerne.

Taylor stod tett på situasjonen og ga gult kort først. Så blir han servert kun én vinkel, i slowmotion på VAR-skjermen. Ikke baaare hans feil. All frustrasjon til side, så var det godt man klarte uavgjort og ikke tap. Å spille med 10 mann mesteparten av kampen er vanskelig uansett hvem man møter i Premier League, særlig når man mister sin viktigste spiller og blir snytt for en straffe eller muligens to. Og selv om Southampton ligger sist på tabellen har de vært i bedre form i det siste med seire over Chelsea og Leicester.

Han her oppsummerte frustrasjonen greit. Grunnen til at VAR ikke brøt inn må kanskje være at de rett og slett ikke så at Rashford ble clippa?

? Forster treffer han da ganske hardt. 100% straffe. EDIT: Ser du edita, lettere å se på vinkel 2 ja

Hvilken av de to situasjonene tenker du på? Jeg synes ikke den der Bruno blir felt er straffe, Soton-spilleren tar både ball og mann, og det er ikke noe stygt. Den andre kan man ikke dømme straffe på etter handsreglene, så den er grei.

Du redigerte innlegget etter at jeg trykket svar, så det var ikke med i det jeg svarte på. Fremdeles ikke enig, slike taklinger blir så og si aldri rødt kort og da spesielt ikke denne sesongen.

Ute mot: Fulham hjemme i FA-cupen Newcastle borte Brentford hjemme Everton hjemme Så det er veldig store konsekvenser. Mulig krise for oss. Klarte oss dog ganske bra uten sist. Hvis du med knotter mener bein, så var det ikke strakt bein i denne situasjonen. Og ingen som ser fotball iblant er enige i at en slik takling som denne som oftest blir rødt kort.

Spilleren som handser sklir og tar seg naturlig for med armen som ballen treffer. Armen er under skulderhøyde. Ikke straffbar hands etter reglene.

Er bare uheldig, foten spretter oppå ballen. Veldig strengt og en typisk greie som ser mye verre ut i slowmotion. Som bshagen sier, det kan forsvares, men vi ser nesten aldri at det gis rødt kort på slike taklinger så det er en skikkelig streng vurdering. Sånt skjer jo opp til flere ganger hver kamp uten at det deles ut rødt.

Hva i alle dager. Utrolig strengt..? Er ikke en gang strakt bein eller spesielt høy fart. Gult holder i lange baner.

Samene har ikke særrettigheter, men er omfattet av vern i lovverket som gjør at storsamfunnet må ta spesielle hensyn. Men det innebærer ikke at de har noen en vetorett slik Listhaug hevder, eller at de har egne rettigheter utover dette. Så om det skal foretas inngrep i naturen som går utover reindriftssamers kultur og/eller levesett, må storsamfunnet (staten) ifølge både loven og menneskerettskonvensjoner sørge for å redusere de negative virkningene av naturinngrepet.

Blir spennende å se i praksis. En 3-1-6 i possession med Casemiro dypest, med Sancho og Bruno som henholdsvis venstre og høyre indreløpere. Uten ball går Bruno ned dypere sammen med Casemiro, mens Sancho befinner seg i tieren. Med andre ord, her regner Ten Hag med at United skal ha veldig mye ball. Det krever at Sancho gjør en god kamp i dag.

United med meget offensivt lag mot Soton. Ser ut som Casemiro og Bruno sentralt på midten sammen. Sabitzer, Martial, Lindelöf, Eriksen og Van de Beek ute.

Listhaugs forslag om å trekke Norge ut av menneskerettskonvensjoner som kun noen få grusomme autokratiske nasjoner ikke har ratifisert er ikke en løsning på dette, og det er heller ikke et konstruktivt bidrag til debatten. Det kommer ikke til å skje, og er populisme. Det at hun i tillegg tar til orde for ikke å respektere en dom i høyesterett er et veldig stort rødt flagg, samt at hun lyver om at samene har en påstått «vetorett». Vi snakker om en tidligere justisminister i Norge her som ikke vil følge bærende prinsipper i Norges grunnlov.

Rett og slett bare forkastelig av Listhaug og Frp å i det hele tatt foreslå å trekke Norge fra SP 27. I selskap med Saudi-Arabia, Kina, Myanmar og Sør-Sudan der altså. Nord-Korea det eneste landet som har foreslått å trekke seg tidligere. Ekkelt av Listhaug.

RICU er ikke «kulturliv», men et myndighetsorgan opprettet av Charles Farr i det konservative partiet som er underlagt innenriksministeren - altså regjeringen.

Den britiske regjeringen er høyre-konservativ, og har styrt landet siden 2010. Jeg tror aldri jeg har sett noen kalle toryene for «venstreekstreme» før, den var ny. — Må si at jeg synes det var en veldig merkelig fremstilling av saken som lenkes i førstepost fra polske TVP, som bruker Daily Mail og Spectator (!) som kilder. Kanskje ikke så rart, da den polske statskanalen er lite troverdig: State TV is Poles’ least trusted news source, finds Oxford University study Poland's Government Tightens Its Control Over Media Her kommer flere med en mer nøytral fremstilling av saken, og avslører at versjonen som presenteres i disse tvilsomme mediene er feil: https://www.quora.com/Isnt-it-ridiculous-that-Shakespeare-and-Tolkiens-literature-has-been-listed-by-the-U-K-s-government-as-encouraging-far-right-literature-They-claimed-those-authors-tend-to-encourage-extreme-ideas-and-banning-them Konklusjon: falsk nyhet.

Dette kommer da stort sett fra russisk side, gjerne i form av videoer de selv laster opp på Telegram.

Nei, jeg er ingen tilhenger Ben Shapiro, men jeg har sett litt på videoene hans iblant når det er postet her inne og andre steder. En video der han fornekter menneskeskapte klimaendringer er blitt mye brukt av klimafornektere i debatter. Jeg synes også han har veldig ekle utspill om abort, kvinner og homofile, og religiøse internett-predikanter har generelt liten apell hos meg. Dehumaniseringen hans av f.eks. homofile og transpersoner gjør det vanskelig å respektere ham.

Er jo helt håpløst. BBC har fått en sjef med både bakgrunn fra og sterke bindinger til toriene og det er vanskelig å se noe annet enn at disse avgjørelsene er politisk motiverte. Godt å se at alle står i solidaritet med Lineker, hans utspill og hans rett til å ytre seg, både kollegaer i BBC og klubbene i Premier League.

En graf presentert uten hverken kilde eller kontekst er av lite verdi, eller som i dette tilfellet, som vist til over, en ganske uærlig presentasjon av tallmaterialet som ligger til grunn. Derfor brukes grafen, rettere sagt bildet av grafen av ytterliggående som nynazister uten kontekst for å bevise deres versjon av virkeligheten.