Snikpellik

Bingo. De tar det selvsagt imot med åpne armer. (Obs, mange tweets i spoileren).

Ut fra hva jeg leser i kveld er nok ikke den russiske kollisjonen med den amerikanske dronen over Svartehavet en ulykke eller spontan handling fra en pilot, men nesten garantert en forhåndsplanlagt handling, designet for å øke frykten for eskalering i vesten uten å fremprovosere et amerikansk svar. Kreml vil at folk i USA og vesten skal tro at å gi militærhjelp til Ukraina er for risikabelt. Dette har vært et sentralt mål i deres informasjonsoperasjonsstrategi og retorikk fra dag én. Det USA trolig vil gjøre er å spille ned denne hendelsen, sende flere våpen og ikke bli med på det russiske rælet. «Speak softly and carry a big stick» som Teddy Roosevelt sa i sin tid. Big stick ideology

Han har gjort det tidligere også. I februar beskyldte han USA for Russlands invasjon av Ukraina. 👇

Er forskjell på ytringer. Noen ytringer bør man helt åpenbart miste jobben sin for. Linekers ytring var kritikk av dagens Tory-retorikk rettet mot flyktninger, som han påpekte at ligner den dehumaniserende retorikken man så i Tyskland på 30-tallet. Dette er ikke en kontroversiell ytring, det er fakta at det finnes mange likheter i retorikken som er blitt brukt - som "invasjon", "folkefiender", "svikere", "sverm", "stjeler fra britene" osv.

USA: En av republikanernes mest trolige presidentkandidater Ron DeSantis har gått ut på det prorussiske underholdningsprogrammet Tucker Carlson og sagt at han ikke vil støtte Ukraina. Begge republikanernes mest reelle presidentkandidater, Trump og DeSantis, stiller dermed til valg på å strupe bistanden til Ukraina. Ron DeSantis Says Protecting Ukraine Is Not a Key U.S. Interest https://www.nytimes.com/2023/03/13/us/politics/ron-desantis-ukraine-tucker-carlson.html Det er dog ikke sikkert dette er så veldig lurt av DeSantis. En ny stor undersøkelse gjennomført av Gallup viser at støtten til Russland er synkende, og på det laveste nivået på minst 34 år. https://news.gallup.com/poll/471872/americans-favorable-rating-russia-sinks-new-low.aspx Samme undersøkelse kommer til at to tredjedeler av USAs befolkning ser positivt på Ukraina, og at dette er økende: I tillegg viser undersøkelsen at republikanere og demokrater nå har mer like meninger om Russland. Siden 2021 har Russlands omdømme forverret seg blant alle store partigrupper. Både republikanere og demokrater gir nå Russland 6% støtte, mens independents er litt høyere med 11%: Denne like rangeringen blant republikanere og demokrater er bemerkelsesverdig, siden republikanere har vært langt mer positive enn demokrater ovenfor Russland tidligere, og at mange flere demokrater enn republikanere anser Russland som den største amerikanske fienden. Republikanerne har vært mye mer tilbøyelige til å si at Kina er USAs hovedfiende. Når det kommer til hvordan republikanere ser på Ukraina har 56% et positivt syn, minus ett prosentpoeng siden 2022. For demokratene er støtten på 82%, opp 16 prosentpoeng siden 2022: Dette forteller at MAGA-fraksjonens Russland-flørting og Ukraina-motstand ikke har fått et spesielt stort fotfeste hos de store velgermassene.

Da hun siktet til Fosen-dommen må hun ha siktet til FNs menneskerettskonvensjoner og grunnloven, da dette er hva som er relevant for dommen. Hvis ikke mangler hun elementær kunnskap om det hun snakker om. Kan forsåvidt ikke utelukke det sistnevnte da presisjon ofte ikke er hovedprioriteten hennes, men hun har jo tross alt vært justisminister en kort periode. Uten at det gikk så bra. Ganske så snål kommentar. Selvfølgelig skal dette behandles i demokratiet vårt og ikke av meg. Det jeg påpeker er at det ikke er noe politisk støtte for eller realisme over at Norge skal trekke seg fra hverken menneskerettighetene eller ILO-konvensjonene. Det kommer ikke til å skje, spesielt ikke på grunn av en sak som dette. Derfor er utspillene hennes bare egnet til å skape støy og splid, ikke for å komme nærmere noen løsning på denne saken - uavhengig av hvilket utfall man støtter.

Han sa senest etter redegjørelsen på Stortinget i dag at ingenting er utelukket, deriblant å rive anlegget eller deler av det. Men enn så lenge er det ikke rettslig grunnlag for dette. Strømmen er dyr av flere sammensatte årsaker. Den viktigste av dem er helt klart Russlands angrepskrig og reduserte leveranser av gass fra sommeren/høsten 2021.

NYT melder at Den internasjonale straffedomstolen planlegger å åpne de to første krigsforbrytersakene mot Russland etter invasjonen av Ukraina. International Court to Open War Crimes Cases Against Russia, Officials Say https://www.nytimes.com/2023/03/13/world/europe/icc-war-crimes-russia-ukraine.html EDIT: Mer hos NRK: https://www.nrk.no/urix/new-york-times_-to-internasjonale-rettssaker-mot-russland-1.16334526

Det tror jeg de fleste forstår. Det står klart og tydelig prisutvikling på grafen

Kilde: Holberggrafen (lagt ut 6. feb)

Hvis han har vært på sykehus i flere måneder, slik VG skriver, så er det nok ganske så alvorlig. Han slipper nok uansett ikke unna straffen, slik jeg forstår det vil ikke denne tiden ute av fengsel telles som soning.

Matvarer, utstyr og teknologi til matproduksjon er ikke omfattet av noen sanksjoner.

Ingen fotlenke er ganske uvanlig. Det kan da hende nettopp fotlenke er vurdert som at det vil være bidragsytende til å forverre den psykiske tilstanden hans. Uansett er det nok også vurdert at det ikke er noen rømningsfare her, og krav til hvor han skal oppholde seg. Psykiske problemer kan være like ille som fysiske. Vi får neppe særlig mange flere detaljer på grunn av taushetsplikten, med mindre det kommer fra Jensen selv. Han har jo tidligere sagt at han kan komme til å ta selvmord. Jeg mener Jensen er skyldig, men er glad vi i Norge har et slikt system som tar menneskeliv på alvor! Det skal være humant.

Når noen blir vurdert soningsudyktig er det som oftest snakk om alvorlige helseproblemer med veldig dårlige prognoser, og at man ikke er i stand til å gjennomføre straff i fengsel. Man løslates ikke fordi man mistrives. Han er ikke en fri mann, og har garantert fotlenke.

God artikkel om de russiske barna i den paramilitære organisasjonen Kaskad. Krever registrering, men er gratis. Putins pojkar: De beväpnade barnen som ska ”rädda Ryssland” https://www.etc.se/feature/putins-pojkar-de-bevaepnade-barnen-som-ska-raedda-ryssland En del av artikkelen er bygget på denne australske dokumentaren: https://www.sbs.com.au/news/dateline/article/guns-grenades-and-combat-training-inside-a-summer-camp-for-russias-kid-patriots/xd05ro0ms

Det er viktig å sette hårete mål, det er alltid gjort i romfarten. Jeg tror de fleste uttalte målene har vært mulige, men mest dersomatte og hvisomatte og først og fremst visjonære. Utviklingen de siste 10 årene har vært helt vanvittig, mye takket være akkurat dette.

Jeg tror årsakene til at Ukraina har kommet med ønsket om at spillet ikke selges er helt andre enn hva dere er inne på. Blant annet dette: https://www.vice.com/en/article/pkg7qz/is-atomic-heart-pro-russia-or-just-russian

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/ukraina-onsker-norske-f-16-urealistisk-na-sier-ekspert/15570868/

Om anti-Qatar protestene på stadion i går. ‘No Qatari sportswashing!’ Manchester United fans protest against Sheikh Jassim takeover bid https://www.independent.co.uk/sport/football/manchester-united-takeover-qatar-sheikh-jassim-al-thani-b2299105.html

Hvorfor i alle dager skal det være naturlig å argumentere om noe som hverken er aktuelt her og som heller ikke utgjør noen forskjell for Fosen-saken? Som sagt over, Listhaug viser til Fosen-dommen og den er ikke bygget på ILO-konvensjonene. Listhaug sikter ikke til at vi skal trekke oss ut av ILO, hun sikter til en vidt forskjellig ting; FNs menneskerettskonvensjon og SP-27. Skal vi argumentere rundt konvensjoner om klaseammunisjon her også? Om vi går ut av den handler vi i selskap med land som USA og Finland! Omtrent like relevant. Norge kommer forøvrig heller ikke til å trekke seg fra ILO-konvensjonene.

Kanten på demninga til å komme seg over tenker du på? Det er bro over demningen ved Nova Khakovka, men den er skadet og tåler ikke tunge kjøretøy som stridsvogner. Russerne brukte denne da de trakk seg tilbake fra nord i Kherson, og de mistet mye materiell og ødela den uansett helt senere. Så den broa vil ikke kunne støtte en stor ukrainsk mekanisert offensiv. Den andre veien over som er Antonivskyi-broa er også helt ødelagt. Skal ukrainerne over elva med mye må de etablere flere andre brohoder ved bruk av flåter og lektere, som først krever at de har presset russerne langt nok tilbake fra elvebredden til at det er trygt nok fra russisk artilleri.

Det finnes såvidt jeg ser ingen statistikk på antallet enslige kvinner eller menn som søker og som får adoptere, så jeg regner med at ikke du har noe som helst grunnlag for en slik påstand. Ellers er jo adopsjon veldig lite utbredt i Norge med bare et par hundre årlig, så hvor mange enslige som søker er nok svært, svært få - kanskje er det noen år null. Ut fra hva jeg leser på BUFDIR er kriteriene mellom kjønnene helt like, og adopsjonsloven er likestilt. Jeg vil faktisk tro det er fullt mulig at enslige menn ofte stiller sterkere her enn enslige kvinner, med tanke på at menn statistisk tjener mer enn kvinner og at økonomi er en viktig faktor. Videre avhenger det av om landet man vil adoptere fra tillater enslige søkere dersom man adopterer fra utlandet, en rask kikk avslører at ikke alle gjør det.

Tvilsomt. Ukraina bygger opp utstyr til en større mekanisert offensiv trolig til våren eller sommeren. Å komme seg over Dnipro-elva gjør de ikke i annet enn mindre båter nå. En større offensiv av denne typen kommer trolig enten i Luhansk, i sentrale eller søndre Donetsk, eller sørover i Zaporizjzja slik at de kan utnytte mengder av nye stridsvogner, APC-er og stormpanservogner. De to sistnevnte mulige offensivene sør i Donetsk og Zaporizjzja vil med suksess dessuten kunne kutte mye av russernes forsyninger til nettopp okkuperte Kherson sør for Dnipro-elva, samt Krim og på den måten utarme de der. Jeg vil tro Ukraina likevel vil forsøke å dytte russerne lengre sørover i Kherson og etablere seg på sørsiden av elva for å begrense artilleriangrepene mot Kherson by. Men en større offensiv er vanskeligere her enn i andre nevnte områder.

Ortega støtter alltid alt Russland gjør, selv mer enn Russland selv i noen tilfeller. Disse diktaturene er avhengige av hverandre for å overleve.

Burde være mulig for Twitter å fjerne det relativt raskt. Det har nå pågått det siste døgnet og blitt en stor sak, med mange som klør seg i hodet over hvorfor det fremdeles er der.