Snikpellik

Ja. ICC har drøssevis av flere forbrytelser de kan og vil tiltale Putin for, men det er en grunn til at de har valgt dette først. Det er fordi de har kommet lengst i denne prosessen med dokumentasjon. De systematiske barnekidnappingene er forøvrig allerede godt dokumentert og dette er heller ikke noe Russland selv legger skjul på at de gjør. Derimot skryter de av det. Du kan lese en oppsummering av FNs rapport her, det er også lenke til den fulle rapporten. War crimes, indiscriminate attacks on infrastructure, systematic and widespread torture show disregard for civilians, says UN Commission of Inquiry on Ukraine https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/03/war-crimes-indiscriminate-attacks-infrastructure-systematic-and-widespread Du kan lese pressemeldingen fra ICC her: Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Vladimir Vladimirovich Putin and Maria Alekseyevna Lvova-Belova https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and Og her litt mer om konsekvensene av arrestordren: https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/putin-er-brennmerket/15591900/

Jeg skrev et langt innlegg om de russiske barnekidnappingene og interneringsleirene i Russland her i tråden for en måneds tid siden, etter Yale SPH publiserte sin rapport:

Lang og veldig godt forklarende artikkel om hva ICC-tiltalen betyr for Putin, og hvorfor dette har og kan få stor betydning. Skrevet av Lauren Wolfe, prisbelønt journalist med ekspertise på konflikter og internasjonal lov. Why it matters that the ICC has issued a warrant for Putin https://chills.substack.com/p/why-it-matters-that-the-icc-has-issued

Er uenig i at det ikke har noe å si, selv om han kanskje ikke vil bli tatt noen gang. Se bare på reaksjonene på dette som kommer fra Ukraina nå. Det er en veldig konkret anerkjennelse fra omverden av forbrytelsene som er begått, og begås. Det har stor betydning. I tillegg er signaleffekten stor i det internasjonale diplomatiet. Nå er Putin en ettersøkt krigsforbryter. Det gjør det vanskeligere for nasjoner som anerkjenner ICC og selskaper å samarbeide med Russland og ha interesser i handel osv. Putin er bare det andre sittende statsoverhodet (etter Al-Bashir) som noensinne tiltales av ICC, og er definitivt den klart mest høyprofilerte.

Slovakia annonserte nettopp donasjon av 13stk MiG-29 til Ukraina. Dette er hele flåten deres av denne flytypen, som ble tatt ut av slovakisk tjeneste i august i fjor. Flyene ble oppgradert i 2007 og 2008 for å møte NATO-kravene. Ifølge slovakisk media skal de også donere et ukjent antall 2K12 Kub luftvern, som Ukraina har en del av fra før: https://www.sme.sk/minuta/23147628/vlade-jednohlasne-schvalila-darovanie-stihaciek-mig-29-a-casti-protivzdusnej-obrany-ukrajine

Forsvaret anbefalte å kjøpe nye stridsvogner. Det var forsvarssjef Eirik Kristoffersen som ønsket å prioritere annerledes. https://www.nrk.no/nyheter/forsvarssjefen-om-stridsvogn-striden_-_-det-er-jobben-min-1.16228732 Ellers tror jeg det at Sverige og Finland blir med i NATO, samt det nye utvidede forsvarssamarbeidet i Norden veide tungt for avgjørelsen om å gå for Leo 2A7.

Rash 🤩

Ukrainerne bruker MiG-29 fra før, så de har piloter som er erfarne med dette flyet og logistikken er på plass.

FNs undersøkelseskommisjon for Ukraina slår fast russiske systematiske krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i sin første rapport. FN: Russisk deportering av ukrainske barn er en krigsforbrytelse https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927 War crimes, indiscriminate attacks on infrastructure, systematic and widespread torture show disregard for civilians, says UN Commission of Inquiry on Ukraine https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/03/war-crimes-indiscriminate-attacks-infrastructure-systematic-and-widespread

Ja, for å fly mellom Kaliningrad og Russland må de bruke korridoren i Østersjøen. Det står i artikkelen at de nærmet seg estisk luftrom, men ble avskåret. Ergo stengt

Dagens Næringsliv har skrevet en kommentar hvor de adresserer nøyaktig det jeg kritiserte med Listhaugs utspill på de forrige sidene i tråden. (Krever abo.) Sylvi Listhaug villeder om samers rettigheter https://www.dn.no/sylvi-listhaug/fosen/samer/sylvi-listhaug-villeder-om-samers-rettigheter/2-1-1419032

Saint Javelin som nevnt over. Og: Made With Bravery Ukrainske produkter, pengene går til Zelenskys initiativ United24. We Ukraine Ukrainsk design, pengene går til militærutstyr og diverse veldedige organisasjoner. YellowBlue Pengene går til diverse organisasjoner som organiserer militærhjelp, dyrevern, hjelp til barn etc. i Ukraina.

Hadde du sett videoen jeg la ved i posten du siterer, så svarer representanten fra utenriksdepartementet på nettopp det du spør om i det intervjuet. Han sier de gjør vurderinger om de skal offentliggjøre videoen, men at de ikke vil offentliggjøre noe som kan hindre deres evne til å samle informasjon med disse dronene i fremtiden. Pentagon sa også det samme tidligere i dag: https://apnews.com/article/russia-us-reaper-drone-collision-501614b07b504fa5c609e64146e6ab4f

Korrekt! Her er hele uttalelsen fra Ned Price i amerikanske utenriksdepartementet i dag, hvor han sier kollisjonen ikke var intensjonell; "the best assessment right now is that it probably was unintentional. It probably was the result of profound incompetence on the part of one of these Russian pilots". Han sier videoen (fra dronen) viser forløpet og bruker ordene "the video shows a Russian pilot careening in a manner that is looking almost entirely out of control, and essentially running into the unmanned US aircraft".

Uansett hvor hardt du prøver å vri det semantisk så kommer du nok ikke unna med den der, haha. En innhenting styrter ikke en drone, med utsagnet menes det at de to russiske jagerflyene har tatt igjen dronen. Deretter skjedde det et uhell/noe utilsiktet som førte til at den ble styrtet. Igjen, jeg ser ingen avkreftelse av at det var en kollisjon.

Hvor i det sitatet sies det at de ikke kolliderte? Finner ingenting om at USA har gått tilbake på påstanden om kollisjon. Man kan fint kollidere ved et uhell.

NAFO. https://en.m.wikipedia.org/wiki/NAFO_(group) https://nafo-ofan.org/

Bevisene i Skripal-saken ble lagt frem i det britiske parlamentet, men er utelatt offentligheten av hensyn til nasjonens sikkerhet. Dette er veldig vanlig i slike saker, i alle land. Jeremy Corbyn i opposisjonen var først skeptisk etter myndighetenes etterforskning og pekte på pre-Irak som en årsak til at han ville utvise forsiktighet, men etter resultatene av den uavhengige etterforskningen bekreftet funnene ble han også overbevist. Det er i dag ingen tvil om at Russland stod bak og bred tverrpolitisk enighet om dette.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/VPdBBW/det-er-best-aa-fokusere-paa-det-som-er-bra-med-denne-troppen I saken nevnes ikke Andreas Hanche-Olsen, som gjør det veldig bra i et Mainz-lag nå, og som har vært blant de beste i Bundesliga siden han ankom. Rart.

Amerikansk etterretning er det offisielle USA, men hverken amerikansk etterretning eller myndigheter har uttalt dette offisielt. Det er anonyme kilder som er sitert, som er noe helt annet enn en offisiell uttalelse. USA har ikke pekt på noen foreløpig, hverken Russland, Ukraina eller ikke-statlige aktører.

Dette: Og dette, ifølge Tormod Heier: https://www.nrk.no/urix/dronestyrten_-_-ma-ses-pa-som-et-signal-fra-russland-1.16326652

Tenker det er mer relevant å sammenligne det nye fotball-VM-formatet relativt med det nåværende fotball-VM-formatet, ikke diverse basketballturneringer eller forsåvidt andre fotballturneringer heller. Når det blir 48 lag og 12 grupper blir det vanskelig, om ikke umulig å få med seg "alt" av VM som før. 32 lag er mer overkommelig med tanke på å sette seg litt inn lagene og gruppene. De svakeste lagene som kvalifiserer seg blir svakere enn før, og vi vil få flere overkjøringer fordi nivåforskjellene blir større. Jeg tror også vi får flere kamper som ikke vil føles som en like stor happening. Og med beste treer videre vil det blir flere kamper som spilles på resultat. Siden vi får enda en utslagsrunde vil det også favorisere de største fotballnasjonene mer enn før, siden de har bredere tropper og kan rotere mer uten tap av for mye kvalitet. Det positive er at det blir mer VM, og at flere land som sjeldent klarer kvalifiseringen får større mulighet til å være med.

Er veldig fornøyd! Terningkast seks til serien så langt fra meg. Et par av episodene er oppe der blant det beste jeg kan huske å ha sett. Elsket grepet de gjorde i siste episode der Joel forstår at Ellie er som en "datter", og at han ikke kan gå gjennom et sånt tap igjen. Veldig fin løsning med klipp og lyd i den scenen. Gleder meg veldig til sesong to, det andre spillet har etter min mening en minst like god historie som det første. Her gås det dypere inn i en del av den materien man toucher innom i det første spillet, og det er et litt større persongalleri. Høres fornuftig ut å dele dette inn i to sesonger. Og kanskje vi får et spill nummer tre før en eventuell sesong fire av tv-serien.

5 mål og ingen hadde assist på noen av målene. Kan vel ikke ha skjedd før!

VM hadde et perfekt format. Å gå bort fra det er dumt, det blir lavere nivå og kamper vil drukne i hverandre. I tillegg tror jeg det vil øke terskelen for hvilke land som kan arrangere VM.