Snikpellik

Apropos lavmål. Her er Trump og hans sektmedlemmer på rallyet i Waco med hendene over hjertet mens en "6. januar-hymne" spilles over høyttalerne. Storskjermen bak viser opptak av Trump-supportere som angriper Kongressen: Sangen er en litt annerledes versjon av The Star Spangled Banner, sunget av innsatte som er dømt for lovbrudd under stormingen av Kongressen. Trump starts Waco rally with song featuring him and January 6 choir https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-rally-waco-j6-song-b2308084.html Noe selv Brian Kilmeade på Fox kalte "insane" og "absolutely awful":

Ted Nugent varmet opp publikum på Trumps rally i Waco ved å angripe amerikansk støtte til Ukraina, og kalle president Zelensky for "homosexual weirdo". Ted Nugent Kicks Off Trump Rally Attacking Ukraine's Zelensky https://www.newsweek.com/ted-nugent-kicks-off-trump-rally-attacking-ukraines-zelensky-1790323

Russerne har produsert en ny falsk video av "ukrainske soldater" som de forsøker å spre i sosiale medier. Flere russiske ambassader har lagt den ut. Videoen er blitt avslørt som falsk og er bekreftet geolokalisert til ca. 30km inn på russiskokkupert område, øst for Donetsk by. Etter dette har de fleste ambassadene slettet innlegget, men det er fremdeles oppe på den britiske ambassaden sin konto. Tråd med geolokalisering:

Jeg tror ikke dette for USAs del handler om penger i det hele tatt, men om sikkerhet, moral, prinsipper og å støtte sine allierte. USA ønsker ikke et Russland som får ture frem slik de ønsker i Europa, ta hele Ukraina og Moldova for så å stå på dørstokken til flere NATO-land. Ingen kan akseptere en slik annekteringskrig eller et sånt utfall. Ja, de bidrar til å svekke Russland militært og økonomisk også i samme slengen. Men 802,224,384,000.00 kroner er summen USA hittil har donert til Ukraina. Det er en helt vanvittig sum og debatten raser i USA der de kritiske, samt pro-russerne mener pengene burde brukes på andre ting. Om USA eller andre land tjener økonomisk på dette i det lange løp er det ingen som har utredet, jeg stiller meg egentlig tvilende til det.

Det ser ut som en gammel anti-tank granat, RKG-3 fra 1950. Så ja, nesten andre verdenskrig. https://en.m.wikipedia.org/wiki/RKG-3_anti-tank_grenade

Det faktisk.no gjorde var å faktasjekke påstandene til Seymour Hersh, noe som var enkelt da påstandene var konkrete, svært spesifikke og presenterte en hel historie om hvordan dette skal ha skjedd. I tillegg var noen av påstandene han kom med både i strid med data som er offentlig tilgjengelig, og det man også må kunne si er veldig urealistisk. Når det kommer til andre teorier, som den du nevner er det få påstander som foreløpig kan faktasjekkes på noen måte, og det er derfor ikke mye man kan få sjekket opp. Det er nok også viktig for faktisk.no å faktasjekke de mest spredte og ville teoriene som får mye oppmerksomhet i mediene, da det kan tenkes at mange eldre mennesker og andre som ikke er kildekritiske på internett er trolige til å gå på sånt.

Palle Ydstebø om atomvåpen-truslene: Om eldre stridsvogner: https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/et-psykologisk-spill/15617612/

Dette var definitivt ikke et uhell eller unøyaktighet, ei heller en glipp. Det var veldig lenge knyttet stor spenning til Ron DeSantis sine utenrikspolitiske meninger, og da spesielt hva han mente om Ukraina i påvente av at han mest sannsynlig stiller som presidentkandidat. Da han endelig uttalte seg er det klart det var godt forberedt hva han skal si. Noe annet er ganske så utenkelig med verdens øyne rettet mot seg og en så viktig sak for velgerne. Det han ytret på Fox News var på linje med Trump- og MAGA-leiren, og det er ikke noe som en gang i beste mening kan tolkes som noe i nærheten av støtte til Ukraina eller en gang kritikk av Putin og Russland. Mange ble svært skuffet, færre ble veldig overrasket. Deretter gjentok han en del av det samme noen uker senere, bare enda verre, i en skriftlig uttalelse til Tucker Carlsons program. Altså en skriftlig uttalelse med en rekke punkter som spesifiserte hva han mente. Uansett hvordan man tolker det som står der, om man er hans fiende eller ikke så er det umulig ikke å tolke det som at han valgte samme linje som Trump - en linje i hvert fall jeg og veldig mange andre mener er pro-russisk, i beste fall en linje som ikke en gang anerkjenner Russlands overfall mot en suveren, demokratisk nasjon. Hans partifeller i det republikanske partiet (ikke MAGA) reagerte svært negativt på dette og DeSantis ble møtt med enorm kritikk fra både samarbeidspartnere og hans egne pengedonorer, så det er absolutt ikke bare hans fiender som tolket Ukraina-utsagnene hans slik. Så snudde han plutselig, som vi har vært inne på. Det gjenstår å se om han nå vil holde på sin nye linje, men jeg tror ikke det var noe mer enn at han så hvor det bar på meningsmålingene. DeSantis er jo en isolasjonist i alle andre deler av politikken også, og hans syn på Ukraina henger godt sammen med hans hjemlige politiske mål. Uansett er det å snu kappa etter vinden på måten han gjør ikke noe som vekker tillit. Det hele fremstår mest som at han leter etter ting å kritisere Biden-administrasjonen for, og hvis det innebærer å ikke støtte Ukraina så lever han fint med det, men bare så lenge det ikke går utover meningsmålingene. Når det er sagt, så er det en bra ting om han mot formodning faktisk har snudd for godt og fra nå vil anerkjenne situasjonen i Ukraina og viktigheten av å fortsette å hjelpe dem til seier - uavhengig av hva velgerne mener. Men den integriteten tror jeg ikke DeSantis innehar, og jeg tror heller ikke han klarer å bli republikanernes presidentkandidat om han kjører et løp med full støtte til Ukraina hele veien. Absolutt. Alle bør frykte DeSantis, for hvis han noensinne blir president tror jeg det amerikanske demokratiet er i enda større fare enn det var under Trump. Han er den politikeren med direkte utøvende makt i USA hvis politikk ligner aller mest på Victor Orbans og Vladimir Putins, og er mye mer autoritær enn det Trump var. Jeg mener det skal mye til å bruke merkelappen fascist, men jeg synes det er ganske ukontroversielt å si at DeSantis har litt for mange av disse trekkene. Dessverre.

Øh, nei. Dette er ikke "flere ganger", det der er to forskjellige artikler om den samme uttalelsen han nylig kom med etter å ha blitt kraftig kritisert for de uttalelsene han kom med tidligere. DeSantis har to ganger tidligere uttalt seg om Ukraina. Det var i forkant av dette knyttet stor spenning til hva han mente, da han aldri hadde ytret seg om aktuell utenrikspolitikk tidligere. Den første gangen var i slutten av februar, på Fox News. Der kritiserte han Joe Bidens besøk i Kyiv, og kom med flere kontroversielle uttalelser. Blant annet beskyldte han USA for Russlands angrep på Ukraina, signaliserte at støtten til Ukraina bør opphøre, og minimerte viktigheten av krigen. Videoklippet finner du her: Den andre gangen var i midten av mars på det prorussiske underholdningsprogrammet Tucker Carlson, der han i en uttalelse sa blant annet at Ukraina-støtte ikke var en "key US interest", kritiserte Biden for å ha en "blank check policy", og brukte flere typisk russiske talepunkter. Han kalte krigen for en "territorial dispute between Russia and Ukraine". Uttalelsen inneholdt heller ikke en eneste anerkjennelse av at Russland har ansvaret for krigen. Du kan lese mer om hva han sa her: Ron DeSantis Thrills Tucker Carlson by Taking Pro-Russian Stance. Calls Putin’s invasion a “territorial dispute.” https://nymag.com/intelligencer/2023/03/ron-desantis-ukraine-russia-aid-tucker-carlson-territorial-dispute.html DeSantis sides with Trump and Tucker Carlson on Ukraine https://www.axios.com/2023/03/14/desantis-trump-tucker-carlson-ukraine At han nå, etter massiv kritikk fra nesten alle kanter har gått ut og snudd i media er på grunn av nettopp kritikken han har fått og at dette hadde en dårlig effekt på meningsmålingene. Hva han egentlig mener tror jeg vi fikk svaret på i hans opprinnelige uttalelser om krigen. Ved å gå ut mot Ukraina og innta et pro-russisk standpunkt på linje med Trump forsøkte DeSantis å fri til hans velgere og få støtte fra den øvrige MAGA-gjengen som allerede tydelig har inntatt den posisjonen. Det gikk ikke. Som du er inne på viser meningsmålinger at de fleste støtter Ukraina og mener det er viktig å hjelpe dem, og mye tyder på at Trumps kjernevelgere blir hos Trump. Så som du sier må DeSantis satse på de mer klassiske konservative velgerne og typiske republikanerne, og det er derfor han endte opp med å ta den påtatte u-svingen.

Dette har nok forandret seg veldig mye siden gamledager. Jeg kan ikke snakke for Hollywood, men her i Norge og andre europeiske land jeg har jobbet i har vi en hel rekke tiltak på plass når barn deltar i filmopptak. Jeg har selv jobbet på mange norske barnefilmer- og serier, og/eller filmer og serier der barn er med som skuespillere. Barn er der definert som personer under 16 år. For det første har barn opp til 15 år i utgangspunktet arbeidsforbud, og før en kontrakt kan inngås og barnet kan jobbe må man innhente egen tillatelse fra Arbeidstilsynet etter søknad. Denne søknaden må inneholde detaljerte opplysninger om arbeidstid, arbeidsforhold og produksjonen forøvrig. Filmbransjen har strenge regler for hvor lenge barn kan jobbe, så produksjonen vil alltid ta høyde for dette under opptakene og legge opp dagene slik at disse kravene møtes. Barna har alltid en egen barneansvarlig å forholde seg til på settet, og foreldre/foresatte er alltid velkommen til å være med. I noen andre land må alle barn ha med en egen sertifisert verge som er utpekt av myndighetene, og dette er noe som diskuteres også her i Norge. Noen ganger blir det overtid eller endringer i dagsplanen på kort varsel. Dersom man risikerer å gå på overtid må både barna og foreldre spørres om dette, men det spørsmålet stilles bare dersom barnet selv har overskudd og egen lyst til å fullføre dagen - det skal ikke være press. Jeg har mange ganger reist hjem etter bare få timer av en opptaksdag fordi det har blitt endringer og ikke går opp med reglene for barn, og man ikke løser det til å gå opp med noe annet å filme den dagen. Min erfaring er at dette stort sett fungerer veldig bra i Norge. Jeg har også flere venner som har vært barneskuespillere. Noen ble rikskjendiser i sin tid og måtte håndtere en del oppmerksomhet på skolen og sånt, men jeg tror dette for det meste er positivt. Dessuten tror jeg det å være del av en filmproduksjon kan være en utrolig god og lærerik erfaring for mange barn.

Sabitzer ut med skade. Usikkert om det er en liten skade som gjør at han blir klar fort, eller ikke. Ute per dags dato: - Rashford - Sabitzer - Varane - Eriksen - Garnacho - Van de Beek - Casemiro (suspendert) 7 mann ute. Fred og McTominay de eneste tilgjengelige på midtbanen. De tre øverste kan (ut fra hva som sies i media) rekke neste United-kamp.

NUPI-forsker Ståle Ulrichsen om økende russisk aktivitet i nærheten av norsk kritisk infrastruktur som er viktig for hele Europa. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/vil-skape-vanvittig-kaos/15615052/

Nå er ikke jeg på venstresiden, men jeg synes formuesskatt er helt fornuftig. Jeg betaler selv formuesskatt, og har tidligere betalt arveavgift. Vi har aldri hatt en lavere formuesskatt i Norge enn vi har nå, for de som har formue på lavere enn 1,7 millioner. Tidligere var satsen fra 870.000 og oppover den samme som den er for de med 20 millioner nå. De med formue over 1,7 millioner har lavere formuesskatt nå enn for ti år siden. De med formue over 20 millioner har samme sats som for ti år siden. https://www.skatteetaten.no/satser/formuesskatt/?year=2023#rateShowYear Det mest skadelige for et samfunn er når forskjellene øker, og det har de gjort i Norge lenge. For å motvirke dette og opprettholde velferdsstaten må vi skatte mer, og de som har mest må bidra mest - også i dårligere tider. Mange av de rikeste i Norge argumenterer ofte for at vi bør erstatte formueskatten med en høyere inntektsskatt. Da vil de samlet skatte mindre, mens alle andre lønnsmottakere må skatte mer. Dagens regjering har gått den andre veien, de har senket skattetrykket for de som tjener under ca. 700.000, holdt det på samme nivå som under Solberg-regjeringen for de som tjener over dette, og økt det litt, men ikke mye, for de som tjener mye over. Jeg tror det er veien å gå. Det litt ironiske er at dette egentlig er så og si gammel Høyre-politikk og Willoch ville ha jublet. Høyres alternative statsbudsjett skilte seg heller ikke stort fra dette.

Etter en god kamp borte mot Spania, som ikke har tapt hjemme siden 2003 forstår jeg ikke helt hvor du kommer fra. Det er vel ingen som budsjetterte med poeng der, likevel kunne vi faktisk ut fra prestasjonen til laget endt med å få med oss noe. Norge er det nest beste laget i gruppa. Det er sånn sett mer sannsynlig at vi kvalifiserer oss enn ikke. Skottland har vært svake lenge, men kommer de tilbake i form igjen skal det stå mellom de og oss. Vi er likevel fremdeles favoritter til andreplassen, kanskje mer enn før Spania-kampen. Så får vi se om historien gjentar seg og det rakner igjen, men jeg synes det er vanskelig ikke å være optimistisk nå.

Litt USA: Den republikanske senatoren Ron Johnson indikerer i et intervju med Fox news at han mener Russland bare bør få ta Ukraina. Donald Trump hevdet på sitt sektmøte i Waco i går at Putin "bare ønsket en bit av Ukraina, men nå ser det ut til at han vil han få hele". Han kalte deretter Putin for smart, og skrøt av at han kom godt overens med ham. Han sa også at hvis han blir president igjen, vil det bli en fredsavtale mellom Russland og Ukraina "innen 24 timer". På samme rally holdt gjestetaler Rep. Marjorie Taylor Greene en tale hvor hun snakket om at støtten til Ukraina må stoppes, og kalte demokratene for "war mongers". Hun sa samtidig at USA burde bombe i Mexico. Floridas republikanske guvernør og trolig presidentkandidat Ron DeSantis har ved flere anledninger kritisert både Ukraina og støtte til Ukraina, og kalte invasjonen nylig for "bare en liten territoriell konflikt". Dette mottok han massiv kritikk for både fra profiler i sitt eget parti, og til og med i enkelte konservative medier. DeSantis forsøkte dermed å snu ved å komme med en støttende uttalelse til Ukraina, men han har falt kraftig på meningsmålingene likevel. Trumps kjernevelgere i MAGA-kulten blir hos Trump uansett, mens andre mer normale republikanere er overveldende positive til å hjelpe Ukraina. Derfor ser de svært negativt på DeSantis uttalelser mot Ukraina-støtte, og han har falt 10-15 prosentpoeng i målinger.

Norge har vært veldig gode. Muligens vår beste bortekamp på over 10 år. Vi burde hatt minst ett mål her. Surt.

Snytt for straffe. Skapt tre ganske så store muligheter. Overraskende mange. Kunne fått med oss noe her ut fra spillet så langt.

Det er geolokalisert til Mariupol. Utkanten av byen der russerne har satt opp noen nye blokker.

Norge, Sverige, Danmark og Finland er enige om å drive én felles nordisk luftstyrke bestående av rundt 250 moderne kampfly. Omtrent på størrelse med hele Storbritannias kapasitet, eller omkring 5 amerikanske hangarskip. https://www.aftenposten.no/norge/i/BWzxA7/luft-generalene-i-norden-enige-250-kampfly-skal-drives-som-en-felles-luftstyrke

Orban har utad stort sett vært opptatt av å opptre som en umoden weirdo på EU-toppmøtet de siste dagene med merkelige utsagn som «NO GENDER!, NO WAR!», men noe godt kom muligens ut av det: Kristersson: Ungarn vil ikke forsinke svensk Nato-medlemskap https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/kristersson-ungarn-vil-ikke-forsinke-svensk-nato-medlemskap.shNK4kSVI

Bak betalingsmur, men regjeringen ved Terje Aasland sier til TU at de vil skrote det vedtatte førstemann til mølla-prinsippet i denne saken slik at NAMMO prioriteres. Så det er politisk vilje. https://www.tu.no/artikler/regjeringen-vil-skrote-forstemann-til-molla-prinsippet-i-stromkoen/528275 EDIT: Litt mer her: https://www.montelnews.com/no/news/1467639/aasland-må-vurdere-nettprioritering-etter-tiktok-saken

JODA. SISTE DØGN: Pluss litt voldsfantasier mot Bragg:

Finland annonserer at de donerer tre ekstra Leopard 2R mineryddere til Ukraina. Totalt seks stykker. https://www.defmin.fi/en/topical/press_releases_and_news/finland_donates_defence_materiel_assistance_to_ukraine_including_more_of_mine-clearing_leopard_2_tanks.13477.news#40d774eb

En journalist har vært med på opptrening av ukrainske soldater på Patriot-systemet. Ukrainerne er motiverte, de trener 10 timer seks dager i uka, og har blitt svært effektive. Soldatene er både kvinner og menn mellom 19 og 67 år. https://www.voanews.com/a/ukrainian-patriot-air-defense-crew-finishes-training-ahead-of-schedule/7018968.html