Snikpellik

USAs nye forsvarsminister kalte Russlands invasjon av Krym for «a minor incursion».

Mette Frederiksen vil ikke svare på, om Trump forstod budskabet Statsministeren talte med USA's kommende præsident i 45 minutter. https://www.dr.dk/nyheder/politik/mette-frederiksen-vil-ikke-svare-paa-om-trump-forstod-budskabet

USA bekrefter nå at det var Netanyahu som i siste liten stoppet gisselavtalen i fjor sommer, etter at den ble annonsert. Det ble i ettertid hevdet fra amerikansk side, blant annet fra Blinken, at det «stod på Hamas», men det er altså feil. Også israelske medlemmer av krigskabinettet har bekreftet at det var Netanyahu som stanset avtalen, i frykt for at hans høyreekstreme ministre skulle velte regjeringen. De har truet med å gå ut av regjeringssamarbeidet dersom en avtale med Hamas ble inngått. Trolig har dette dessverre kostet mange av gislenes liv. In first, US acknowledges that Netanyahu added conditions that hampered hostage talks in July https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/in-first-us-acknowledges-that-netanyahu-added-conditions-that-hampered-hostage-talks-in-july/ Hours after a hostage deal was announced, a top Biden administration official publicly confirms for the first time that Prime Minister Benjamin Netanyahu added conditions to prior proposals being negotiated that hampered those talks. For months, Biden officials publicly insisted that Hamas was the main obstacle to a deal, and while sometimes said “both sides” were not cooperative, avoided ever singling out Netanyahu. Israeli, Arab and US officials all told The Times of Israel on condition of anonymity that Netanyahu was also chiefly to blame at times for breakdowns in negotiations, particularly in July when he added conditions to his earlier proposal regarding the withdrawal of Israeli troops from Gaza, which torpedoed the negotiations. Former members of Israel’s war cabinet Benny Gantz, Gadi Eisenkot and Yoav Gallant have all spoken publicly of this to varying degrees, revealing that Netanyahu’s desire to ensure his coalition would remain intact harmed efforts to reach a deal. US Secretary of State Antony Blinken appeared to suggest earlier this month that the US refrained from publicly criticizing Israel’s role in the talks amid fears that it would lead Hamas to harden its positions. US State Department spokesperson Matthew Miller says during a press briefing, “There have been times that Israel has introduced new conditions and new proposals that have made it more difficult to get an agreement.” “There certainly have been times when we went to the government of Israel and said, ‘We think that you are pushing too hard, and we want you to back down,” Miller recalls. However, he asserts that Hamas sometimes did the same thing and that since August, it was the main obstacle to an agreement. It was that month when Hamas decided that it wasn’t going to negotiate at all, he says. Talks were further hampered by Israel’s killing of Hamas leader Yahya Sinwar in October, given that he was the main decision-maker, but Miller said the US supported that move and that it ultimately helped the negotiations. – Israelsk media har også tidligere meldt dette i september: Netanyahu derailed a potential Gaza hostage deal in July, Israeli newspaper reports https://edition.cnn.com/2024/09/04/middleeast/netanyahu-derailed-hostage-deal-in-july-intl/index.html

Det stemmer, men Blinken har tidligere informert om at Trumps overgangsteam har vært involvert og informert i denne prosessen. Washington Post har også meldt om at Trump gjennom dette har lagt press på Israel på å godta Biden-administrasjonens avtaleforslag, og at dette har veid tyngre for den israelske siden enn press fra Biden alene. https://www.washingtonpost.com/world/2025/01/15/israel-war-gaza-ceasefire-hostages-news-hamas/

Blinken la i går frem USAs planverk for Gaza, som de oppfordrer Trump til å ta videre. Den inkluderer blant annet full israelsk tilbaketrekning fra Gaza, en palestinsk stat, en palestinsk-ledet sikkerhetsstyrke for Gaza opptrent og utstyrt av USA, samhandling med FN osv. Blinken says Israel and Saudi ties are ‘ready to go,’ urges Trump to accept Biden plan for Gaza https://thehill.com/policy/international/5084900-antony-blinken-joe-biden-donald-trump-israel-saudi-arabia/ “The need to end the war in Gaza and for a credible road to Palestinian statehood is all the more urgent for Riyadh,” Blinken said. “Israelis will have to decide if actually realizing a foundational dream, being integrated into the region… whether that is worth also the decisions necessary to finally resolve their relationship with the Palestinians, as well as ending the conflict in Gaza,” he said. “That’s a decision that only they can make.” Blinken said the Biden administration is handing off to President-elect Trump a detailed post-conflict plan for Gaza that would include Israel fully withdrawing from the territory, preventing Hamas from filling back in, and providing for Gaza’s governance, security and reconstruction. The plan would require a reformed Palestinian Authority (PA) alongside international partners to establish and help run an interim administration with responsibility for banking, water, energy, health and civil coordination with Israel. The international community would provide funding, technical support and oversight, Blinken said. The interim administration would include Palestinians from Gaza and representatives from the PA but would hand over “complete responsibility to a fully reformed PA as soon as it’s feasible.” A senior United Nations official would work in close cooperation with administrators while overseeing international stabilization and recovery efforts, the secretary continued. An interim security mission would be made up of members of “partner nation security forces” and vetted Palestinian personnel. “We would stand up a new initiative to train, to equip, to vet a PA-led security force for Gaza to focus and gradually take over for the interim security mission. These arrangements would be enshrined in a UN Security Council Resolution,” Blinken said. The secretary said that partner nations have said they would participate in an interim security force, “but if, and only if, it is agreed that Gaza and the West Bank are reunified under a reformed PA as part of a pathway to an independent Palestinian state.” “And therein lies the rub,” Blinken continued. “Reaching agreement will require all parties to summon the political will to make hard decisions, to make hard compromises.”

Sky siterer Hamas på at avtalen er inngått, noe som bør stanse forvirringen fra tidligere. Hamas says ceasefire deal reached A Hamas official has told Sky News a ceasefire agreement has been reached. An official briefed on the negotiations has told Reuters the deal includes a six-week initial ceasefire phase, the gradual withdrawal of Israeli forces, the release of hostages held by Hamas and the release of Palestinian detainees held by Israel. https://news.sky.com/story/middle-east-latest-ceasefire-mediator-to-hold-news-conference-as-hamas-and-israel-on-brink-of-deal-12978800?postid=8930578#liveblog-body

Dette er godt kjent (jeg har postet det tidligere i tråden), men som de israelske ministerne har sagt; dersom en avtale inngås vil de felle regjeringen. Netanyahu har dermed vært under stort press, ettersom han vet at mister han makten kan det bære i fengsel. Nå får vi se hva Ben Gvir gjør. Jeg tror ikke han får Smotrich med seg denne gangen.

Israels nasjonale sikkerhetsminister sier det er han selv sammen med finansminister Smotrich som det siste året har lykkes med å stanse våpenhvileavtalene fra å skje. Dekket i israelske medier i kveld: "In the last year, using our political power, we managed to prevent this deal from going ahead, time after time,” he stated." https://www.timesofisrael.com/ben-gvir-says-he-repeatedly-foiled-hostage-deals-urges-smotrich-to-help-him-stop-this-one/ – Ben-Gvir boasts of blocking Gaza hostage deal 'time and time again' "In the past year, through our political power, we succeeded in preventing this deal from moving forward, time and time again," he noted. https://www.jpost.com/breaking-news/article-837448

Netanyahus nasjonale sikkerhetsminister Ben Gvir sier i kveld i en video på Twitter at han regelmessig har stanset våpenhvileavtaler fra å skje det siste året ved å true med å velte den israelske regjeringen. Han ønsker også å stanse denne avtalen, og oppfordrer finansminister Smotrich til å bli med igjen. Smotrich ønsker foreløpig ikke å svare. De to høyreekstreme ministrene til Netanyahu har tidligere sagt at de heller vil velte regjeringen enn at det blir en våpenhvileavtale, til enorm fortvilelse for gisselfamiliene, opposisjonen og normale mennesker i Israel. Ben Gvir says he repeatedly foiled hostage deals, urges Smotrich to help him stop this one https://www.timesofisrael.com/ben-gvir-says-he-repeatedly-foiled-hostage-deals-urges-smotrich-to-help-him-stop-this-one/ National Security Minister Itamar Ben Gvir sparked outcry Monday when he claimed he had repeatedly foiled a hostage-ceasefire deal with Hamas over the past year, while calling on Finance Minister Bezalel Smotrich to again join him in thwarting an emerging agreement. Ben Gvir’s remarks provoked sharp criticism from the relatives of a number of hostages and opposition lawmakers who have long accused Prime Minister Benjamin Netanyahu of balking at a ceasefire agreement in order to preserve his coalition. Ben Gvir and Smotrich have previously said they would bring down the government rather than accept a deal that ends the war against the Palestinian terror group Hamas in the Gaza Strip, but Smotrich has not specifically repeated that threat in recent days. In a post on X, together with a video in which he called on far-right ally Smotrich to join him in telling Netanyahu that they would bolt the coalition if the current hostage deal proposal went through, Ben Gvir said that they have managed to stop previous efforts to reach an agreement. “I call on my colleague, Minister Bezalel Smotrich, to join forces with me, and together we’ll work against the nascent deal,” he said. “In the last year, using our political power, we managed to prevent this deal from going ahead, time after time,” he stated.

Det har vel heller ingen noensinne sagt at det er - i seg selv. Dette har jeg forklart. Jeg tror du vil dra fordel av å begynne å lese nøyere hva du svarer på: Kilde på at de "ikke vil fordømme terrorister"? Et raskt Google-søk her avslører at du ikke har grunnlag for den påstanden. Eksempelvis omtaler Waage Hamas som en terrororganisasjon som utfører grusomme terrorangrep, og Tuastad omtaler dem som bestialske islamister. Det virker for meg mer som du er uenig med disse to, og derfor forsøker å stemple dem. Jo, det er krigsfanger på mange av bildene - noe også en del av artikkelen handler om. Jeg foreslår å ta en titt på den snart. Hva mener du med "beskyttede personer"? Sivile?

- Brannene har nå vart i over en uke - Innbyggere i Santa Monica kan nå flytte hjem, etter tvungen evakuering - Over 80 kvadratkilometer er nedbrent i Palisades-brannen alene - Mer enn 12.300 bygninger er tapt https://www.latimes.com/california/live/2025-01-14/fire-winds-los-angeles-california-eaton-altadena-palisades-updates

«Alle anklager om overgrep er løgn». Høres ut som noen virkelig sunne holdninger du har… Nettopp sånne holdninger som gjør at mange ikke tør å stå frem alene, før de er flere. Og jo, overgrep er faktisk forferdelig.

Så lenge man henviser til kilder og eksperter innenfor emnet kan temaer man ikke har mye kunnskap om helt fint diskuteres på bærekraftig måte. Det inkluderer naturligvis ikke kleine menn på YouTube som snakker nedsettende om kvinner.

Det er ikke det han sier i artikkelen du lenker til, han sier "Sylvi Listhaug vil være en katastrofe for norsk økonomi". Han sier ikke at han mener oljeutvinning er det, men at det vil være en katastrofe å skrote andre prosjekter. I samme artikkel er han for eksempel sitert på at vi også bør satse på andre næringer, sånn at norsk gassproduksjon kan forlenges, og at det er viktig å ikke skrote andre prosjekter så ikke arbeidsplasser på norsk sokkel går tapt. Jeg synes egentlig det høres mye mer fornuftig å diversifisere investeringene mer slik Vestre foreslår, fremfor å satse kun på olje, gass og klimakvoter i utlandet.

Enig. Å posere med kvinneundertøy i seg selv er åpenbart ikke dekket av internasjonale lover. Hvorfor det kan være ulovlig i disse tilfellene og i denne konteksten, har jeg forklart tidligere, og vist til artikkel 27 i Genekonvensjonenes fjerde tillegg, samt en ekspert. Beskyttede personer har under alle omstendigheter krav på respekt for sin person, ære, familierettigheter, sin tro og religionsutøvelse, sine seder og skikker. De skal til enhver tid behandles humant og beskyttes særlig mot enhver form for vold eller trusler og mot fornærmelser og folks nysgjerrighet. Kvinner skal særlig beskyttes mot ethvert anslag mot deres ære, og særlig mot voldtekt, tvungen prostitusjon og ethvert angrep mot deres ærbarhet. Under forbehold av de bestemmelser som angår helbred, alder og kjønn, skal alle beskyttede personer behandles likt av den part i konflikten som har dem i sin makt, uten noen forskjell av ugunstig art på grunn av f.eks. rase, religion eller politisk oppfatning. Partene i konflikten kan imidlertid treffe de kontroll- eller sikkerhetstiltak overfor de beskyttede personer som krigen gjør nødvendig. Se VG-artikkelen. https://www.vg.no/nyheter/i/gwBedq/bilder-fra-israel-deler-bilder-fra-krigen-i-gaza Kan du vise til hvor jeg har sagt at krigshandlinger er usmakelige..? Jeg støtter krigen mot Hamas. Genekonvensjonene omhandler blant annet beskyttelse av sivile i krig, og det kan selvfølgelig også innebære bruk av bilder. For eksempel er det forbudt å avbilde krigsfanger, eksempelvis å stille de opp som troféer eller annen nedverdigende behandling. Flere av bildene i VGs artikkel er eksempler på nettopp dette. Hvilke norske eksperter vil ikke fordømme terrorister, noen eksempler? Nå refererte jeg jo forøvrig til en canadisk ekspert som har blitt spurt om dette av israelsk media. Ardi Imseis, an assistant professor of law at Queen’s University in Canada, said the posts violated Article 27 of the Fourth Geneva Convention, which governs the treatment of civilians in wartime. Article 27 says civilians are entitled to respect for their honor, family rights, manners and customs, and must be protected against insults and public curiosity, and that women must be especially protected against any attack on their honor. https://www.timesofisrael.com/photos-videos-of-idf-soldiers-playing-with-gazan-womens-lingerie-go-viral/amp/ Det er ikke bare flaut, men også svært alvorlig for IDFs omdømme. Dersom du ikke ser hvorfor dette er problematisk på et høyere nivå enn "hehe dameundertøy" må jeg si at jeg stiller meg tvilende til om du virkelig støtter IDF og deres mål her. Det er morsomt at du beskylder meg for stråmenn, og i samme setning kommer med en selv. Jeg har ikke sagt eller ment at "disse bildene representerer det verste som har skjedd i denne konflikten". Jeg har sagt at denne saken er forkastelig og alvorlig, og også kan innebære krigsforbrytelser. Det betyr ikke at jeg ikke mener andre forhold i denne krigen, som for eksempel terroren som utløste den eller målrettede angrep på sivile, er langt verre. Jeg foreslår det samme som IDF i slike saker, kriminaletterforskning. “Some incidents go beyond the disciplinary domain, and cross the criminal threshold". – Det tror jeg ikke stemmer helt, jeg tror IDF i tillegg til det du nevner er veldig opptatt av å hindre sånne hendelser. IDF er helt avhengig av, og dermed opptatt av sitt omdømme. Publisering av slike bilder i sosiale medier skader dette, og setter også israelske liv i fare. – IDF har tidligere bønnfalt soldater om å ikke gjøre det: Israel's soldiers are sharing footage of Palestinian detentions in the occupied West Bank, despite the army's pledge to act on previous misconduct revealed by the BBC. Legal experts say the filming, and its posting online, could be a war crime. The BBC has analysed 45 photos and videos, which include those of detainees draped in Israeli flags. The Israel Defense Forces said soldiers have been disciplined or suspended in the event of "unacceptable behaviour". It did not comment on the individual incidents or soldiers we identified. International law says detainees must not be exposed to unnecessary humiliation or public curiosity, yet human rights experts say the posting of detention footage does just that. (...) Mr Givati, former Israeli commander in the West Bank, said he felt ashamed and disgusted by Israeli soldiers' treatment of detainees. "We should treat them with the same dignity that we would like to be treated with," he told the BBC. He said the behaviour reflected how he felt Israeli society views Palestinians, and called into question its claims to abide by international law. "We have no future as a society if we continue behaving this way," he said. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-69020237

Da høres det ut som du må kalibrere litt. Hvor skrev jeg at Musk bør sensureres? Jeg mener hverken Musk eller noen andre bør sensureres. Kritikken mot Musk i denne saken går på at han sprer falske nyheter om den, som for eksempel at Labour mener at dette ikke bør etterforskes. Noe som åpenbart ikke er sant. Det er vel absolutt ingen som mener denne saken ikke bør etterforskes eller at ofrene ikke skal gis rettferdighet. Uenighetene, som mye av denne desinformasjonen er konstruert fra, dreier seg om man bør nedsette en ny nasjonal kommisjon eller ikke. Det ble nylig avsluttet et slikt arbeid som pågikk i 7 år, så Labour mener det er mer hensiktsmessig med lokale etterforskninger. Derfor kommer de trolig til å stemme mot en ny kommisjon. Mens toryene, som har hatt regjeringsmakten i 14 år inntil i fjor sommer, trolig kommer til å stemme for. Ellers er de to partiene i egentlig stor grad enige - selv om amerikanske oligarker, Tommy Robinsoner og First Price-Goebbelser på X prøver å koke suppe. Falske nyheter og løgner hjelper ikke ofrene i en sånn sak - det er snarere stikk motsatt. Falske nyheter og konspirasjonsteorier som står tvil under pågående etterforskninger, og ødelegger tillit er ikke bra. Hvorfor skulle noen sensurere det..? Har noen ytret et sånt ønske?

Det deles ut dollar og MAGA-capser i sentrum av Nuuk. DR-korrespondent så folk dele hatte og dollarsedler ud i Nuuk Politiet i Nuuk har fået en anmeldelse om personer, der uddeler dollar og hatte. Der går folk rundt i Grønlands hovedstad, Nuuk, og deler dollarsedler og hatte ud. Det fremgår af et opslag på det sociale medie Bluesky, som DR's forsvarskorrespondent, Mads Korsager, står bag. https://www.dr.dk/nyheder/indland/wow-et-optrin-dr-korrespondent-saa-folk-dele-hatte-og-dollarsedler-ud-i-nuuk

Fra konspiratorisk klimafornektelse og tilbake temaet for tråden: - Eaton-brannen er nå 35% contained - Hurst-brannen er trolig snart slukket - Palisades-brannen fremdeles stor og bare 17% contained - Det er nå svært kraftig vind igjen, og meldt om kast over 32m/s - Flere nye branner dukker stadig opp i Sør-California The National Weather Service has issued an ominous ‘particularly dangerous situation’ warning for swaths of Los Angeles and Ventura counties, cautioning of wind gusts ranging from 45 mph to 70 mph, dry air and a higher risk of rapid fire spread and extreme fire behavior starting 4 a.m. Tuesday. https://www.latimes.com/california/live/2025-01-14/fire-winds-los-angeles-california-eaton-altadena-palisades-updates

Synes det ser ut som du blander inn følelser og egen bias inn med fakta her - en klassisk feil. At kontoen er pro eller mot det ene eller det andre forandrer ikke på dens omgang med fakta. Det finnes massevis av pro-israelske og innvandringskritiske kontoer som ikke poster drøssevis av falske nyheter og desinformasjon som Visegrad24 gjør hver eneste dag. Visegrad24 er også en av de kontoene som har flest community notes på seg på hele Twitter, akkurat nå på 26. plass. Kontoen hyller jevnlig Musk og Trump, og støtter AfD, Georgescu, Fico og Orban - de mest anti-ukrainske partiene og politikerne i Europa - flere av dem åpent pro-russiske. Så poster den pro-ukrainsk innhold iblant. Kontoen misbruker Ukraina-krigen for å poste falske nyheter og fremme propaganda om annen tematikk. Bare å ta et nylig eksempel fra i går, da Visegrad24 la ut et innlegg hvor de gjentok løgnene til de rumenske pro-putinistene om at 100.000 mennesker hadde samlet seg i Bucuresti for å vise støtte (i virkeligheten et par tusen). https://thefix.media/2022/12/24/visegrad-24-propaganda-or-aspiring-news-outlet-with-a-concrete-ideological-line https://www.reddit.com/r/NAFO/s/ECbN5HMnvG

Du henger deg opp i semantikk og enkeltord her. Når jeg sier komme frem i dagens lys for omverden, inkluderer det naturligvis å publisere bildene. Ukulturen som førte til handlingene og bildene fra Abu Ghraib ville neppe blitt møtt de samme rettslige og varige konsekvensene dersom de aldri ble publisert for offentligheten. 60 Minutes var de første som viste bildene, før dette fikk saken veldig lite oppmerksomhet til tross for at US Army hadde startet etterforskningen. Innslaget på 60 Minutes førte til en avdekking av flere nye saker, og lovnader om reformer i militæret. Det er medienes plikt og samfunnsoppdrag å være vaktbikkje på denne måten. Abu Ghraib er et ypperlig eksempel på dette - og en lignende ukultur eksisterer som vi ser blant noen soldater i denne krigen. Det er ikke bra, og det må frem i lyset. En avslappet tilnærming til forkastelige handlinger og potensielle krigsforbrytelser. Den er god. Jeg er veldig glad ikke alle ser sånn på det. Artikkelen til VG er full av dem, deriblant poseringene med krigsfanger mener jeg (i likhet med ekspertene) er klare brudd på Genevekonvensjonene. Bildene som kan felle dem https://www.vg.no/nyheter/i/gwBedq/bilder-fra-israel-deler-bilder-fra-krigen-i-gaza "I over ett år har israelske soldater i Gaza publisert bilder og video i sosiale medier av krigshandlingene de deltar i. Men de har også delt bilder der de sprenger nabolag, poserer med kvinneundertøy og latterliggjør palestinske fanger. Norske Midtøsten-eksperter bruker begreper som «dehumanisering» og «bedervet dømmekraft» om de israelske soldatenes bruk av sosiale medier." Whataboutisme om hva motparten, eller andre gjør som er verre, er ikke så fryktelig relevant. Det meste Hamas gjør er verre, de er en brutal terrororganisasjon. Jeg siterer igjen IDF: "We act like human beings and, unlike our enemy, maintain our humanity."

Løgn. Labour har stemt mot en ny nasjonal gransking, ikke mot videre gransking. Labour mener at lokale granskinger, som nå foregår, er den beste måten å avdekke alle forholdene og som vil føre til faktiske endringer, fremfor en ny og tidkrevende nasjonal granskning når en syv år lang en nylig ble avsluttet i 2022. Musk og andre legger dette frem som at Labour "ikke ønsker en videre granskning", og det gjør jammen du også. https://www.bbc.com/news/articles/cn7r0pzz57vo

At Abu Ghraib ikke burde kommet frem i dagens lys for omverden, og velger nærmest å skylde på mediene fremfor gjerningspersonene er en ganske vill posisjon å inneha etter mitt syn, så vi har nok ganske forskjellig syn på virkeligheten og blir neppe enige her. I stedet for å nok en gang argumentere for hvorfor slik oppførsel fra soldatene både er forkastelig og alvorlig siterer jeg IDF-topp Halevi: "We act like human beings and, unlike our enemy, maintain our humanity." Ydmykelse og unødvendig nedverdigelse av krigsfanger er også en krigsforbrytelse, så enkelt er det. Så har vi også Artikkel 27 i Geneve-konvensjonenes fjerde tillegg om beskyttelse av sivile, som sier følgende: – https://www.timesofisrael.com/photos-videos-of-idf-soldiers-playing-with-gazan-womens-lingerie-go-viral/amp/ Ardi Imseis, an assistant professor of law at Queen’s University in Canada, said the posts violated Article 27 of the Fourth Geneva Convention, which governs the treatment of civilians in wartime. Article 27 says civilians are entitled to respect for their honor, family rights, manners and customs, and must be protected against insults and public curiosity, and that women must be especially protected against any attack on their honor. – Skjønner bare ikke hvordan du kan forsvare sånt og spille det ned som at det ikke betyr noe. Det er ekstremt alvorlig både for ofrene, for IDF og gjør kampen mot Hamas vanskeligere.

Dette er godt kjent og på det rene, men Musks løgner handler blant annet om at saken(e) er blitt neddysset og dekket over av politikere - noe det ikke finnes beviser for at har skjedd, ref. faktasjekkene.

Hva har han postet som ikke er løgn eller overdrivelser? Selv du, som bør ha alle muligheter til å opplyse deg selv og også har fått lenke til en faktasjekk, gjentar jo løgnen om «neddysset av politiske årsaker» her inne. https://www.bbc.com/news/articles/cvgn2wvxx5qo.amp