Snikpellik

Niks, det er det ikke. Her søker et selskap etter en person med en spesifikk bakgrunn til en rolle hvor nettopp denne spesifikke bakgrunnen er et krav. Rollen er hverken et internship eller ansettelse, men et mentorprogram - som ikke kommer i veien for andres karrieremuligheter. Dette er helt vanlig, spesielt i USA og er ofte noe som tilbys på universiteter. Den eneste grunnen til at du kaller dette sexisme, diskriminering, "woke" og kommer med svettkjeller-slengbemerkninger som "woke-huer" er fordi selskapet spesifikt ser etter en kvinne eller ikke-binær person til denne mentorprogram-rollen.

Haha nei, det er hverken sexisme eller diskriminering av et selskap å søke en kvinne eller ikke-binær til et mentorprogram.

Så et stort internasjonalt selskap søker en kvinne eller ikke-binær til sitt mentorprogram. Hva er det som er «woke» med det? Er det negativt mener du? Synes ærlig talt du nærmest fremstår litt hatefull her.

Ser ut til at noen taklet Pressfire-artikkelen som tok for seg anti-«woke» og deres spredning av desinformasjon om Dustborn særs dårlig!

Kaaaanskje de ville korrigert Harris også, dersom hun hevdet henrettelser av babyer er lovlig eller at haitiere kidnapper og spiser hunder i Ohio...

Det var ikke moderatorene sin feil at Trump løy om henrettelser av babyer, innvandrere som stjeler og spiser kjæledyr, kjønnsoperasjoner på illegale innvandrere i fengsler, at han fremdeles nekter å anerkjenne valgresultatet fire år etter, ikke ville svare på om han ønsker at Ukraina eller Russland vinner krigen, skrøt av autoritære diktatorer og generelt fremstod som en sint og bitter mann av fortiden.

I tillegg kan det nevnes at Trump (42min 52s) hadde 5 minutter mer taletid i debatten enn Harris (37min 36s) hadde. Who spoke the most — and least — in the debate https://edition.cnn.com/2024/09/10/politics/speaking-times-harris-trump-debate-dg/index.html

En herlig kronikk i The Gamer som tar for seg anti-"woke"-aktivisters noe creepy talepunkter om spillfigurers attraktivitet på en humoristisk måte. Skrevet av legenden og standup-komikeren Mike Drucker, som har skrevet blant annet for The Tonight Show, Late Night, og jobbet for både Nintendo og Sony. I’m Worried The Robot in Astro Bot Isn’t Attractive Enough For Me To Enjoy https://www.thegamer.com/astro-bot-robot-not-attractive-enough-stellar-blade/

Harris går forbi Trump og leder med 4 prosentpoeng på YouGovs nye GE-poll for Times. Forrige poll var i slutten av juli og økningen til Harris er +6 siden det.

Første GE-polls etter debatten. Hos Morning Consult øker Harris fra +3 til +5. Hos Ipsos øker Harris fra +4 til +5.

Jeg spurte deg om kilde for den konkrete påstanden du kommer med, ikke en kilde på en annen påstand.

Disse kommentarene var ganske så artige. Fordi det er sant.

Kilde? Da jeg spurte sist svarte du ikke.

Det er helt feil. Både Document.no og redaktør Hans Rustad har formidlet pro-russiske, anti-ukrainske narrativer, falske nyheter og propaganda i årevis. Ta for eksempel denne falske "nyheten" om Zelensky hos Document.no, skrevet av Hans Rustad: Zelenskyj-familien kjøpte luksusvilla i Egypt for 5 mill. $ https://www.document.no/2023/08/25/zelenskyj-familien-kjopte-luksusvilla-i-egypt-for-5-mill/ Ingen som "absolutt ikke" er pro-russisk og anti-ukraina skriver og publiserer noe sånt. Faktasjekk: Så spreds kampanjen mot Zelenskyj https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-spreds-kampanjen-mot-zelensky Dette er ett av mange eksempler der Document og deres redaktør har videreformidlet klassisk russisk desinformasjon og talepunkter. Videreformidling av falske nyheter fra pro-Putin-kilder som Gateway Pundit, hyllester av Jeffrey Sachs, konspirasjonsteorier om Nordstream, kaller krigen "NATOs stedfortrederkrig", hevder Maidan-revolusjonen var et "planlagt vestlig kupp", har ladde overskrifter som "USA og Storbritannia gir Ukraina stor støttepakke, ignorerer egen befolkning" osv.

Analyse av debatten fra grovt bedrageritiltalte Espen Teigen, Sylvi Listhaugs tidligere rådgiver som nå jobber for det pro-russiske konspirasjonsnettstedet Document.no. Analysen er akkurat så dårlig, full av løgner, logiske feilslutninger og merkelige påstander man kan forvente fra ham, men tar det med fordi det er interessant å se ytterpunktene av hva folk mener også her i Norge.

Det var jo en noe snodig fremstilling at det handler om å "like". Redaktøren går i artikkelen systematisk gjennom (nesten) alle løgnene som er spredt om spillet, og legger frem fakta som både motbeviser disse samt tillegger disse påstandene og narrativene viktig kontekst. Dette gjør han ved bruk av god research, offentlige tilgjengelige kilder og samtaler med flere spillutviklingsstudioer. Det er riktig at han latterliggjør disse løgnene, anti-"woke"-bevegelsen, idioter som sprer falske nyheter på internett og utsagn om at spillet er "rasistisk" litt, men det er ikke han som fremstår "bitter", for å si det sånn. Jeg tror folk elsker at noen orker å gå denne kjipe anti-"woke"-trenden i møte på måten han gjør. Folk er drittlei mas om at absolutt alt er "woke" og dritt og kjipt og skal kanselleres, den evinnelige klagingen om ethvert produkt, og gjentakelsene av troper og meninger de har fått servert på Youtube og X. Forøvrig er det ganske beskrivende for de som har størst interesse av disse hatkampanjene at den ene av de to som er negative i kommentarfeltet under artikkelen jobber hos den rasistiske, pro-russiske bloggen iNyheter.

Det må jeg si var en helt enestående artikkel. At noen har tatt seg tid til å gå gjennom så mange av de hysteriske teoriene, desinformasjonen, løgnene og merkelige utsagnene som har kommet i forbindelse med det spillet (som flere har gjentatt her inne) er det bare å hylle. Et enormt arbeid. Når jeg ser det sunne og seriøse kommentarfeltet under artikkelen tenker jeg også mitt om hvor radikalisert og snevert Diskusjon.no har blitt 😕

Nei. Dette er hva Trump sa: "And her vice presidential pick, which I think was a horrible pick, by the way for our country, because he is really out of it. But her vice presidential pick says abortion in the ninth month is absolutely fine. He also says execution after birth, it's execution, no longer abortion, because the baby is born, is okay. And that's not okay with me. Hence the vote." Transkript: https://abcnews.go.com/Politics/harris-trump-presidential-debate-transcript/story?id=113560542 Faktasjekk: https://www.npr.org/2024/09/10/nx-s1-5107942/abortion-roe-wade-ivf-donald-trump-kamala-harris-debate-2024

Det er nesten litt småtrist å se Trump-supportere lete etter positiver fra denne debatten, eller i det hele tatt forsøke å sammenligne sannhetsgehalten i det han sa med Harris. Mannen stod og løy om henrettelser av babyer, innvandrere som stjeler og spiser kjæledyr, kjønnsoperasjoner på illegale innvandrere i fengsler, nektet fremdeles å anerkjenne valgresultatet fire år etter, ville ikke svare på om han ønsker at Ukraina eller Russland vinner krigen, skrøt av autoritære diktatorer og så videre. Han fremstod som fortiden - og sint og snøvlete, enkel å sette ut. Det var en veldig, veldig, veldig dårlig debatt for Trump. –

Hva mener du, det er jo ikke sant at flertallet av amerikanere stemmer på Trump. Det har aldri skjedd, ikke en gang i nærheten.

Tore Strømøy har ikke vært ansatt, men hatt kontrakt med NRK gjennom sitt selskap Tore Strømøy AS i elleve år, siden 2013. Det er relativt vanlig i bransjen, selv om det i Strømøys tilfelle kanskje er noe merkelig at han ikke hadde en ansettelse over såpass lang tid. Men det handler nok om å kunne tjene mest mulig penger, og mulighet til å kunne gjøre ting på siden av NRK. Han tjener mye mer enn han ville gjort som ansatt i NRK. Det er vanligere å operere slik når man har litt kortere engasjementer hos NRK, gjerne på prosjektbasis og aller vanligst for de som jobber med underholdning.

Jøss. Må være på topp ti over de mest creepy postene på den plattformen noensinne.

Hva Trump og Harris sa om Ukraina og Russlands angrepskrig i nattens debatt. Trump: Harris: https://abcnews.go.com/Politics/harris-trump-presidential-debate-transcript/story?id=113560542

Tore Strømøy burde fått sparken* raskt etter bamsegutt-saken og alle de uholdbare uttalelsene og løgnene om dommen i kjølvannet av den. Komplett mangel på journalistiske evner, integritet og rolleforståelse. Flaue bortforklaringer og unnskyldninger da han ble konfrontert. Det er lov å gjøre feil, men dette var for grovt til at han kunne fortsette. * han har ikke vært ansatt i NRK siden 2013, men hatt kontrakter med kanalen gjennom sitt AS

Forskjellen er at Pizzagate var oppsiktsvekkende dumt den gangen. Nå for tiden er det en ny idiotisk Pizzagate-aktig greie ukentlig, og standarden er blitt så lav at det knapt vekker oppsikt lengre.