Snikpellik

Det som skjer i Spurs - Brighton er egentlig ganske provoserende. Først en hands hvor ballen ganske tydelig er over den delen av armen som er straffbar hands. Mulig jeg er blind, men jeg kan ikke se at den er lavere på armen enn på ermet og dermed lovlig. Den andre annulleringen er ok. Reglene er slik, og selv om reglene her er ganske teite så er det riktig avgjørelse. Så den straffesituasjonen hvor Mitoma blir tråkka på. Forstår ikke helt hvordan det er mulig av VAR å vurdere det til å ikke være en klar feil av dommer. Det er så klink straffe!

Vet ikke om det burde vært noe, jeg prøver å synse om hvorfor det ikke ble det - og jeg tror høyden hadde mye å si for avgjørelsen, samt det at han stuper inn og at kontakten var liten. Det var også lite til ingen protester fra Newcastle-spillerne der, og kommentatorene sa heller ikke mye. Her er ESPN sin dommerekspert om situasjonen: https://www.espn.com/soccer/english-premier-league/story/4912326/the-var-review-bruno-fernandes-penalty-incidents-daniel-podence-spitting-claim-man-city-offside

Tror du virkelig på sånt? Jeg har aldri helt trodd på slike konspirasjoner. Synes begge straffene også ser helt riktige ut. Tror høyden var avgjørende der, siden Schär stupte inn ganske lavt med hodet. Hvis det ikke var slik så burde det vært et klart rødt kort til Fernandes.

Forstår ikke hvorfor Brightons mål ble annullert. Ballen treffer jo Mitoma ganske tydelig over ermet, gjør den ikke? Fra reglene:

Dette er jo et godt og korrekt svar av ChatGPT. Italias regjering er ikke et fascist-styre, men de har samtidig mange regjeringsmedlemmer som har omtalt seg selv som fascister tidligere, og også har tilknytning til fascistiske organisasjoner. De har en statsminister som har vært med i et parti som omtalte seg som nyfascistisk. Så boten har rett, regjeringen er ikke fascistisk, men den holder det samtidig litt åpent da deler av regjeringen er eller har vært fascister.

United har 20 seire og én uavgjort på de siste 21 kampene Maguire har vært på banen. Gikk bra i dag og

Meget bra match av United, meget dårlig uttelling på sjansene og ikke minst meget svakt av Everton bortsett fra Pickford. Eriksen tilbake er veldig digg. Rashford ute med lyskestrekk er derimot helt krise. Har vært muligens verdens beste spiss siden VM, sammen med Osimhen. Så han blir et stort savn fremover.

Hvorfor skulle han ikke det? Oliver er den beste dommeren i ligaen med god margin etter min mening.

Pickford 🤯

Her bommer du på problemstillingen og sammenligner epler og pærer. Problemet er ikke at Oliver kommer fra et sted i nærheten av Newcastle, men hans egne uttalelser om at han ikke bør dømme kamper som påvirker dem fordi han er så stor supporter at han ikke vil klare å holde seg nøytral. Hvis det gjelder nedrykksstrid, så gjelder det vel i like stor grad kampen om topp fire. Derfor burde ikke Oliver dømme Tottenham eller United-kamper nå. Enhver kontroversiell eller feil avgjørelse som da hjelper Newcastle mye vi kunne skade hele dommerstandens integritet. Dette er ikke tilfellet med hverken Chris Kavanagh eller andre dommere i ligaen såvidt jeg vet.

Mehdi Hassan helt nådeløs der. Nå etterpå har Taibbi gått inn og endret deler av teksten i sin «Twitter Files» artikkel, og gått tilbake på flere påstander. En gjennomgang her: Mehdi Hasan Dismantles The Entire Foundation Of The Twitter Files As Matt Taibbi Stumbles To Defend It https://www.techdirt.com/2023/04/07/mehdi-hasan-dismantles-the-entire-foundation-of-the-twitter-files-as-matt-taibbi-stumbles-to-defend-it/ Musk har sluttet å følge Taibbi på Twitter. — Twitter har plutselig begynt å begrense lenking til Substack, og klikker man på en lenke får man nå advarsel om at «siden er utrygg». Substack er langt fra utrygt, det hele er tilsynelatende en hevnaksjon fra Musk fordi Substack har fått en ny funksjon som han virker å se på som en trussel. Twitter har også begrenset brukere i å retweete og interagere med Tweets som referer til Substack, og har også begrenset Substacks Twitter-konto. https://www.theverge.com/2023/4/7/23674936/twitter-marking-substack-links-unsafe

Michael Oliver (som er Newcastle-supporter) innrømmet i 2021 at han ikke bør dømme kamper som har direkte og stor innflytelse for Newcastle, da de var involvert nedrykkskamp. "I never referee Newcastle games. We have to declare if we have an allegiance to any club or if a family member works at a club. You can’t do any match involving that team and I can’t do Sunderland, either, for obvious reasons." "Because Newcastle are invariably involved in a relegation battle, when you get to March or April, it means I can’t referee anyone around them towards the bottom three." "If Newcastle needed a point to survive and the team they were fighting to get above was say Villa, I couldn’t referee Villa’s game either. I wouldn’t want to. It’s not worth the hassle." https://www.chroniclelive.co.uk/sport/football/football-news/michael-oliver-opens-up-newcastle-19597761 I morgen skal han dømme Manchester United - Everton, en kamp som har direkte innflytelse på Newcastles sjanser til å klare topp fire. Er ikke dette veldig problematisk?

Lykke til om du skal fyre deg opp over noe så lite som for eksempel at idretten velger å vise sin støtte til inkludering og mot hets. Da kommer du til å bli mye lei, for dette kommer ikke til å endre seg. Ta fotballen for eksempel, som har hatt både anti-rasisme kampanjer og kampanjer til støtte for LGBTQ og andre minoriteter i flere tiår, hvor veldedig arbeid og inkludering alltid har stått sterkt i klubbene og hvor politikk alltid har hatt en stor plass. Det er først det siste året og to at noen begynner å fyre seg opp over dette og påklistre det de ikke liker merkelappen "woke!!!1", i lys av påvirkningen fra den konstruerte kulturkrigen som brukes aktivt i retorikk spesielt av politikere på den ene siden av politikken. Når det kommer til alkoholmerkene i USA som nå plutselig angripes for å være "woke" gjelder mye av det samme. De fleste store amerikanske alkoholmerker har støttet LHBTQ i årevis, eller til og med i mange tiår. For eksempel sendte Johnnie Walker i 1997 en annonse om to kvinner som giftet seg og kysset på bryllupsdagen. Absolut Vodka i USA har samarbeidet og støttet LHBTQ-fellesskapet i over 40 år, og hatt mange slike kampanjer. Selskapet bak Corona har også støttet LHBTQ-fellesskapet i årevis, sponset pride-arrangementer og markedsført egne tilpassede drinker. I 2021 slo Jack Daniels seg sammen med drag queen Ru Paul for en stor kampanje. De har også annonsert "Jack Fire Pride" lenge. Molson Coors, produsentene av Coors Light og flere andre ølmerket har støttet LHBTQ i mange år. Men nå, i 2023 begynner plutselig konservative republikanere og høyreradikale å angripe disse selskapene som "woke" for dette. Ta Kid Rock, som her om dagen la ut en video av at han peprer Bud Light-bokser med automatrifle fordi de støtter LHBTQ og har fått en midlertidig regnbue på boksen. Han har angrepet drag queens og transpersoner, og kalt de "pedofile". Drag queens plaget ham dog ikke i 2003: Hans favorittøl er forøvrig Coors, som også har hatt en hel rekke pride-kampanjer i flere tiår, uten at han har brydd seg om dette. Så hva har endret seg? Det som har endret seg er ikke disse selskapene eller hva de promoterer og støtter, men debatten rundt og at konservative plutselig begynner å fyre seg opp og har skapt denne kulturkrigen. Hele greia er bare konstruert for å skape sinne, skiller og fiendebilder, og mobilisere velgere. Derfor brukes det svært av aktivt, da spesielt blant MAGA-politikere som er mest tjent med at denne kunstige kulturkrigen tar mye plass i det offentlige. Så kan du spørre deg selv - hadde du like store problemer med alle pride-kampanjene i idretten og fra ølmerker for ti år siden? Eller har du blitt påvirket til å la deg fyre opp over dette nå? Faktum er at samhold og inkludering ikke skader noen som helst. Splittelse og fremmedgjøring derimot, det kan skade mye.

Tror ikke du har lest så godt hva jeg skriver. Det har hverken vært indikasjoner, eller er noen indikasjoner på at å avgi territorie til Russland i en fredsavtale er aktuelt for Ukraina, heller ikke med denne uttalelsen. At forskjellige spørsmål rundt Krim kan ligge på forhandlingsbordet i fremtiden er åpenbart, men ikke å formelt gi territoriet til Russland.

Hæ? Usikker på om jeg skjønner helt hva du mener nå. Jeg uttaler hva jeg tror og mener om saken. Forøvrig bør du ha fått med deg at Ukraina ved en rekke anledninger har sagt at å avgi eget territorie er helt uaktuelt.

Ser fremdeles ikke motsetningen til det jeg sier, som er at Ukraina ikke i noe scenario eller kompromiss kommer til å formelt avgi noe av sitt territorie til Russland, hverken Krim eller andre deler av landet i en fredsavtale. Jeg blir overrasket om det en gang har vært diskutert som et reelt alternativ i Kyiv. De kan eventuelt inngå kompromisser, men åpenbart aldri eget territorie. Du må se på uttalelsen fra Sebiha som retorikk mer enn en skissering av hva Ukraina tenker å oppnå. Og at Russland har de facto kontroll på Krim betyr ikke at Ukraina eller noen andre anerkjenner Krim som russisk.

Jeg har sett den uttalelsen, men finner ingen motsetning til innlegget mitt over. Det jeg skrev om var problemstillingen å avgi ukrainsk territorie til Russland, og jeg ser ikke at uttalelsen fra Sebiha over åpner for dette i det hele tatt.

Ukraina kan ikke og kommer ikke til å skrive under på noen som helst freds- eller sluttavtale hvor de avgir sitt eget territorie til en okkupasjonsmakt. Hverken Krim eller andre deler av Ukraina. Å i det hele tatt foreslå dette som en løsning på noe er utopi, og jeg synes også det er ganske provoserende hver gang noen kommer opp med det. Krim vil forøvrig heller aldri internasjonalt anerkjennes som en del av Russland. Å bruke 2021-grensene som del av en midlertidig våpenhvile kan derimot sikkert være aktuelt på et tidspunkt.

Er ikke overrasket over at du tar opp det du mener er "masseinnvandring" som problem her, slik du gjør i alle andre tråder også, helt uavhengig av tema! Men er ikke en eventuell økning i innvandring i fremtiden nettopp en god løsning på for lav befolkningsvekst? Da vil vi kunne kontrollere veksten i større grad selv. Slik det er nå har vi jo ganske lav innvandring til Norge, så vi har en del å gå på og har definitivt ressurser til å lage gode insentiver for å lokke flere hit, gjerne med spesifikke utdannelser og kompetanse vi trenger mer av.

United er blitt bøtelagt av FA for spillernes reaksjoner på en hårreisende dommeravgjørelse, som VAR måtte inn og korrigere. Det har gått for langt nå, er jo blitt bøter for bare de minste protester mot en avgjørelse. Sånn var det ikke før. Bøter for de mer alvorlige tilfellene der f.eks. hele laget flokker rundt dommeren og ikke gir seg skjønner jeg, men dette var ikke en sånn situasjon.

Vet ikke om jeg ville kalt det å fjerne noen lag fra FIFA å "straffe". Men som svar på spørsmålet - selvsagt skal vi det, det gjør vi og har gjort i lang tid via sanksjoner ikke bare mot Russland nå, men mange andre land.

Klabert! I min bransje, altså filmbransjen, har kjønnskvotering vært en kjempesuksess. Store deler av bransjen var svært mannsdominert tidligere, men nå er det blitt en mye bedre balanse og et sunnere miljø som flere passer inn i. Dette er jeg som mann og erfaren i bransjen svært glad for fordi den generelle kompetansen er blitt hevet og den irrasjonelle skepsisen som hersket blant noen menn om at kvinner ikke kunne gjøre alle de samme arbeidsoppgavene nå er blitt nærmest helt borte. Det eksisterer selvfølgelig fortsatt noen weirdos med utdaterte holdninger, men det blir stadig færre, og de fleste er ganske oppe i åra. Alle burde ha like muligheter ut fra evne, men slik var det ikke før man begynte med kvotering i min bransje, da kvinner ikke fikk jobber spesielt i tekniske roller rett og slett fordi de er kvinner. Men nå er dette i stor grad blitt løst. Som et resultat av dette er det nå mange flere kvinner som utdanner seg og ønsker å jobbe i bransjen, så det er mye lettere å finne flere godt egnede til jobbene. Så min opplevelse av kvotering som mann er på ingen måte negativt, men noe som har hevet kompetansenivået, gjort arbeidsmiljøet bedre og samtidig vært svært nyttig i en bransje som er i stor vekst. Det er fortsatt en vei å gå før man har ca. full likestilling i bransjen, men utviklingen de siste 4-5 årene har vært god og man har i stor grad nådd målet om 40% kvinner eller menn i nøkkelposisjoner.

Handler om maksimering av tv-inntekter, siden United er det mest sette laget. Blir nesten aldri satt opp kl. 16 lørdag. Å gjøre det mer rettferdig sportslig kommer alltid i andre rekke. Det går spesielt utover United siden de fra før har det tøffeste kampprogrammet av alle lagene i Europa, og egentlig har hatt juleprogram nå i flere måneder. Denne gangen er det veldig urettferdig, der Everton får fire dager mellom, mens United får litt over 2. Ganske stor fordel for Everton det. Kampen burde heller vært søndag eller mandag kveld.

Fint. Ettersom hverken det russiske forbundet, den russiske ligaen eller noen russiske klubber har tatt avstand fra eller en gang anerkjent angrepskrigen og det pågående folkemordet mot Ukraina, er dette på sin plass.

Kanskje er nettopp høyere andel kvinner noe som vil bidra til å hjelpe bransjen opp og frem. Dette har fungert strålende for filmbransjen, så her kan spillbransjen hente mye lærdom.