Snikpellik

Skjønner ikke helt hvem du mener at særbehandles eller er en viktig person her. Jeg tror heller ikke det at en mann som har fremsatt grove trusler i en slik sak varetektsfengsles er noe som øker forakten for politiet. Det er forøvrig nettopp et politiaktorats oppgave å "skjule seg bak masse paragrafer", altså å handle etter loven.

Dette er helt normalt, og det er flere grunner til at politiet ber om lang varetekt i slike saker. Først og fremst er trusler mot vitner og fornærmede i voldssaker noe politiet alltid ser veldig alvorlig på. Nå er denne saken pågående, som gjør det enda verre. De fornærmede skal føle seg trygge. Mannen er også siktet for hele 20 ulike trusler, mot flere personer. Truslene beskrives som grove og handler om at de må trekke anmeldelse sine mot Høiby, og mannen er en kjenning av politiet. Gjentakelsesfaren vurderes nok også som stor. Så nei, det gjøres ikke forskjell på folk, men alle folk er forskjellige - og hva som foreligger i ulike saker er avgjørende for politiadvokatens vurderinger.

Nei, det er ikke innafor å heie på Russland. På samme måte som det ikke er ansett som innafor å grunnløst innvadere, bryte folkeretten, å drepe, voldta, torturere, kidnappe barn, undertrykke minoriteter osv.

Mer fra den republikanske guvernøren i Ohio, Mike DeWine, om MAGAs rasistiske konspirasjonsteorier som har rammet Springfield og befolkningen der: https://abcnews.go.com/Politics/gop-gov-dewine-defends-haitian-immigrants-springfield-work/story?id=113690058 – JD Vance forsvarer spredningen av falske nyheter med en innrømmelse av at han bare finner på historier "for å lede oppmerksomheten til det amerikanske folks lidelser": "If I have to create stories so that the American media actually pays attention to the suffering of the American people, then that's what I'm going to do." https://www.npr.org/2024/09/15/nx-s1-5113140/vance-false-claims-haitian-migrants-pets

Hvorfor mener du at det blir feil? Ringenes Herre, både bøkene og filmene, tar opp massevis av ulike menneskelige relasjoner i konteksten av Tolkiens univers. Jeg ser ingen grunn til å lage seg en snever kunstig boks der man peker ut enkeltemner som liksom ikke skal passe inn. Selvfølgelig kan en "love story", gay eller ei, passe inn like godt i Ringenes Herre-universet som i andre universer, bare det er skrevet godt og troverdig.

Trumps egen visepresidentkandidat har bokstavelig talt kalt ham "Americas Hitler". Det er bare 11 dager siden Trump kalte Harris en "marxistisk kommunistisk fascist". I sommer skrev Trump følgende på Truth Social: "JOE BIDEN IS A THREAT TO DEMOCRACY, AND A THREAT TO THE SURVIVAL AND EXISTENCE OF OUR COUNTRY ITSELF!!!" Han har grunnløst beskyldt Harris og Biden for begge attentatforsøkene mot seg. Og nei, ingen av de to mennene var fra "venstresiden". Han latterliggjorde attentatforsøket mot Paul Pelosi, et eksempel på grov politisk motivert vold. Trump-leiren og MAGA har ført en retorikk som til tider er ekstremt stygg, hatsk og volds-oppfordrende - og eksemplene på dette er det hundrevis av. Dette har ikke de demokratiske lederne og politikerne gjort, og det er ikke vits å prøve å late som de har det. Bare i sommer er flere arrestert for attentatplaner mot Harris. For tre år siden ble en mann arrestert med bilen full av våpen og ammunisjon like ved huset hennes.

Kjøper ikke det at "woke kan gå for langt" er en reell problemstilling. Ei heller at "woke" er en særlig god forklaringsmodell på det å inkludere enkelte tematikker i underholdningsprodukter i det hele tatt. Gi meg gjerne en kreativ Star Wars-film hvor en transperson er hovedrollen, eller en Ringenes Herre-film sentrert rundt en homofil kjærlighetshistorie. For meg handler det ikke om å skulle putte ting inn i en bås, men om kvalitet - er det dårlig er det dårlig, og er det bra er det bra. Og jeg ser ingen grunn til at overnevnte eksempler ikke kunne vært bra. Ting blir ikke automatisk dårlig eller bra bare fordi det er en spesifikk tematikk som behandles av et medium.

Du kommer ikke nærmere å klare å svare på et så enkelt spørsmål ved å poste skjermbilder av det. Prøv igjen!

Hvorfor blir det «woke»?

Kan også legge til Pelosis mann som såvidt overlevde et attentat, der han ble angrepet med hammer. Donald Trump, hans sønn, Elon Musk m.flere latterliggjorde det i tiden etterpå - mens Pelosi fremdeles var innlagt. For ikke å snakke om all volden 6. januar og hvordan Trump har hyllet angriperne i ettertid.

Dette med vasketider var noe jeg sjekka opp før vi kjøpte ny vaskemaskin i fjor, da en rask maskin er veldig praktisk med baby/barn i hus. Det varierer rett og slett en del fra modell til modell. En 60 graders standard bomullsvask tar ca. halvannen time med maskinen vi gikk for, en Samsung. Kjører man "øko-program" på 40-60 grader tar det ca. en time lengre.

En spilljournalist laget en ny konto på X og fulgte utelukkende Playstation, Nintendo og Xbox. Dette er hva han fikk servert. Mer:

Ser ut som en skikkelig nutcase. Her er en tråd for å advare om han som noen laget i juni:

En helt vanvittig uansvarlig og farlig ytring fra en i Musks posisjon. Det der bør føre til minst en samtale på kammerset med Secret Service. I samme kategori: Det libertarianske partiet i New Hampshire la ut denne tweeten i natt: De slettet senere tweeten, men står for innholdet (!), og kom med følgende utsagn som om mulig er enda verre enn det første:

Oppdatert GE-poll fra Data for Progress. Også her leder Harris nå med fire prosentpoeng. Post-Debate, Harris Leads by 4 as Voters See Her as More Honest, Composed, and Intelligent Than Trump https://www.dataforprogress.org/blog/2024/9/13/post-debate-harris-leads-by-4-as-voters-see-her-as-more-honest-composed-and-intelligent-than-trump

Er det ikke kanskje litt snålt å fyre seg opp kritisere noen bare for å like en tv-serie?

Trump ligger an til å tape helt enormt med velgere i Iowa. Han vant stort der både i 2016 og 2020, og var for under to måneder siden hele 18 prosentpoeng foran Biden. Nå har han nesten mistet hele forspranget og Harris ligger bare 4 prosentpoeng bak, på samme måling. Skal fremdeles mye til at han ikke vinner denne blodrøde delstaten, men for å si det enkelt, en demokrat som bare taper Iowa med 4 prosentpoeng indikerer gode nyheter nasjonalt.

Ny GE-poll fra Ipsos for ABC. Harris øker med 6 prosentpoeng siden forrige.

Oppdatert GE-poll fra Tipp Insights. Harris øker med 3 prosentpoeng fra forrige. Tipp Insights er forøvrig ikke en nøytral aktør, men har et sterkt konservativt bias og poster desinformasjon og falske påstander på nettsiden sin. https://mediabiasfactcheck.com/tipp-insights-bias/ Overall, we rate TIPP Insights Right Biased based on editorial positions that favor a conservative=libertarian perspective. We also rate them Mixed for factual reporting due to a lack of transparency with ownership and the use of poor sources, which fail fact checks and promote pseudoscience.

Du bruke bokstavelig talt en post fra X som ditt svar til meg i innlegget over, i stedet for å argumentere eller skrive hva du mener selv. Dette er ikke sexistisk uansett hvor mye du skulle ønske at det er det. Hadde det vært en stillingsannonse hvor de søkte etter den best kvalifiserte kandidaten til en jobb eller et internship, ville det kunne vært sexistisk og usaklig å ekskludere på bakgrunn av kjønn. Men her søker de spesifikt til en rolle i mentorprogrammet opprettet for kvinner og ikke-binære. Det er akkurat like lite sexistisk som når Netflix søker en mann til å spille en mannlig rolle i en tv-serie, og dermed ekskluderer kvinner.

Du har fremdeles ikke presentert et eneste argument for hvorfor utlysningen fra Ubisoft, der de søker en kvinne eller ikke-binær til en rolle tiltenkt nettopp en kvinne eller ikke-binær er «sexisme». Så den frustrasjonen kan du rette mot egen mangel på fakta og argumentasjon, men jeg skjønner at det kan være et trangt rom å manøvrere i når du henter meningene dine om «woke» fra X.

Oppdatert GE-poll fra RMG. Harris øker fra +2 til +4.

Det er absolutt ingenting i den helt ordinære utlysningsteksten fra Ubisoft du la ut som er sexisme – hverken undertrykkelse eller usaklig forskjellsbehandling på bakgrunn av kjønn. Selskapet ser etter en kvinne eller ikke-binær til et mentorprogram for kvinner og ikke-binære, og søker derfor etter det. Årsaken er enkel, de ønsker å ha også disse gruppene representert og høre flere typer stemmer. Dette er akkurat like lite "sexistisk" som når et produksjonsselskap ser etter en mannlig skuespiller til å spille en mannlig rolle, og akkurat like lite diskriminerende som når de søker en nordlending til å spille en nordlending.

Nei, dette er på ingen måte sexisme i praksis. Sexisme er undertrykkelse eller usaklig forskjellsbehandling på bakgrunn av kjønn. Det blir ikke sexisme i praksis av at du uten argumenter gjentar at det er sexisme i praksis tre ganger heller. 👇