Snikpellik

Er jo ikke ødeleggelsen av Berlin hverken de amerikanske ekspertene eller han fra Luftkrigsskolen snakker om. Les artikkelen. Men om du tror Luftkrigsskolen er «aktivistiske», vær så god. Mye ville påstander her.

Et par interessante artikler om vennskapet mellom russere og israelere, og Russland og Israel for de som er interessert i hvorfor forholdet mellom landene raskt har blitt dårligere. Netanyahu har tradisjonelt hatt et nært og godt forhold til sin "dear friend" og med-autokrat Putin. Senest i fjor brukte Netanyahu bilder med seg selv stående sammen med Putin på promomateriell, i form av store bannere hengende rundt i byene. Israel ville heller ikke fordømme Russlands invasjon av Ukraina i 2014, eller stemme for Ukrainas territoriale integritet i FN. Også den gangen med Netanyahu som leder. I februar 2022 vakte det oppsikt da Israel var et av landene som ikke fordømte Russlands fulle invasjon av Ukraina, og også nektet å stemme for en fordømmelse i sikkerhetsrådet. Israel har heller ikke ønsket å hjelpe Ukraina etter dette, til Putins store glede. 1 av 5 innbyggere i Israel snakker russisk, og russerne er spesielt sterkt representert i akademia. Nå er 1 av 4 forelesere på universiteter i Israel russisk-talende, og stadig mer foregår på russisk. Men forholdet mellom landene endret seg til det verre det siste halve året, og de to lederne er ikke lenger "dear friends". https://www.theguardian.com/world/2023/dec/30/why-are-ties-between-russia-and-israel-at-lowest-point-since-fall-of-the-soviet-union – Israel and Russia: The End of a Friendship? https://carnegieendowment.org/politika/91073

Problemet er at ingen av dere tar med konteksten, siden Rhabagatz ikke la ved lenke til artikkelen. Det handler ikke om antall drepte, det ekspertene snakker om er ødelagt bygningsmasse på et avgrenset område. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/4oP6kg/israels-bombing-av-gaza-dette-er-oedeleggelsene

Folkerettseksperter mener behandlingen i ICJ av Israels eventuelle brudd på folkemordkonvensjonen kan få konsekvenser raskt, siden domstolen nå ganske raskt må vurdere om de da skal pålegge Israel en umiddelbar stans i krigshandlingene. Da vil land som respekterer internasjonal lov legge mer press på Israel. Til forskjell fra Russland, som har fått et slikt krav, er Israel mer avhengig av internasjonal støtte, og europeiske land og EU er jo opptatt av folkeretten. Ekspert: Israel kan bli rammet raskt av ICJ-sak https://www.aftenposten.no/verden/i/5B5P0e/ekspert-israel-kan-bli-rammet-raskt-av-icj-sak Artikkelen går også inn på at sannsynligheten for at Israel dømmes for folkemord er lav, og at det er svært få historiske tilfeller siden beviskravene er så høye. Ikke en gang nazistene kunne dømmes for folkemord etter andre verdenskrig, ei heller lederne i Jugoslavia-krigen. Sannsynligheten er større for at de dømmes for forbrytelser mot menneskeheten, og hva som skjer i Myanmar-saken vil spille inn her som del av en presedens.

Tipper Israels (les: Netanyahu-regjeringens) mål er å gjøre situasjonen for de sivile så uutholdelig og umulig over tid, slik at Egypt og vestlige land til slutt presses til å åpne for at store deler av Gazas befolkning blir fordrevet til Sinai for å lette trykket på stripen. Det vil være etnisk rensing og en av vår generasjons mer grusomme forbrytelser mot menneskeheten, men både medlemmer av Netanyahus regjering, amerikanske storaviser og flere israelske eksperter har sagt at dette er strategien. Vi har også sett dokumenter som beviser at Israel har lagt slike planer.

Stridende, ikke-stridende og sivile er definert i sedvaneretten omkring Genève-konvensjonene. Noe både Israel og Hamas dessverre driter veldig langt i begge to.

Abort er veldig langt fra bare verdispørsmål, slik abortmotstandere i alle tider har forsøkt å begrense det til å være. Abort er kvinnehelse.

Hmm, jeg har lett en stund og klarer ikke finne noe som tyder på ukrainsk bruk. Jeg finner dog mange eksempler på russisk bruk siden november 2022, samt to innrømmelser fra russisk hold.

Russland har målrettet og systematisk gått etter sivile mål gjennom hele krigen, spesielt siden den første vinteren da de begynte å ta ut strømforsyning og annen viktig infrastruktur. De har også gått etter sykehus, kjøpesentre og boligblokker i forsøk på å destabilisere samfunnet, overvelde ukrainske institusjoner og hjelpemannskaper, samt spre frykt. De har ikke gått i krig med det ukrainske militæret, men med alle ukrainere og alt som er ukrainsk.

Israel vil nok aldri få flere venner enn USA med dagens regjering og apartheid-lignende politikk. De har jo knapt USA på sin side nå, og det skinner gjennom at Biden-administrasjonen er mest opptatt av sine egne interesser i regionen fremfor å assosieres med Netanyahus utryddelsesprosjekt. Biden ville garantert tatt enda lengre avstand enn han har gjort dersom det ikke var ensbetydende med å tape det amerikanske presidentvalget, der man er avhengig av en solid andel av kristenevangelikernes stemmer. Det er dog interessant å se den store og voksende antikrig-bevegelsen blant nord-amerikanske jøder, som flere steder har demonstrert i tusentall mot Netanyahu og drapene på sivile. Et ganske nytt fenomen, og kanskje kan det påvirke den amerikanske innenrikspolitikken noe.

Før: 5. desember: Nå: 26. desember: Effektiv oppgradring fra landgangsskip til ubåt. Kilde

Du har bokstavelig talt laget en tråd med mål om å forsvare en mann som ikke bare støtter, men også heier frem Putins overgrep mot Ukraina. Jeg ville derfor vært forsiktig med å beskylde andre for å støtte drap.

Se her ja, bare litt til nå, så er Diskusjon.no på linje med Stormfront. Stå på folkens!

Forsvar av Jackson Hinkle faktisk. Da har man sett noen gidde å bruke energi på det også. Hva er det neste her inne, at noen skriver en kjærlighetserklæring til Assad, et varmt dikt om Putin eller en koselig julehilsen til Pol Pot?

Åpenbart. Det finnes ingenting farligere enn mennesker som ikke lengre har noe å tape. Problemet er at hverken Hamas eller Israels nåværende lederskap har noe som helst ønske om fred. Krigstilstand gagner dem begge. For terroristene i Hamas og for Netanyahus planer om å etnisk rense Gazastripen.

Hvorfor ikke lengre?

Ifølge Israel er det trolig flere døde enn oppgitt, men ifølge amerikanske myndigheter, UNICEF, internasjonale medier som AP, Reuters og BBC er dødstallene ca. på linje med de listene over døde som kommer fra helsemyndighetene på Gazastripen. Ifølge noen brukere på forumet Diskusjon.no er det ingen av delene. Så kan man velge hva man «tror» på. Jeg for min del har lite personlig innsikt og er ikke til stede der nede, så jeg velger da helst å sette min lit til at den store majoriteten av tunge aktører sitt bilde av situasjonen er den som stemmer. Jeg ser ingen grunn til at Det hvite hus, Reuters eller BBC skulle drive å lyve om dette. Men om jeg hadde en forestilling om at verden hadde en «agenda» eller lignende, så kanskje jeg ville trodd noe sånt. Ser en del slike varianter i sosiale medier, der amerikanske medier beskyldes for slikt.

Jeg tror egentlig ikke at det er av noen særlig betydning for land som Tyskland, Frankrike, Storbritannia, Japan, Sør-Korea osv., som alle sterkt har fordømt både Hamas og terrorangrepene for flere måneder siden. De er nok mer opptatt av å sikre at det som skal være flere hundre tusen sivile i akutt nød får hjelp til å overleve enn detaljer i semantikken eller ting som er mest av akademisk betydning.

Reporters Without Borders (RSF) har sendt en offisiell anmodning til Den internasjonale straffedomstolen ICC i Haag om å etterforske Israel for krigsforbrytelser mot journalister i Gaza. De beskylder Israel for målrettede angrep på journalister. RSF har gjort det samme angående Russlands målrettede angrep på journalister i Ukraina fire ganger siden den fulle invasjonen i 2022. RSF files second complaint with ICC for war crimes against journalists in Gaza since 7 October https://rsf.org/en/rsf-files-second-complaint-icc-war-crimes-against-journalists-gaza-7-october

Betydelig utvikling i FNs sikkerhetsråd nå: Flere medier melder at USA nå skal være klare til å ikke legge ned veto mot humanitær våpenhvile-resolusjonen som har vært under arbeid den siste uka. Dermed ligger den første godkjente resolusjonen fra sikkerhetsrådet om våpenhvile nå an til å kunne passere, etter at avstemmingen har blitt utsatt mange ganger. Resolusjonen inneholder krav om en stor økning i humanitær hjelp. Etter knallharde forhandlinger skal teksten dog ha blitt så utvannet at ord som minner om "våpenhvile" skal være helt ute av resolusjonen. Dermed er det mulig flere andre nasjoner nå vil stemme mot. Våpenhvile har blitt stemt gjennom i sikkerhetsrådet tidligere, senest den 8. desember blant annet av Tyskland, Sveits, Japan, Sør-Korea og Frankrike, selv terrorstaten Russland og folkemord-Kina, men ble da stanset av USAs veto. UPDATING LIVE: Security Council poised to vote on Gaza resolution calling for urgent, safe and unhindered flow of aid https://news.un.org/en/story/2023/12/1145022?reload10 EDIT: Avstemmingen er nå over. Alle landene stemte for resolusjonen med unntak av USA og Russland som begge valgte å avstå fra å stemme, dermed er resolusjonen vedtatt:

Her synes jeg det ser ut som du lar følelser og politisk sympati styre hva du mener. Det er veldig mange republikanere som ikke er enig med Trump. De er likefullt republikanere, og at noen av dem bruker rettssystemet på helt lovlig vis ser jeg ikke problemet med. Det er det som er demokrati. Å forsøke å fjerne demokratiet derimot, slik Trump prøvde, det er jo ikke spesielt demokratisk. Forresten, når du snakker om å prøve å nekte noen å stille til valg:

En meget juicy sak er nå publisert i amerikanske medier og skrevet av de to tungvekterne Willliam Booth og John Hudson. I Washington Post skriver de at Netanyahu i private møter oppfordret Biden, Sunak og Macron til å presse Egypts president Sisi til å ta imot to millioner palestinere fra Gaza til Sinai-ørkenen. Alle tre avslo forespørselen fra Netanyahu, og påpekte at Egypt ikke ønsker å være medskyldig i en tvangsflytting av Gazas befolkning, som vil være etnisk rensing og trolig bryte med folkemordkonvensjonen. Israelske tjenestemenn har ifølge Washington Post forsøkt å presse vestlige kolleger på at det de kaller "Sinai-alternativet" vil løse mange av Israels problemer, selv om både USA, Storbritannia og Frankrike har gjort det klart at dette er totalt uaktuelt, fordi det vil være et massivt menneskerettsbrudd. Ifølge en Financial Times-artikkel fra slutten av oktober presenterte Netanyahu dette med å tvangsflytte innbyggerne i Gaza til Sinai-ørkenen også for ledere av EU-land, men ble avvist av alle. Det var kun lederne av Østerrike og Tsjekkia som ikke umiddelbart avviste forslaget. Washington Post fremhever dette som ett av stadig flere eksempler der vestlige og israelske myndigheter skal stå veldig langt fra hverandre når det gjelder planlegging av hva som skal skje etter krigen. I artikkelen hevdes det også at USA ønsker Israel avslutter krigen på Gazastripen så raskt som mulig, mens Israel etterhvert ønsker å utvide kampene også til Hezbollah. Dette skal USA jobbe med å forsøke å hindre. Biden and Netanyahu heading for a collision on postwar agenda https://www.washingtonpost.com/politics/2023/12/21/biden-netanyahu-dispute-palestinian-state/

Apropos FN er dette stemmene fra siste runde i generalforsamlingen. Spørsmålet denne gang var palestinernes rett til selvbestemmelse. Resolusjonen inneholder også en understrekelse av at "det haster med å oppnå en slutt på den israelske okkupasjonen som begynte i 1967 og et rettferdig, varig og omfattende fredsoppgjør mellom den palestinske og israelske siden, basert på de relevante resolusjonene fra FN". 172 land stemte for. Fire land stemte mot: Israel, USA, Nauru og Mikronesia. https://press.un.org/en/2023/ga12575.doc.htm

Jøss, det er en ganske unik mening. Alle verdens land mener Israel okkuperer Vestbredden. Og ja, det inkluderer USA. Det er kun Israel som ikke mener dette, og det er fordi de ikke anerkjenner at lovverket gjelder nettopp disse områdene. Nysgjerrig på hvordan du kommer frem til din konklusjon.