Snikpellik

Det er ikke et partsinnlegg/kronikk, det er en nyhetsartikkel skrevet av tre journalister. Hehe, jeg tror ikke akkurat at man kan legge skylda på MDG (!) for kaoset og det organisatoriske rotet i det nye byrådet som står beskrevet i artikkelen, ei heller for inntektstapet som følge av fjerning av eiendomsskatten. Her er bare noe av det som fremkommer i artikkelen: Oslo Havn er et av Oslos viktigste og mektigste kommunale foretak. Å være styreleder her regnes som kanskje det største politiske kjøttbeinet som politikerne har å dele ut. Normalt innehar en representant oppnevnt av valgvinneren styreledervervet. Men per september sitter tidligere stortingsrepresentant og finanspolitisk talsperson for Ap, Marianne Marthinsen, fortsatt i vervet. Etter det Avisa Oslo kjenner til, har Marthinsen helt siden de rødgrønne tapte valget i fjor høst regnet med å bli byttet ut hvilken dag som helst. Hun skal også ha kontaktet Norths byrådsavdeling i et forsøk på å få vite når hun skal kastes. Men ett år etter valget har Marthinsen fortsatt ikke hørt et pip fra Norths byrådsavdeling. Etter det Avisa Oslo erfarer, skal det ha frustrert det sittende styret å sitte på oppsigelse. Viktig strategiarbeid er satt på vent, fordi styret ser på seg selv som et slags «forretningsministerium», som ikke bør ta viktige, langsiktige beslutninger mens man sitter på oppsigelse. – (...) Avisa Oslo har spurt byrådsleder Eirik Lae Solberg hva han tenker om at Skjevik-Aasberg aldri fikk lønn for arbeidet. Avisa spør også om byrådslederen vil beklage måten han ble behandlet på. Lae Solberg vil ikke svare på spørsmålene. – I tillegg denne artikkelen som tar for seg idretten spesielt: https://www.ao.no/sinne-skuffelse-og-brente-bruer-knallhardt-oppgjor-med-oslos-superbyrad/f/5-128-883994 «Det var helt forferdelig». «Vi er blitt lurt». «Vi blir ikke tatt på alvor». «Hun ønsker ikke kommunikasjon». «Hun er totalt fraværende». Slik beskriver kultur- og idrettsaktører hvordan det er å forholde seg til byråd Anita Leirvik North (H). (...) Avisa Oslo har snakket med flere aktører som mener byråden fremstår som uinteressert og avvisende. Flere har fått beskjed om viktige politiske beslutninger via pressen. Andre får ikke møte byråden om viktige saker for Oslo og deres nærmiljøer. (...) Høyres tredjekandidat James Stove Lorentzen lovet partiets støtte til at sportsklubben fikk bygge en ny idrettshall. Men én måned etter Høyres valgseier, gikk Anita Leirvik North ut i studentavisa Journalen. Hun skrev: – Vi har ikke gitt noen lovnader. I et påfølgende dialogmøte 2. februar skal Leirvik North ha oppført seg svært avvisende. – Møtet med byråd North var, for å si det rett ut, skuffende. Vi gikk inn i møtet med håp om at våre behov og argumenter ville bli møtt med forståelse og seriøsitet. Dessverre opplevde vi at det var lite vilje til å anerkjenne våre bekymringer. Vi satt igjen med et inntrykk av at hun allerede hadde bestemt seg for å avfeie våre innspill før møtet i det hele tatt startet, sier daglig leder Aram Meradi. Ifølge Meradi ristet hun på hodet flere ganger da representantene fra sportsklubben snakket.

Vel, at vi i det hele tatt får så høyoppløste satellittbilder allerede dagen etter angrepet er i seg selv veldig sjelden vare. Da er det heller ikke rart det fremdeles er røyk over målet. Som forøvrig sier noe om størrelsen på brannene, ikke minst at det fremdeles brant. At satellittbilder viser innholdet i noen skur er vel ikke å forvente heller. Synes selv ut fra bildene at det ser ut til å være svært store ødeleggelser, og at ganske store deler av anlegget kan ha gått tapt. Videre tror jeg at trente øyne får veldig mye ut av disse bildene, og spesielt sammen med andre bilder fra bakken og annen data som FIRMS, værsatellitter, seismisk data m.mer. Her fra analytikerne i Tochnyi om bildene: Satellite imagery from Maxar confirms the destruction of several ECMs in the Ukrainian strikes on the 107th Arsenal of the GRAU early Wednesday. 13 ECMs have been visually identified as being heavily damaged or completely destroyed, with this number expected to rise. Assessment of the 2 completely destroyed ECMs in the public Maxar images shows that while the revetments appear to have limited damage in some areas of the facility, Russia's ammunition storage practices have contributed to significantly higher levels of destruction. The ensuing fires spread to nearby storage sites, which continue to burn, and could cause additional ECMs to overheat and result in further damage over the next few days. The following images show the significant destruction wrought upon the facility. Kilde

Åpropos økonomisk politikk, så er det vanvittig lesing om det nye Oslo-byrådet i Avisa Oslo i dag. Fullt kaos, vanstyre forkastning av valgløfter spesielt til idretten, manglende lønn, pengerot og prioritering av å fjerne eiendomsskatten til tross for at det fører til underskudd, nedleggelser og store kutt i offentlige tilbud. Mye av dette er rett og slett litt sjokkerende å lese. Kaos bak lukkede dører: Stort gjennomtrekk, «tøff tone» og ingen betaling https://www.ao.no/kaos-bak-lukkede-dorer-stort-gjennomtrekk-toff-tone-og-ingen-betaling/f/5-128-883951

Rosenborg-spiller Ole Sæter takket nei til et ekstremt lukrativt tilbud fra den israelske klubben Maccabi Haifa. Står respekt av dette. En som f.eks. Mattias Nordmann, som valgte blodpenger både i russisk og saudisk fotball bør lære av. “I will not represent a country that perpetuates insecurity and evil with the killing of innocent people. No amount of money can buy my values. I choose humanity over blood money. Even if I were offered billions, I wouldn’t move there.” “I am confident in my values and happy to stand by what I believe is right. I don’t want such money in my account. There are people there who can’t live safely in their own homes. It’s quite insane. There’s no way I will represent a country that acts like that,” he concluded. https://www.ynetnews.com/culture/article/byvcprfac

How the Trump Campaign Ran With Rumors About Pet-Eating Migrants - After Being Told They Weren’t True https://www.wsj.com/us-news/springfield-ohio-pet-eating-claims-haitian-migrants-04598d48 Springfield, Ohio, city officials were contacted by Vance’s team and said the claims were baseless. It didn’t matter and now the town is in chaos. Ohio-City Manager Bryan Heck fielded an unusual question at City Hall on the morning of Sept. 9, from a staff member of Republican vice presidential nominee JD Vance. The staffer called to ask if there was any truth to bizarre rumors about Haitian immigrants and pets in Springfield. “He asked point-blank, ‘Are the rumors true of pets being taken and eaten?’” recalled Heck. “I told him no. There was no verifiable evidence or reports to show this was true. I told them these claims were baseless.” By then, Vance had already posted about the rumors to his 1.9 million followers on X. Yet he kept the post up, and repeated an even more insistent version of the claim the next morning. That night, former President Donald Trump stood on a Philadelphia debate stage and shot the rumor into the stratosphere. "In Springfield, they're eating the dogs," he said to 67 million viewers. "The people that came in, they're eating the cats. They're eating, they're eating, the pets of the people that live there. And this is what's happening in this country."

Den første målingen gjort av en lokal pollster i Pennsylvania siden debatten.

Det blir som å si at en bil ikke er militært utstyr. Selvfølgelig kan personsøkere være militært utstyr.

Ja, var det jeg skrev i innlegget du siterer.

Nei. Det har heller ingen sagt at de kan, såvidt jeg ser.

Elon Musk sprer i kveld et falskt rykte om at "et tredje demokrat-oppfordret" attentatforsøk mot Trump er blitt avverget, og at Secret Service angivelig skal ha funnet en bombe ved hans rally på Long Island. Politiet sier at dette ikke stemmer. Claims of explosives at Trump’s Long Island rally are ‘unfounded’: NCPD https://pix11.com/news/local-news/claims-of-explosives-at-trumps-long-island-rally-are-unfounded-ncpd/

Satellittbilder fra Toropets. Før (7. sep): Etter (i dag): Toglinja før/etter/infrarød: Kilde:

Ser ut til at Israel skal vende snuten nordover nå, tross forsøk fra allierte på å unngå en større krig i lang tid. Da melder det seg et enda større spørsmål; skal Netanyahu snart endelig lykkes i å dra USA inn i en regional storkonflikt med Iran? Gallant says Israel’s focus has moved to northern front as ‘new phase’ of war begins https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/gallant-says-israels-focus-has-moved-to-northern-front-as-new-phase-of-war-begins/ – (...) Indeed, Netanyahu has for two decades sought to get the U.S. to go to war with Iran. The last four American Presidents have all at various times faced pressure from Israel to attack Iran. Though much focus has been on Iran’s nuclear program, the desire for a direct U.S. attack goes deeper than uranium enrichment. Israel sees Iran as threatening a regional arrangement that otherwise provides Israel with maximum maneuverability, including the ability to strike Syria and Lebanon with almost complete impunity. A nuclear deal that prevents Iran from building a bomb would not shift the regional balance away from Iran, the Israelis believe. In fact, through the sanctions relief that Iran was promised under Obama’s nuclear deal, Iran’s conventional capabilities would probably grow. Obama’s rapprochement with Iran edged the regional balance of power away from the Persian Gulf states and Israel. That balance of power cannot be sustained by Israel’s military capacity alone. It requires severe economic sanctions and American military action. Israel’s apparent attack appears designed to elicit an Iranian response, one that could easily spiral into a larger war that draws in the U.S. In April, the Biden Administration prevented an uncontrollable escalation by helping choreograph an exchange of fire between Iran and Israel following Israel’s bombing of Iran’s consulate in Damascus on April 1. Today the U.S. can still stop the region from descending into chaos, but only if it is willing to put clear and public red lines in front of Netanyahu. https://time.com/7006500/israel-iran-us-netanyahu-haniyeh/

Hizbollah er i væpnet konflikt med Israel. Dette er helt ubestridt.

Ny GE-poll fra YouGov for The Economist. Harris passerer Trump og leder med 4 prosentpoeng. På forrige poll herfra den 10. september lå de likt.

Jeg tror det stikk motsatte; hvis man aldri henter inn nye krefter som gis friheten til å sette sitt eget preg på merkevarer i underholdningsindustrien, da vil resultatet bli en kreativt steindød og kommersielt havarert industri. Samme oppskrift, tematikk og innhold hver gang ville drept så godt som enhver film, tv- eller spillserie. Å bringe inn nye ting er hva som driver det fremover, og har alltid blitt gjort.

Det er en fair mening, og noe jeg forstår godt. Jeg tror dette angrepet har fått veldig mange til å tenke egentlig, fordi det før kanskje var mest noe man assosierer med en dystopisk science-fiction film og reiser en del moralske spørsmål og dilemmaer. Jeg tror jeg personlig mener at angrepet var rett, fordi den militære gevinsten er så vanvittig stor, og trolig reduserer Hizbollahs evne til å operere betraktelig. Hva det fører til vil tiden vise. Kanskje pisker det opp stemningen enda mer, eller kanskje fører det til en større frykt og forsiktighet hos Hizbollah.

Ja, det er vel dette som er den største problemstillingen her ved en vurdering av lovligheten av angrepet i henhold til krigens folkerett. Vi vet for eksempel at flere barn, og andre sivile er blitt skadd. Men jeg mener som sagt over likevel dette er et målrettet angrep først og fremst mot militære/militær infrastruktur (kommunikasjon), og dermed lovlig. Jeg registrerer at folkerettseksperten Cecilie Hellestveit mener det samme: "Dersom Israel står bak eksplosjonene, sier hun det vil være et lovlig angrep etter folkeretten. Dette begrunner hun med at Israel og Hizbollah er i en væpnet konflikt, og angrepet retter seg mot militær infrastruktur." https://www.vg.no/nyheter/i/4BLWGq/personsoekere-skadet-flere-tusen-i-libanon-aldri-hoert-om-noe-lignende Selvfølgelig ikke. Blodfans av Israel - og den ekstreme regjeringen som styrer det landet - forholder seg hverken til krigens folkerett eller annen internasjonal lov på samme måte når det er deres side som begår brudd, eller de rammes selv, og utøver et hykleri på nivå med Russland.

Dette er ikke terror, men et lovlig og målrettet militært angrep. Hizbollah og Israel er utvilsomt i en åpen væpnet konflikt. Dette angrepet er målrettet mot militære/militær infrastruktur, og dermed lovlig innenfor krigens folkerett.

Russland kaster nå alle sine desinformasjonsressurser bak operasjoner designet for å undergrave Harris-Walz-kampanjen, ifølge en Microsoft-rapport som ble utgitt i går. De får hjelp av Trump-kampanjen, MAGA og nyttige idioter. Microsoft says Russia’s election interference efforts have pivoted to Harris and Walz https://www.npr.org/2024/09/17/nx-s1-5116267/russia-election-interference-harris-walz-microsoft

Noen ganger sier et bilde mer enn tusen ord. Legg forøvrig merke også til Michael Flynn ved siden av Putin, som Trump senere gjorde til sin nasjonale sikkerhetsrådgiver. Guess Who Came to Dinner With Flynn and Putin https://www.nbcnews.com/news/world/guess-who-came-dinner-flynn-putin-n742696

JD Vance sier rapende at USA ikke bør støtte NATO-land med mindre de støtter Elon Musk og X. Det blir dummere og dummere hver gang denne fyren åpner munnen sin.

Lurer på hva en «woke-fan» er for noe. Det går absolutt helt fint an å respektere og ivareta samtidig som man legger til nye elementer og tematikk, og endrer på ting. At det kommer nye stemmer til som tilpasser etter «eget motiv» er ønskelig og et mål i seg selv. Uten dette kunne vi bare lagt ned film- og tv-industrien.

Kilde til overnevnte poll: Stor størrelse på respondenter her (11.022) og feilmargin på 1 prosentpoeng. Harris soars to record 6-point lead over Trump in post-debate poll https://www.axios.com/2024/09/17/harris-leads-trump-poll-after-debate-record

Velkommen til et rettsvesen. Det skal være likhet for loven, men det skal også være forskjellsbehandling, fordi alle saker er forskjellige og blir dermed vurdert forskjellig. Det er for meg ikke veldig merkelig at en person varetektsfengsles en stund for grove trusler mot nærmere 20 personer, mens en som har fremsatt grove trusler mot én person ikke varetektsfengsles like lenge.

Nei. Det er vanlig å settes i varetekt i trusselsaker, på grunn av gjentakelsesfaren, faren for ødeleggelse av bevis, påvirkning av vitner osv. I denne saken er det fremsatt grove trusler rettet mot fornærmede i en straffesak. At ikke Høiby ble satt i varetekt ble begrunnet i at politiet ikke anså at det var tilstrekkelig fare for gjentagelse, unndragelse eller bevisforspillelse.