Snikpellik

Galskap. Og dette er bare et lite drypp. Norge er et land som fremdeles er fullt av hat. Jeg tror ikke haterne nødvendigvis er blitt så mange flere, men det er blitt mer stuereint og mer synlig.

Video: Russerne har sprengt veien fra Ukraina der de tre landegrensene mellom Ukraina, Russland og Belarus går, trolig fordi de frykter flere raid inn i landet fra russiske partisanere. Monumentet vi ser i videoen er Three Sisters, og ble bygget i 1975 av sovjeterne for å "representere evig vennskap" mellom de tre. Ganske så symbolsk. https://uk.wikipedia.org/wiki/Три_сестри_(монумент)

Langli melder ganske hardt, og treffer. Slik noen managere iblant ter seg er skadelig for fotballen.

Og det er vel egentlig alt man trenger å vite. Fra Rødt til nytt fredsparti https://klassekampen.no/artikkel/2023-05-23/fra-rodt-til-nytt-fredsparti Oppdatering på denne: Den selverklærte nazisten Hans Jørgen Lysglimt Johansen, "partileder" i dåsemikkel-Alliansen promoterer lanseringen av Marielle Leraands nye parti på Facebook. Den britiske tidligere Labour-lederen Jeremy Corbyn skal delta. Corbyn har de senere årene blitt stadig mer radikal og er imot å hjelpe Ukraina i deres kamp mot overfallet fra Russland. Han ble suspendert fra partiet sitt i 2020. Dette er et prakteksempel på det vi kaller den politiske hesteskoteorien.

Blir spennende å se hvem som eventuelt går ut, fordi det sier mye om hvordan Ten Hag tenker. McTominay er en spiller jeg synes blir litt vondt å slippe, fordi han kommer opp fra akademiet, er veldig anvendelig og har gitt oss noen ville øyeblikk. Men det går for lenge mellom hver gang og han trenger å spille fotball regelmessig nå. Er ganske sikker på at han vil bli en suksess dit han eventuelt går. Mount vil jeg tro er tiltenkt en lignende rolle som Eriksen (32 år til sommeren), eventuelt en 10-er ish rolle ved siden av Bruno og som backup. Veldig anvendelig og har spilt både 6-er, 8-er og 10-er. Forrige sesong ble det målpoeng hvert 112. minutt i ligaen og han var den spilleren som presset fjerde mest. Spilt masse landskamper i en alder av bare 24. Liker aggressiviteten hans og den store arbeidskapasiteten. Jeg har faktisk veldig troa på et slik kjøp.

Sabitzer blir neppe signert permanent, så han skal nok ut. EDIT: blured rask der ja! Van de Beek stakkar tviler jeg litt på at selges denne sommeren på grunn av skaden. Jeg tror han vil få minst et halvår til i klubben. Ellers er dette vinduet noe så sjeldent som en mulighet for United til å selge noen spillere for litt penger.

Oljeraffineri i Krasnodar i brann, melder russisk statlig media: A storage tank with dirty oil briefly caught fire at an oil refinery in the southern Russian Krasnodar Region on Wednesday, presumably due to a falling drone, Governor Veniamin Kondratyev said. Skikkelig uflaks for russerne at den "fallende dronen" landet akkurat på et oljeraffineri... https://tass.com/emergencies/1625533

Et svensk foreldrepar, som ikke virker helt vel bevart, kjemper for å gi sønnen sin navnet "Putin". Svensk par kaller barnet sitt Putin https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/64782506e980323e1e991b1a

Cup er cup ja! Dog, City har vært vilt gode nå i siste del av sesongen. Ble tap mot Brentford, men da hvilte de hele gjengen. Er litt redd vi møter et City-lag som er enormt påskrudd og herjer med oss slik de gjorde med Real Madrid. Får satse på at Ten Hag treffer godt taktisk. Er spent på om han starter med Fred!

Vi får nok ikke vite så mye konkret, men mye fremkommer av PST, Etterretningstjenesten og NSMs nasjonale trusselvurderinger. Hvor truslene er høyest fra er viktig å ha offentlig, slik at det kan fattes beslutninger politisk med den åpenhet som behøves. Det er nok fint lite trusler fra ytre venstre, ifølge sikkerhetsmyndighetene er trusselen størst fra ekstreme islamister og andre høyreekstreme, og det er jo dessverre disse «gruppene» angrepene har kommet fra de siste årene. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/spioner-og-terror-er-den-storste-trusselen-mot-norge/15503371/ Må være utrolig vanskelig å finne og stoppe «ensomme ulver», slik som f.eks Manshaus. Det er nok den store frykten at man ikke har fullmaktene som trengs for det.

Dette var i perioden 2017-19. I nyeste periode er han rangert på 69. plass. Det har skjedd ekstremt mye med Graham etter valget i 2020 og stormingen av kongressen. Han prøvde å gjøre om valgresultatet, for senere å holde en gråtkvalt tale i Senatet på kvelden 6. januar etter stormingen der han sa "never again" om Trump. Før han uker senere gikk ut med sin fulle støtte til Trump igjen. Han deltar til og med på Trump-rallies sammen med Marjorie Taylor Greene, en politiker som åpent har sagt hun støtter Putin. Må også nevnes at det Tea Party ser på som "moderat" ikke akkurat er det samme som hva andre ser på som moderat for å si det mildt. For å dra litt mer tilbake på topic, så er det i det minste veldig bra at han er vokal i sin støtte til Ukraina. Jeg bare frykter at dette kan endre seg like raskt som de andre standpunktene hans har gjort opp gjennom, og at dette er tilfellet også for en del andre høytstående republikanere dersom "Ukraina-fiendtlige" Trump eller DeSantis skulle bli president.

Så vi er uten både Antony og Martial i tillegg til de andre som er skadd. Da må muligens Weghorst starte. Har ikke så veldig stor tro på seier, og laget er nå ganske så svekket. Spesielt om det skulle gå inn i ekstraomganger.

Elon Musk fires back at Twitter censorship critic: ‘You’re such a numbskull’ https://www.independent.co.uk/tech/elon-musk-twitter-turkey-censorship-b2347509.html

Han sa senest for dager siden at han støtter Trump for president. Graham støtter den som gjør det best på målingene, helt uavhengig hva han synes om den kandidaten og politikken. Dette sa Graham om Trump i 2015 og 2016: Like etter Trump ble valgt, sa han derimot plutselig dette: Mye mer å ta av, men det blir off-topic. Poenget er uansett at Graham egentlig ikke står fast ved noe eller mener noen ting, for til syvende og sist er det bare den som har mest makt han følger for å få innflytelse - nærmest uansett hva. Så han vil definitivt støtte den kandidaten som ligger best an på målingene i den republikanske nominasjonskampen, uavhengig av hva de sier om Ukraina og Russland. Dette er dessverre ikke bare gjeldende for Graham, men noe vi har sett med mange av de høytstående republikanerne i forbindelse med Trump. De tør ikke gå imot ham så lenge han er den sterkeste på målingene, fordi makt er viktigere for dem enn prinsipper. Denne kappa etter vinden-greia hos republikanerne er hovedgrunnen til at Trump eller DeSantis i Det hvite hus kan bli svært negativt for Ukraina.

Avhengig av hvor han spiller, er ofte ganske store deler av publikum på konsertene til Waters folk som deler hans forskrudde verdenssyn. Jeg vet at en del av de som går på hans konserter i Tyskland også applauderer hans meninger om Ukraina. Dessverre. På konserten i NYC i fjor vrimlet det av celebre gjester som i beste fall er kjent for å være kontrære, og i verste fall er pro-russere og støtter invasjonen. Max Blumenthal for eksempel, som også var invitert på etterfesten. Men når han spiller i Norge og andre land hvor disse meningene enda mer sjeldent gir gjenlyd hos folk er nok andelen lavere.

Som også står forklart i tråden (1982). Den handler ikke om nazi-klærne, men om alt han er tulling av dimensjoner for

Nyeste Vatnik Soup-tråd omhandler Roger Waters. De fleste er nok godt klare over Waters arbeid for Kreml, tiltrekningen han har til diktatorer og det utrettelige arbeidet han gjør for å diskreditere Ukrainas eksistensielle forsvar av land og befolkning, men tråden gir et godt sammendrag. Dette er en mann jeg kjenner personlig og har møtt mange ganger, senest i fjor høst, da han er venn av et nært familiemedlem. Så det smerter at han er såpass fortapt.

Hmm, jeg har ikke rørt Switchen min siden Super Mario Odyssey kom ut, er vant til å spille spill i gud veit hvor mange fps på min PS5 til vanlig og kan ikke si at jeg synes ting chugger noe mer i det nye Zelda enn i andre spill. Synes spillet både ser og føles fantastisk ut i 30fps. Jeg har merket noen framedrops et par ganger, men man skal jo være ganske totalt nørd og rane seg selv for en god spillopplevelse om noe så betydningsløst er det som får en til ikke å spille et spill

Russlands systematiske angrep mot sivile mål, inkludert strømforsyning og energi-infrastruktur titalls mil unna fronten er regelrett definisjonen på terrorbombing. Med minimal, om noen militær gevinst, har det som mål å gi befolkningen minst mulig pusterom fra krigen, forverre den humanitære situasjonen, opprettholde krigsfrykt og minimere normalt hverdagsliv og dermed verdiskapning. Det er en grunn til at russerne virkelig kjørte på med dette da det ble kaldt i været. Som statsministeren sa: – Skrekken som skjer i Ukraina mens vi snakker, jeg vil kalle det terrorangrep mot sivile som skjer nå i store byer. Som professor Sven Holtsmark sa er dette terrorbombing, og han la til: – Jeg tror de fleste er enige om at den typen krigføring Russland nå driver med, som i all hovedsak rammer sivilbefolkningen, er brudd på reglene i krigens folkerett. Du må gjerne kalle dette for "propaganda", men det tenker jeg sier mest om hvordan du ser på dette og ikke den generelle oppfatningen av hva disse angrepene er.

Du angriper det fra feil hold. USAs doktrine du lenker til er nettopp bare en doktrine. Det er hvordan et eventuelt angrep utføres og om den militære gevinsten er langt større enn den sivile som avgjør om det samsvarer med krigens folkerett, og det kan det gjøre eller ikke gjøre uavhengig av doktrinen.

Det du lenker til utelukker ikke det jeg sier. Hva USAs eller andre lands militærdoktriner anser som militære mål og ikke sier lite om hva som anses legitimt i krigens folkerett. Et militært mål kan dessuten være illegitimt å angripe dersom de sivile konsekvensene langt på vei overgår de militære, slik som ofte har vært tilfellet med de russiske angrepene mot strømforsyning i Ukraina som kun forsyner sivile flere titalls mil unna frontlinjene. Angrepene mot ukrainsk sivil infrastruktur anses derfor som krigsforbrytelser av de fleste, enten fordi de bare rammer sivile eller at proporsjonaliteten ikke samsvarer. Noe av det jeg var inne på i innlegget over, samt mer om hvorfor russernes angrep på infrastruktur ikke er legitime finnes her: Is attacking Ukraine's power grid a war crime? https://www.bbc.com/news/world-europe-63754808

Dette er feil. Å angripe strømforsyningen i Kyiv, Lviv eller Dnipro er ikke legitime mål, det er sivile mål av ingen eller svært liten militær betydning - som først og fremst rammer og lammer sivile. I tråd med distinksjonsprinsippet i krigens folkerett skal både krigføringsmetoder og våpen skille mellom sivile og militære mål. Dette gjelder både mennesker og objekter som f.eks. et kraftverk. Maktbruk skal være strengt militært nødvendig, det vil si at man kan gjøre det som er nødvendig for å oppnå militære mål, men ikke mer. Videre heter det at maktbruk til enhver tid skal være proporsjonal, og eventuelle sivile lidelser skal stå i forhold til den umiddelbare eller ventede militære fordelen. Dersom russerne angriper strømforsyningen til en ukrainsk militærbase nær fronten kan det derimot i krigens folkerett anses som et legitimt militært mål. Det blir dog uavhengig av dette nærmest grotesk å kalle noen av Russlands angrep "legitime", da hele deres angrepskrig mot Ukraina er ulovlig og folkerettsstridig.

Hvem vil dere ha opp, Barnsley eller Wednesday?

Vi er nok alle enige om at det ikke gir mening å dele inn i forskjellige «menneskeraser». Den tankegangen er heldigvis for det meste utdødd. De som tviholder på dette er som regel kunnskapsløse eller rasister. Men her spiller nok det engelske språket oss et puss, der det fremdeles er vanlig å si «race». I hvert fall i USA. Det betyr ikke at de som bruker ordet mener det er forskjellige menneskeraser.