Snikpellik

Den analogien ville vært mer presis opp mot denne saken dersom Thon Hotels flagget med Ukraina-flagg fra før, men nå plutselig la ned et forbud mot dette av "hensyn til nøytralitet". Det ville nok blitt tolket av de fleste som en ytring i seg selv, eller at de gikk tilbake fra et tidligere standpunkt hvor de støttet Ukraina. Manglende pride-flagging tror jeg ikke tolkes som manglende støtte av mange akkurat. Det er drøssevis av bedrifter og andre hoteller som ikke flagger med pride-flagg uten at det er noe problem eller at det blir noen reaksjoner på det. Det er ikke noe pride-flagg på hotellet nede i gata her, for eksempel. Saken her, og det mange reagerte på, er at Thon Hotels flagget fra før, for så å forby dette sammen med den nøytralitets-forklaringen de kom med.

Russians shooting at rescuers in flooded areas, Zelenskyy says https://www.politico.eu/article/russians-shooting-at-rescuers-in-flooded-areas-zelenskyy-tells-politico/

Det gjør det også. I artikkel 56 i Protokoll I av Genève-konvensjonenes tillegg fra 1977 heter det spesifikt: «Dams, dykes and nuclear electrical generating stations, shall not be made the object of attack (...) if such an attack may cause the release of dangerous forces and consequent severe losses among the civilian population». Dette er absolutt en krigsforbrytelse på linje med bruk av andre masseødeleggelsesvåpen.

For min del handler det om at jeg digger Twitter og bruker det hver dag til å følge med på ting som for eksempel nyheter og fotball. Jeg er redd for at Twitter blir dårligere og dårligere, noe jeg synes det har blitt på mange områder etter Musk overtok selskapet. Noen ting er også blitt bedre, men dette er mest småting som en egen knapp for bokmerker. Jeg er ikke enig i hans visjoner om hva som vil gjøre nettstedet bedre, eller hans litt alternative syn på ytringsfrihet. Jeg er heller ikke enig med ham i at man skal sensurere i så stor grad, langt mer enn under forrige eierskap. Min frykt er at det etterhvert blir så dårlig at plattformen mister alle de gode bidragsyterne, eller i verste fall bukker under. Det er mange eksperter som mener det kan skje, og som har ment det både før og etter Musks overtakelse. Økonomien har jo ikke akkurat bedret seg etter hans oppkjøp, for å si det litt mildt. Jeg håper ikke det skjer, men innser at det er en mulighet og at Twitter kan ødelegges som plattform. Jeg elsker noen av Musks andre prosjekter, som SpaceX. Uavhengig av det og hvor han står politisk har Musk dessverre vist seg som en svært dårlig person ved en del tilfeller, og det jeg har størst problemer med er at han bruker plattformen til å spre konspirasjonsteorier, falske nyheter og desinformasjon. Noe av det han bruker til plattformen til er til skade for andre mennesker, og han når ut til hundrevis av millioner med det. Derfor håper jeg han trekker seg litt tilbake snart slik at hans person og til tider sprø ytringer ikke er like sterkt lenket til hva Twitter er som selskap. På den måten kan kanskje annonseinntektene øke igjen, jeg vet ikke.

Med en minoritetspost vil ikke Glazers ha stort å si, om noe. Trolig vil de da selge seg helt ut innen en par-tre år. Jeg vil faktisk heller at det ender i katastrofe, for eksempel med nedrykk eller økonomisk kollaps enn at klubben skal eies av Qatar og frontet av et angivelig eksisterende menneske det bare finnes ett bilde av og som ingen vet nesten noe som helst om.

Ifølge noen russiske Telegram-kontoer som visstnok har kilder blant soldater er det fremdeles action i Novaya Tavolzhanka, ganske dypt inn i Belgorod. Både legionen og RVC skal fremdeles være tilstede der. Novaya Tavolzhanka, Shebekinsky district, Belgorod region, Russia. Another channel member (fighter) adds: In the south, n.p. the enemy is present, he is supported (along with artillery) by two tanks of the Armed Forces of Ukraine.

Det er ganske så ukontroversielt å støtte pride-flagget. Jeg er helt sikker på at den store majoriteten her i Norge synes det og har gjort det i årevis, noe som også kommer greit til syne i offentligheten. Bare det at mange de største norske bedriftene bruker flagget, og at det har hengt på Stortinget synes jeg sier sitt om det. Det er så vanlig med pride-flagg at jeg ikke tror mange går forbi et og tenker noe særlig over det. For de aller fleste betyr nok ikke pride-flagget så mye mer enn solidaritet med skeive, og det er et budskap jeg tror de fleste synes er bra. Noen legger mye mer i det, gjerne negative ting, som du helt sikkert gjør. Jeg tenker det får være deres problem, egentlig.

Jeg husker du kritiserte at noen skrev whataboutism fordi du mente det var noe fancy og nytt importert fra USA (det er det ikke). Så da brukte jeg den beste og mest brukte norske oversettelsen jeg har sett til nå, i håp om å unngå "jeg skjønner hva du mener, men liker ikke måten du skriver det på"-avsporing. Tror ikke vi avkrever standpunkt fra alle. Heller ikke Thon Hotels. Men her i dette tilfellet hadde Thon Hotels flagget med pride-flagg i flere år, før de plutselig forbød det sammen med en snål uttalelse om det de kalte "nøytralitet". Det er dette som da oppleves av mange som en ytring, en endring i standpunkt fra Thon Hotels. Derav reaksjoner. Hadde de aldri flagget med pride-flagg før, slik mange andre bedrifter heller ikke gjør uten at det er noe problem i det hele tatt, ville neppe noen brydd seg stort eller "avkrevd standpunkt". Ellers tror jeg det er utopi at bedrifter og organisasjoner ikke skal få ta standpunkt til viktige ting i samfunnet, og bruke sin plattform og ytringsfrihet til å fronte verdier de mener er viktige og riktige. Det synes jeg er en bra ting, selv om jeg kanskje ikke alltid er enig med dem. Akkurat det å flagge med pride-flagg er jo også noe så ufarlig som å vise solidaritet og støtte til mangfold og frihet, et enkelt budskap og noe jeg vil tro de aller fleste her til lands ikke har noe problem med å stille seg bak.

Kan ta med denne også fra samme artikkel: “Biden administration officials believe the offensive began on Monday with a Ukrainian thrust south along multiple axes. A major goal is to cut the land bridge across southeastern Ukraine that connects Russia with its occupation forces in Crimea, U.S. officials believe”.

Nei, her snakket jeg om pride som er trådens tema - ikke Israel og Palestina. Jammenisme er forresten ofte ganske kjedelig og iblant sporer det av tråder. Men siden du spør om det konkret håper jeg flest mulig bedrifter, dersom de blir spurt, inntar et tydelig standpunkt om at Israel er en apartheid-stat og deres forbrytelser mot menneskeheten, samt også anerkjenner palestinske gruppers forbrytelser. Dersom en bedrift heller svarer at de er "nøytrale" til dette, så er det bare latterlig. Og om jeg er uenig i bedriftens standpunkt kan jeg kritisere dem. Et litt bedre og mer aktuelt jammenisme-eksempel kan være bedrifter eller organisasjoner som hevder seg "nøytrale" om Russlands angrep på Ukraina. Vi har sett noen eksempler på det. Det finnes ikke anledning til å være nøytral i saker mellom offer og overgriper, og her er det så tydelig hvem som er overgriperen. Er man likegyldig, ikke tar et standpunkt eller hevder seg "nøytral" står man i praksis på overgriperens side. La oss si Thon Hotel hadde flagget med Ukraina-flagg siden den fulle invasjonen i fjor. Før de plutselig forbyr dette nå, og kommer med en uttalelse om at de gjør det fordi de vil være "nøytrale". En ganske dårlig analogi det også, fordi det ikke er heeelt overførbart til debatten om pride-flagg og den konteksten dette skjer i. Derfor er jammenisme ræva og ødeleggende for de fleste diskusjoner. Så la oss heller diskutere selve saken.

Ikke direkte relatert til Ukraina, men jeg synes dette var hårreisende og veldig ekkelt å høre fra en stortingsrepresentant. Jeg lurer på om han ville sagt det samme om andre folkeslag i konsentrasjonsleire. Jeg tror og håper virkelig ikke dette representerer et utbredt syn på norsk utenrikspolitikk og hvordan vi forholder oss til folkemord og autoritære regimer, slik som Russland og hva de holder på med i Ukraina. Stortingsrepresentanter som grovt bagatelliserer hvordan undertrykkelse og menneskerettighetsbrudd skjer, uansett hvor i verden er ikke bra.

The Times: 🙏

Vestens kanskje største spreder av anti-ukrainsk og pro-russisk desinformasjon, Tucker Carlson, er den første til å få sitt eget program på Twitter. Den første episoden etter han fikk sparken fra Fox News tidligere i vår ble lagt ut på Twitter i går, og er blitt hyppig delt av blant andre Elon Musk, republikanske politikere og pro-russere. Programmet har fått navnet "Tucker on Twitter" og virker ikke å ha det høyeste budsjettet. I episoden langet Tucker Carlson ut mot Ukraina og Zelensky på sitt sedvanlige bevis. Han kom med en rekke løgner og russisk propaganda. Han kalte Zelensky"sweaty and rat like, a persecutor of Christians, a friend of Blackrock (...) in bed with American investment bankers", som vanskelig kan tolkes på annen måte enn som en antisemittisk referanse til Zelenskys jødiske bakgrunn. Carlson påstår også at Ukraina sprengte Kakhovka-demningen, og at dette var helt "obvious". I tillegg hevdet han at massemedier i USA "dekker over utenomjordisk liv" og kom med konspirasjonsteorier om 11. september-angrepene. Tucker Carlson calls Ukraine’s Jewish leader ‘rat-like’ as he launches new Twitter show with pro-Kremlin rant https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/tucker-carlson-twitter-video-ukraine-dam-b2352930.html

Vannmengdene tømt ut fra Dnipro-elva etter sprengningen av Kakhovka-demningen visualisert som en kube, lagt oppå kart over Oslo. 18 km³. Kilde og visualisering: Harald Groven

Russland har gjort og gjør mye irrasjonelt hele tiden. Som å invadere Ukraina og kaste hundretusenvis av unge menn i døden for ingenting. De har langt mer å vinne på å ødelegge demningen enn Ukraina, som egentlig ikke har noen ting å vinne på det - men i stedet får katastrofale og enorme konsekvenser for landet i potensielt mange tiår fremover. Så det som er klart mest irrasjonelt er at Ukraina skulle gjort dette mot seg selv, med alt det medfører. Utelukker ikke helt at demningen kan ha sprengt eller brast som følge av uhell eller inkompetanse fra russerne, men det er uansett de som har det fulle ansvaret for dette. Vi vet jo også at de har festet sprengladninger på demningen tidligere, at de hadde kontroll over den og at Ukraina ikke har artilleri eller missiler som er i nærheten av å kunne gjøre disse skadene. Så denne saken er nok ganske biff.

Nei, og jeg gjør nettopp et poeng ut av at det ikke er sånn i innlegget du siterer også. Greia er at Thon Hotels har flagget med pride-flagg i flere år. De er for pride. Med eller uten flagg. Som sagt, det er avgjørelsen om plutselig å fjerne flagget og den påfølgende uttalelsen fra selskapet i forbindelse med den avgjørelsen som var skivebom.

Altså, Thon Hotels har alltid vært for pride. Det er ingen som tvinger bedrifter til å flagge med pride-flagg. Mange, kanskje de fleste bedrifter har ikke noe pride-flagg på fasaden og det er vel helt greit. Jeg har heller ikke noe pride-flagg på balkongen, selv om jeg synes pride bare er flott. Det er nok den plutselige avgjørelsen deres om å forby pride-flagg i år som reageres på, siden de har hatt det i mange år nå. Hadde de aldri flagget fra før ville det nok ikke vært noen reaksjoner. Uttalelsen deres i forbindelse med dette var også tonedøv og veldig rar, der de hevdet at de gjorde dette for å «være nøytrale». Å distansere seg fra en rettighetskamp der en minoritet utsettes for mistenkeliggjøring, hat og terror er ingen nobel eller «nøytral» innstilling. Da oppfattes denne distanseringen og plutselig behovet for «nøytralitet» som en snodig ytring med rar timing fra Thon Hotels. Som å velge å ta et skritt til siden. Det er i det hele tatt bare rart å plutselig hevde seg «nøytral» opp mot frihet og mangfold, og vanskelig å forstå hva det var de mente med dette.

Litt mer om dette. Jeg fant et par Twitter-tråder som går litt mer i detalj på konsekvensene for landbruk og økosystem, samt historien. Tråder i spoiler:

Bulgaria har fått ny regjering, og denne er til forskjell fra den forrige positiv til å offisielt hjelpe Ukraina militært. Den nye forsvarsministeren bekreftet i går at han ønsker å donere militært utstyr til Ukraina, og "gjøre det som er nødvendig for å frigjøre deres territorier fra russisk okkupasjon". Parlamentet i Bulgaria stemte for omfattende våpenhjelp til Ukraina i fjor, men den forrige regjeringen fulgte aldri opp dette. I hvert fall ikke formelt. Det er rapporter om at Bulgaria likevel sendte noen våpen i skjul like etter den fulle invasjonen startet. Bulgaria har også hjulpet Ukraina med store mengder diesel. https://news.yahoo.com/bulgarias-defense-minister-vows-support-203515319.html

En ting er konsekvensene på Krim, men i resten av Ukraina kan dette få helt enormt katastrofale og langvarige konsekvenser. Store jordbruksområder i sør, både ikke-okkuperte og okkuperte vil bli udyrkbare og tørke inn. Husdyr uten tilgang på nok fór må nødslaktes. Drikkevanntilgangen vil forringes. Oversvømmelsesvannet er forurenset av olje. Ukraina er en så stor og viktig produsent at dette er noe som vil merkes også internasjonalt.

Musk svarer «good» under en falsk nyhet om blant annet Norge. «Nyheten» er fra det koko konspirasjonsnettedet Sott.net.

Stemmer. 'Donbass Devushka': American mouthpiece for Russian propaganda on Ukraine https://www.france24.com/en/americas/20230422-donbass-devushka-american-mouthpiece-for-russian-propaganda

Nå er ikke jeg hydrolog, men jeg tror nok man må langt opp og inn i Zaporihzhia for at vannet skal bli mye lavere - og lavere vannstand med mer strøm vil vel heller ikke være en fordel for kryssing med brattere kanter, gjørme osv. Elva er også langt bredere øst og nord for demningen. Ellers har jeg veldig, veldig lite tro på at Ukraina skulle ha gjort dette for å krysse elva. Skjermbilde fra en russisk propagandakanal på Telegram, ja. Som også poster russisk desinformasjon på Twitter. Jeg fant innlegget med videoen her: https://t.me/DDGeopolitics/67464 Det kan like gjerne være russisk artilleri som ukrainsk, eller det som kanskje er mest sannsynlig: miner som går av fordi de har havnet i vannet, noe vi allerede har sett noen videoer av. Ingen skade skjedd

Det er ikke fysisk mulig for noe artilleri eller missiler Ukraina har å ødelegge demningen på den måten. Skulle Ukraina ha gjort dette måtte de ha plantet masse eksplosiver på demningen som Russland kontrollerte. Ekstremt lite sannsynlig både på grunn av det, og at dette ikke gir Ukraina noe annet enn ulemper. Dette vil ikke gjøre det lettere for Ukraina å krysse Dnipro nå, men langt vanskeligere - om ikke umulig.