Snikpellik

Det var nytt for meg at det forrige byrådet hadde så og si nullrente i fjor? Nøkkelen er ikke renta, men reduksjonen (og på sikt fjerning) av eiendomsskatten på de dyreste boligene, som fører til et massivt inntektstap. Med en massiv befolkningsøkning på over 60.000 innbyggere i den perioden er ikke det en "skremmende" økning i det hele tatt. Det er tvert imot imponerende at gjeldsgraden til kommunen sank samtidig som så mange store prosjekter som har gjort byen bedre å bo ble gjennomført, og som bare en av to hovedsteder i Europa beholdt topp kredittvurdering. Heldigvis viderefører det nye byrådet mye av de tverrpolitiske prosjektene, som for eksempel den gode satsingen på sykkelveier og grøntområder, men dessverre blir bedrifter, barnehagebarn, idrett, kultur og de fleste boligeiere nedprioritert.

Nei, de har økt eiendomsskatten for bedrifter. Med 240 millioner siden 2023. Det gjør ikke Oslo mer attraktivt å drive bedrift i - snarere motsatt. Tviler sterkt på at redusering av eiendomsskatten på bolig har noe særlig å si for hvor attraktiv byen er å bo i. De fleste rammes jo ikke av dette. Og de fleste av oss som rammes, merker det knapt. Røa-tunnellen er et prosjekt som hører 80-tallet til. Det står i veien for andre tiltak som reduserer biltrafikken i området, er enormt dyrt, og fortrenger også andre langt mer viktige samferdselsprosjekter som sentrumstunellen til t-banen. At det forrige byrådet bedrev absurd pengebruk er jeg ikke enig i. Oslo kommune har vært godt økonomisk drevet i mange år, og hatt topp kredittvurdering. Gikk milliarder i pluss på budsjettet i 2023 (som er årsaken til at det nye byrådet gikk til valg på å fjerne eiendomsskatten mens de hevdet at de ikke måtte kutte noe). "Tallgrunnlaget viser faktisk at man kan kutte eiendomsskatten på bolig over natten uten betydning for verken tilbud eller den økonomiske sikkerheten for kommunen, sier Magnus Birkelund (Frp) til Nettavisen." https://www.nettavisen.no/okonomi/oslo-har-overskudd-pa-3-6-milliarder-uten-eiendomsskatt-pa-bolig/s/5-95-1320010 Hvem er "dere"? Ja, hvorfor kutter ikke det nye byrådet i administrasjonen tenker du? Hvorfor effektiviserer de ikke? Det ville jo vært mye bedre enn å kutte i velferd og tilbud for barn? Kan det tenkes at kommunen fra før er svært effektiv, og at det ikke er så fryktelig enkelt å gjøre dette som noen skal ha det til?

Den norske regjeringen og Stortinget var lenge blant de aller sterkeste bidragsyterne til ukrainsk våpenhjelp og bistand. Regjeringen var en pådriver internasjonalt, og har ved flere anledninger vært en viktig igangsetter som inspirerte andre land. Nå har denne støtten stått nærmest stille altfor lenge, og vi har havnet veldig langt bakpå - inkludert bak nabolandene våre med god margin. Dette er på ingen måte bra nok, spesielt ikke med tanke på at norsk økonomi styrkes av merinntekter som følge av krigen. Oljefondet har vokst med hele 6000 milliarder siden 2022 (!). Det positive er at Norge har forpliktet seg til å støtte Ukraina i lang tid fremover, og sånn sett er vi fremdeles et forbilde. Men Ukraina trenger også mer støtte nå, helst i går. Det er egentlig bare Venstre og MDG som snakker om at vi må øke støtten. De andre partiene virker å mene at vi støtter Ukraina massivt, og er opptatt av å hevde at vi har økt støtten betraktelig, selv om det ikke stemmer. Og det er ikke godt å si hva som er grunnen til at det har stagnert heller. Lar Arbeiderpartiet Senterpartiet være sinken? Hvorfor sier ikke Høyre noe? Frykter for fremtiden, spesielt hvis politikere som ikke ønsker å støtte Ukraina i like stor grad - eller ikke ser det som viktig - kommer i maktposisjoner etter valget neste år.

Byrådet sier de "må" kutte 2,3 milliarder de neste fire årene. Oslobyrådet må kutte 2,3 milliarder på fire år https://e24.no/naeringsliv/i/KMPk4e/oslobyraadet-maa-kutte-23-milliarder-paa-fire-aar Hva med å droppe den idiotiske fjerningen av eiendomsskatten som utgjør over 1 milliard? Hva med å droppe det unødvendige og kontroversielle vedtaket om å ta Røa-tunellen inn i Oslo-budsjettet, som koster over 1 milliard? Da ville dette budsjettet vært løst. Det kunne faktisk vært løst selv ved å ikke fjerne eiendomsskatten på de dyreste boligene, men redusere den betydelig, og man kunne heller prioritert ting som å ikke øke kommunale avgifter, ikke fjerne maten i barnehagene, og ikke ta masse penger fra velferd, idrett og kultur. Samt å øke eiendomsskatten for bedrifter. Ting som gjør Oslo mer attraktiv å bo i, og drive bedrift i.

Det er mange fans som elsker serien, så det er veldig positive nyheter for dem. Såvidt jeg ser har også sesong 2 fått ålreit kritikk fra anmeldere. Ikke like bra som den første dog. Klarer ikke helt å se nytteverdien i å bruke kalorier på å være sur fordi en tv-serie man personlig ikke liker, fordi den angivelig skal være "woke", blir fornyet med en sesong til. Er ikke det litt rar oppførsel? Kanskje flere kunne akseptert at det finnes ulik smak og et stort mangfold i underholdningsprodukter uten å skulle hate så mye på alt hele tiden.

Årsaken til at de sier de ikke står bak har nok sammenheng med internasjonal lov og frykten for juridiske konsekvenser. Samt at angrepet ikke akkurat er en omdømmevinner. ABC News rapporterte forøvrig fredag, med henvisning til en amerikansk etterretningskilde, at Israel var involvert i produksjonen av personsøkerne. Israel had hand in manufacturing pagers that exploded in Lebanon: Source https://abcnews.go.com/International/israel-hand-manufacturing-pagers-exploded-lebanon-source/story?id=113851347

Du foreslår altså å bombe sivile. Og får tre likes. Dette forumet er radikalisert.

Transhets og anti-«woke» går ofte hånd i hånd.

Det blir spennende hvordan nye ondskapsfulle og ekstreme abortlover vil påvirke både president- og senatsvalgene. Her fra Texas: A dramatic rise in pregnant women dying in Texas after abortion ban https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna171631 The number of women in Texas who died while pregnant, during labor or soon after childbirth skyrocketed following the state’s 2021 ban on abortion care — far outpacing a slower rise in maternal mortality across the nation, a new investigation of federal public health data finds.

Nja - ikke helt utenkelig. USA samarbeider faktisk med ICC i forbindelse med arrestasjonsordren på Putin, og har delt beviser med domstolen. Det hvite hus har også sagt at USA støtter ICC i forbindelse med etterforskningen deres av krigsforbrytelser i Ukraina. Det beste hadde vært om USA omsider, som alle andre normalt oppegående nasjoner i vesten, etterhvert ble medlem av ICC slik at de kunne arrestere krigsforbrytere som f.eks Putin, Hamas-ledelsen og Netanyahu for domstolen dersom muligheten byr seg.

Denne MassINC-pollen fra Pennsylvania er interessant. Harris leder med 5 prosentpoeng på tross av at pollen har en overvekt republikanske respondenter (R+4). MassINC er forøvrig også en A+ rangert pollster. https://www.spotlightpa.org/news/2024/09/kamala-harris-donald-trump-pennsylvania-poll-results-economy-jobs/

Satellittbilde: Kilde For å sammenligne med høyoppløst satellittbilde fra Google: Dette anlegget er altså like sør (ca. 14,5km) for Toropets, det massive ammunisjonslageret som ble sprengt til helvete for noen dager siden.

Satellittbilder fra i dag over Tikhoretsk i Krasnodar viser ammunisjonslageret og forstadsområdene rundt byen i brann, etter nattens ukrainske angrep. Det er også en stor brann like ved den militære flyplassen. Trolig har det også gått av ammunisjon lagret der. Kilde Kilde Flyplassen: Det hvite hus bekreftet for litt under et år siden at dette ammunisjonslageret ble brukt til å lagre nordkoreanske missiler: https://beyondparallel.csis.org/major-munitions-transfers-from-north-korea-to-russia/

Ja, EMK ble tatt inn i norsk lov gjennom menneskerettsloven §2 etter Norge ratifiserte den i 1952. I 2014 inkorporerte vi menneskerettighetene fra både FNs verdenserklæring om menneskerettigheter og EMK inn i Grunnloven.

Eiendomsskatten burde ikke bare eksistere, den burde være høyere. Den er sosialt omfordelende, sikrer kommunen store passive inntekter, og gjør det mulig å planlegge fremover i tid og håndtere rentesvingninger bedre. Selv har jeg og samboeren betalt rundt 4000 kroner eiendomsskatt i året for en bolig med markedsverdi på litt over 11 mill. Dette er for de aller fleste med dyre boliger og middels inntekt ikke en gang merkbart. Men det er visst viktigere å fjerne denne lille utgiften for de med dyre boliger enn å beholde gratis måltid i barnehager, kutte massivt i idrett og kulturtilbud, samtidig som kommunale avgifter øker.

Nei, den handler som jeg skrev over om revidert budsjett. Jeg lenket til årsregnskapet for 2023 like over, i den delen av innlegget du fjernet 🤷‍♂️ – Det som definitvt kan brukes som argument for god økonomisk styring er at Oslo er én av bare to hovedsteder i Europa som i årevis har oppnådd perfekt kredittvurdering. Kommunen har hatt en solid og trygg økonomi, selv om den har måttet håndtere store prosjekter og investert rekordmye i velferd og infrastruktur. At denne kredittvurderingen for første gang på snart ti år nå slår sprekker, handler ifølge kredittvurderingsbyrået om et budsjett som ikke går opp der det nye byrådet har strupet skatteinntektene samtidig som bruker kaster milliarder på nye prosjekter samtidig. Gjeldsgrad er absolutt ikke uvesentlig for en kommune.

Les gjerne kredittvurderingsrapporten selv: https://disclosure.spglobal.com/ratings/en/regulatory/article/-/view/type/HTML/id/3169186 Standard and Poor peker i rapporten på ambisiøse løfter om å både øke utgiftene og senke skatteinntektene betraktelig som en utfordring, og årsaken til at Oslo for første gang på mange år får nedjustert sin kredittvurdering: "Conservative and liberal parties, with support from the Christian Democrats and the Progress Party, have governed Oslo since the local election in fall 2023. The coalition has ambitious targets to reduce the environmental footprint and lower property taxes, which could lead to increased debt funding in the near term as capex will remain high. We understand the coalition will remain committed to the city's long-term strategies and will focus largely on gains from operational efficiency to fund its reforms." Vannforsyning ville kostet det samme uavhengig av sammensetningen i byrådet, og det er ikke noe alternativ å ikke bruke disse pengene. Dessuten finansieres prosjektet over vann- og avløpsgebyret (i snitt 380kr per husstand i året), og påvirker ikke f.eks. bevilging av penger til kultur og velferd. Vi ser at kostnadene har økt akkurat like mye med det nye byrådet som det gamle. Faktisk kom den største sprekken for noen uker siden. De kunne visst ikke bare trylle bort dette likevel. Fordi det faktisk ikke handler om partipolitikk, men om en virkelighet der samtlige bystyrespartier foruten radikalerne i Rødt og Frp stort sett har vært enige. Jeg skrev årsregnskap, ikke driftsresultat. https://www.oslo.kommune.no/getfile.php/13517712-1722507144/Tjenester og tilbud/Politikk og administrasjon/Budsjett%2C regnskap og rapportering/Budsjett 2023/Oslo kommunes regnskap 2023 - Dokument nr 9.pdf Forøvrig gikk revidert budsjett i Oslo i fjor med over 3,4 milliarder i overskudd. "Oslo kommune fikk inn både langt mer i skatt og i koronakompensasjon enn de trodde i fjor høst. Det ga byrådet et overraskende overskudd på 3,4 milliarder kroner, som kommunen kan bruke i år." https://www.aftenposten.no/oslo/i/76Lz7B/overraskende-overskudd-i-oslo-burde-kuttet-folks-avgifter-mener-hoeyre At det nå plutselig er "økonomisk krise" handler om forhastede beslutninger og merkelige prioriteringer i de nye budsjettene, der man kutter i fremtidige inntekter og øker utgiftene, og velger å gjøre det samtidig som staten fordeler større deler av kaka til andre deler av landet. Så enkelt er det. Regnestykket går ikke opp. Når selv Aftenposten, som ba sine lesere stemme for et borgerlig byråd går ut med kraftig kritikk av de økonomiske prioriteringene, da er det noe i det. Jeg skrev gjeldsgrad, ikke hva gjelda er i kroner og øre. Den vil jo alltid øke i absolutte tall. Oslo kommune hadde gjeldsgrad på ca. 58% da det rødgrønne byrådet tok over. I 2023 var gjeldsgraden nede på 52%. Justerer man for inflasjon er gjelda omtrent lik, litt lavere enn den var. https://www.dagsavisen.no/oslo/nyheter/2023/09/27/mener-oslo-budsjettet-er-uansvarlig-det-vil-dessverre-ta-tid-a-snu-dette/

Og i møtet (dersom man tar med hele videoen), bemerker borgermester Rob Rue mangelen på bevis for påstandene:

Jeg er ekstremt kritisk til prioriteringene i Oslo kommune det siste året. Gjeldsgraden de siste 8 årene gikk ned. I 2023 var kommunen en av få hovedsteder i Europa med perfekt kredittvurdering. På slutten av fjoråret år gikk kommunen to milliarder i overskudd i årsregnskapet, en solid og robust økonomi. Nå er plutselig Oslo i økonomisk krise, i høy grad fordi fjerning av eiendomsskatt skal prioriteres. Kredittvurderingen ble i mai nedgradert for første gang siden forrige borgerlige byråd. Et annet eksempel er at byrådet nylig kastet 30 millioner ut av vinduet i en ekstrabevilgning til Oslo Nye Teater, bare for å så godt som legge det ned nå rett etterpå (til tross for stikk motsatte lovnader i valgkampen). Helt utrolig sløsing. Så valgte de å bruke milliarder på Røa-tunellen, ikke via lån, men rett fra pengekassa til kommunen (!). Hvis "historisk store innstramminger" er nødvendig sånn byrådet hevder, burde ikke mye av handlingsrommet i fjor høst vært brukt på å redusere eiendomsskatten på de dyreste boligene nå - en gigantisk inntektskilde. Hvis Oslo plutselig kan gå fra en robust økonomi til å nærme seg Robek, er det nok ikke særlig lurt å senke månedskortprisen (og øke enkeltbillettprisen) og dermed gjøre inntektene til kommunalt eide Ruter langt lavere heller. Skal man kutte i utgifter kan man ikke samtidig kutte i enda større inntekter. Aftenposten er også kritiske: "Oslo kommune er i økonomisk krise, plutselig. Og det er alle andre enn det sittende byrådets skyld..." (...) Kanskje finnes en alternativ forklaring til uføret. Det trenger ikke å handle om at kommunen har vært vanstyrt. Problemet kan også være at dagens byråd lovet for mye i valgkampen. Det er ikke helt uvanlig. https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/xmMnEl/oslo-i-oekonomisk-krise-det-er-alle-andre-enn-byraadets-skyld-i-hvert-fall Dermed er ingen rom til å kutte for eksempel i dokumentavgift o.l. I stedet fjernes det velferd og kuttes i kultur for at de med dyrest boliger skal betale litt mindre i skatt.

Nei, politiet lyver ikke, politiet sier at brudd på besøksforbudet utløste politiaksjonen. Det er åpenbart at de svært alvorlige forholdene Høiby er siktet for, og andre forhold er årsaken til at politiet så det hensiktsmessig. Forsvareren lyver heller ikke, han benytter enhver anledning til å kritisere politiet. Det er jobben til en forsvarer å finne måter å forsvare sin klient, og taktikken han har valgt er å bruke sakens offentlige natur og det faktum at Høiby er sønn av kronprinsessen for å forsøke å så tvil om politiets metoder og motiver.

Hvis du tror kun en anonym oppringing utløse tre dagers spaning og pågripelse, da skal du absolutt få lov til det.

Ressursbruken er neppe på grunn av en anonym oppringing alene, men på grunn av hvilke trusler som er fremsatt, handlingene han er siktet for, og sakens helhet. Det er også langt fra sikkert at vi kjenner alle detaljene her. Jeg synes overhodet ikke det er rart at politiet spaner på en mann som er siktet for grov partnervold og mishandling mot tre kvinner (hvorav noe begått i kokainrus), samt drapstrusler og brudd på besøksforbud - for å nevne noe, når de mistenker at han kan oppholde seg på et sted hvor det befinner seg narkotika og ulovlige våpen, samt tidligere straffedømte. Med stort fokus på økende partnervold og drap her i Norge det siste året synes jeg derimot det er veldig positivt at politet bruker ressurser i slike saker, og spesielt i en profilert sak som denne.

Hva mener du er rystende her?

Mer analyse av skadene ved Toropets ved bruk av satellittbilder samt andre datakilder. Størsteparten av anlegget er helt ødelagt/ubrukelig, sannsynligvis også livsfarlig Fremdeles oppstod nye branner på dagtid i går, og det brenner fremdeles (FIRMS) A B C Flere nærbilder i Twitter-tråden under:

Som Høyre-mann ganske godt plassert nært sentrum skulle jeg ønske jeg kunne si at jeg likte Solberg, men jeg mener hun burde gått av etter aksjeskandalene og hvordan hun behandlet den saken. Partiet begynner nå å merke konsekvensene av at hun ikke gjorde det, og at ingen utfordret henne. Listhaug er ganske uspiselig for meg. Er enig med henne i svært lite, og har lite sans for populismen og stuntene hennes. Jeg mener hun også iblant spiller på rasisme og minoritetsfrykt, og at hun tar Frp stadig lengre ut i en nasjonalkonservativ, høyreradikal retning. Dessuten har hun gjort en elendig jobb både i Oslo kommune og i de ministerpostene hun har hatt. Tar selvfølgelig Solberg hundre av hundre ganger fremfor Listhaug. Hadde vært utrolig flaut å hatt en som Listhaug som statsminister i Norge.