Snikpellik

Satellittbilder som bekrefter skadene på broene ved Chonhar. Kilde:

"Bare fordi de ikke liker vaksiner" sier du og ignorerer alt det andre fullstendig syke greiene RFK Jr. promoterer, noe av det nevnte jeg i svaret til deg på forrige side - som for eksempel at han mener barn blir trans av drikkevann og at Bill Gates chipper folk gjennom vaksiner. Dessuten er det å bryte hans anti-vaksinearbeid ned til å "ikke like vaksiner" snålt, da han i over et tiår har drevet en organisasjon som promoterer løgner og skadelig informasjon man må helt ned på Charter-Svein-nivå for å finne. RFK Jr. har promotert en hel rekke russiske propagandahistorier, som for eksempel at Ukrainas regjering har fascistiske elementer eller at det var det han kaller et "USA-ledet statskupp" i Ukraina i 2014. Han hevder feilaktig at det var borgerkrig i Ukraina og at ukrainske myndigheter har bannet det russiske språket. Han påstår krigen i realiteten er en amerikansk krig mot Russland. Dette er russisk desinformasjon som brukes av Kreml til å legitimere sin folkemorderiske angrepskrig mot Ukraina. Det er god grunn til at russisk statlig media stadig bruker RFK Jr. sine uttalelser i sine propagandakanaler. Klassiker å skylde på media. Alt jeg har lenket til inkluderer direkte sitater fra RFK Jr. eller referanser til hans tweets og andre utspill. Anbefaler deg å faktisk følge fyren på Twitter og følge med på hva han selv skriver, eller høre den nylige Rogan-podcasten hvor han er gjest.

Føler dette har vært i emning fra russerne helt siden den fulle invasjonens start i fjor, da vi kunne sitte på natta og se direktebilder fra et webkamera at russiske styrker skjøt rett på anlegget. Dette er den ultimate trusselen deres, og noe jeg har fryktet de vil komme til å gjøre - og selvfølgelig prøve å skylde på Ukraina for hvis det gjennomføres. Jeg tror dette er et helt realistisk scenario dessverre, for Putins mål er å ødelegge Ukrainas livsgrunnlag som stat, samfunn og folk dersom han ikke kan kontrollere dem. Det største argumentet mot at Russland gjør dette er at det vil være en så stor og alvorlig forbrytelse mot menneskeheten at reaksjonene fra omverden vil bli store og få konsekvenser for Russland. Det vil gå utover mange flere land enn Ukraina også, potensielt helt katastrofale konsekvenser i lang fremtid. Men jeg tror ikke det er så mange hemninger igjen i Kreml.

Jeg er uenig. Vi bør bruke mer av arealene til produksjon av korn i Norge, fordi det er så viktig for matsikkerheten. Vi importerer rundt halvparten av alt matkornet vi trenger. Russlands fulle invasjon av Ukraina har ført til et veldig økt press på tilgangen til mathvete globalt, som forringer matsikkerheten vår. På grunn av klimaendringene er det stadig mer uforutsigbart hvor gode avlingene er, og i år ligger vi foreløpig an til et kriseår som 2018. Det kan ende med at vi produserer mindre enn en tredel av det vi trenger selv, og vi har ikke kornlagre. Samtidig er det problemer med avlinger mange steder i verden, også det av klimaårsaker. Derfor bør vi kutte ned noe på kjøttproduksjon og bruke mer arealer på matkorn. Det er vinn-vinn for folks kosthold, for matsikkerheten og for klima. Som jo er det viktigste. De eneste det ikke er udelt positivt for er oss som driver med kjøttproduksjon, men det har også noen positive sider i at man får økt prisene på norsk kjøtt (som er altfor billig) og kan luke ut useriøse og ulønnsomme aktører.

Populistiske takes som dette og påfølgende kommentarfelt er så fordummende. Alle bare «jeg spiser det jeg selv vil, bra Vedum» som om det liksom er noen som har foreslått tvang, eller noen som vil bestemme hva folk skal spise. Vedum som finansminister bør kanskje også bruke tiden på noe annet enn å undergrave vitenskapelig forankrede helsefaglige råd til befolkningen.

Her ser det ut til at du blander biologisk kjønn og kjønnsidentitet. Dette er ikke så merkelig om du lærer forskjellen på de to tingene.

Dagens Vatnik Soup omhandler en internasjonalt ettersøkt krigsforbryter fra St. Petersburg som er veldig redd for basselusker.

Takk! Jeg klarte ikke finne noe. Telegraph er en seriøs kilde. Det er ikke nevnt hvilke klubber som har krevd etterforskning, bare at det er «European rivals». Så jeg finner ikke helt dekning i Telegraph-artikkelen for at PL-klubber har klaget inn Chelsea eller krever etterforskning. Forhåpentligvis skjer det. Om 14+ av PL-klubbene krever etterforskning vil ting skje.

Stemmer det. Mye jordbruksarealer brukes til grasproduksjon. Ettersom storfe blir mindre økonomisk gunstig er det flere som dyrker andre ting og henter inn grovfor fra lengre avstander. Så fort det er «uår» må vi importere. I tørkeår som 2018 og trolig 2023 må mange importere fra f.eks. Island for å hindre nødslakt.

Har du en kilde på det? — Uavhengig av om teorien stemmer, er det sterkt kritikkverdig og konkurransehemmende om én klubb selger mengder med spillere til ett selskap (PIF). Jeg kan egentlig ikke tenke meg at dette ikke bryter med noen lover eller regler i Storbritannia eller i FIFA.

Jeg hørte intervjuet direkte på radioen tidligere i dag. Liker henne godt, men er ikke alltid enig med henne. Noe hun har kommet med tidligere mener jeg også er direkte forkastelig, som da hun sa at om «vi lar Ukraina vinne» blir det atomkrig. Dette er opprinnelig en Mearsheimer-kommentar. Hun har dog moderert seg en del etter hun tidligere mente Putin ikke hadde imperialistiske planer, og at Putin mener seg truet av NATO-ekspansjon. Det vet vi at han ikke er realpolitisk. Ukraina kan selvfølgelig vinne denne krigen, det vil si å ta tilbake sine territorier. Jeg synes egentlig ikke hun helte så kaldt vann i årene for den muligheten. Russland kan ikke vinne krigen, det vil si å oppnå sine mål. Jeg har ment siden april i fjor at Russland allerede har tapt krigen.

Ble diskusjon her i fjor da noen brukere mente dette ikke var rasisme og ikke grunnlag for å anmelde. Den tiltalte kvinnen er nå dømt for hatefulle ytringer, kroppskrenkelse og hensynsløs adferd: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/76Jkg8/kvinne-doemt-for-hatefulle-ytringer

Jeg er ikke på Reddit, så vet ikke helt hva du mener. Ja da, selv blind høne kan finne korn. Tror ikke det er en eneste politiker jeg ikke er enig med om noen ting som helst. Jeg tror heller ingen mener noen er kokos for å mene det du nevner. RFK Jr. baserer dog hele sin kampanje og politiske virke for tiden på å nå ut med ville konspirasjonsteorier, som faktisk er kokos. Det er for meg åpenbart at han forsøker å treffe det segmentet av velgere og givere som er mest mottakelige for sånt. Derav samarbeidet med Flynn, Stone, leflingen med Q-Anon og det greiene der. Det er en grunn til at folk som Alex Jones og Steve Bannon nå flokker seg rundt ham. Jeg mener det ikke hjelper stort hva RFK Jr. mener i andre saker når han også fronter så mange sprø konspirasjonsteorier og pro-russisk desinformasjon om Ukraina. Da er han ikke en god presidentkandidat eller noen jeg ønsker å se i nærheten av sjefsstolen i verdens mektigste nasjon.

Musk sier Twitter nå anser ordene "cis" og "cisgender" som slurs (!). Mellom 98% og 99.9% av verdensbefolkningen er cispersoner. Cisgender (cisperson) er ikke et slur, det er bare kontrapunktet til transpersoner. Prefikset "cis" er latin for "på denne siden." "Trans" betyr "på den andre siden." For eksempel i klassisk historie snakker vi om trans-alpine Gallia, og cis-alpine Gallia. Dermed, "cis"(person) er motpunktet til "trans"(kjønn). De siste rundt 30 årene har cis blitt brukt som et prefiks i kjønnsidentitetsterminologi ganske enkelt for å indikere noen med en kjønnsidentitet som samsvarer med deres biologiske kjønn ved fødselen. Jeg tenker at hvis cis var et faktisk "slur", så ville Musk og hans meningsfeller heller kjørt en kampanje for retten til å bruke ordet. Vanskelig ikke å le av dette. Det er litt komisk hvor dypt han har falt ned i det klassiske kaninhullet.

Nei, konverteringsterapi blir ikke rammet av eksisterende lover. Det er derfor det legges frem lovforslag om forbud mot konverteringsterapi. Kvakksalverloven ble opphevet for snart 20 år siden og erstattet av alternativbehandlingsloven, som ikke berører skadelig konverteringsterapi. Her er du totalt på bærtur. Forbud mot konverteringsterapi er ikke Trettebergstuens verk. Det var Solberg-regjeringen som først startet arbeidet i 2021 med å forby konverteringsterapi. Alle partiene på Stortinget støtter en lov mot dette, foruten Krf. Så hvordan du mener dette er udemokratisk er for meg en gåte. At "ingen tør motsi" henne er også en merkelig påstand. Det er bred politisk enighet om forbud, så at det ikke kommer mye fra de andre partiene er vel ikke akkurat rart. Ellers har det jo ikke manglet på kritikk fra kristenkonservative og ekstreme religiøse både mot forrige regjering og denne.

Noen bør lage en kavalkade av alle sjansene som er sløst bort i denne og forrige kvalik. Tror vi hadde dårligst uttelling av samtlige europeiske lag forrige kvalik. Sløsingen fortsetter i denne. Matchen var bra/grei. Kult med innhoppene var det og. Ødegaard i en egen klasse

Hva slags krav tenker du? Ingen moderne demokratier har såvidt jeg vet noen særlig formelle krav til minister eller statsrådposter, bortsett fra å være statsborger. I Norge måtte halvparten av statsrådene frem til 2012 være medlemmer av kirka, men det er heldigvis borte.

Om Tonje Brenna. Den klart dyktigste ministeren i denne regjeringen uten tvil (eller særlig stor konkurranse) etter min mening. Jeg mener det bare er tre, kanskje fire nåværende ministre som gjør en god nok jobb. Vi trenger flere som henne i norsk politikk etter min mening, uavhengig av parti. Hun har gjort en feil, «ikke akkurat en stor en» som Aasheim sa, men likefullt en klønete feil. Måten hun håndterer det og selv gikk ut med det har vært bra, og bør være til etterfølgelse for andre politikere når de driter seg ut.

Ser tanken, men det er tidenes aller dårligste ide. Det beste med demokratiet er at alle kan stille til valg. Derfor har vi hatt alt fra rørleggere til karrierepolitikere på Stortinget og i regjering. Alternativet til dette, og noe av det som nevnes over, er en forringelse av demokratiet.

Hva sikter du til, hvilken kuvending? Biden sier han vil ha Ukraina inn i NATO. Han sier også at Ukraina må møte de samme kravene som alle andre nasjoner som ønsker å bli med i alliansen, som egentlig sier seg selv. Senest for dager siden snakket han om et planverk for å lette Ukrainas vei til å møte NATO-kravene.

Russerne gjenbruker den samme videoen om og om igjen i sosiale medier nå de siste ukene. Tyder på at de ikke har så mye å vise til for tiden. Og hvordan de får lov til å fortsette å promotere folkemordet sitt på Twitter er forkastelig.

Interessant Twitter-tråd om russisk strategi, med utgangspunkt i pro-russisk og anti-ukrainsk desinformasjon delt av en rekke kjente amerikanere i det siste, deriblant Elon Musk, Robert F. Kennedy Jr., Kim Dotcom og andre konspirasjonsteoretikere.

Er du seriøs? Er ikke det bare veldig kleint?

Det minste man kan gjøre er å boikotte produkter som står på Ukrainas svarteliste. Det koster absolutt ingenting. Bare en kort liten boikott for det meste i Norden fikk gigantselskapet Mondelez på defensiven, og oppmerksomheten og kunnskapen økte rundt denne problemstillingen hos veldig mange. Det trengs flere suksessfulle boikottaksjoner. Om selskaper ikke trekker seg ut vil de i hvert fall kunne presses til å gi mer støtte til Ukraina for å opprettholde sitt fallende omdømme.

Jeg lurte på hvilke flere enn Engevik, siden du skrev "enkelte politikere". Engesvik gjorde det motsatte av å kollektivisere uttalelsen sin, dette står i intervjuet: Altså er det hans personlige mening. Engevik sitter ikke i kommunestyret, og såvidt jeg ser er han heller ikke i "pride-bevegelsen" med noen verv? Jeg er uenig med Engevik, men jeg mener også uttalelsene til læreren er kritikkverdig og at han koker suppe på en spiker. Han påstår at "pride er en ideologi", som er en ganske drøy uttalelse. Det er også problematisk for en lærer om de ikke vil følge læreplanen. At de lærer om pride i skolen er jo ikke noe nytt akkurat, og det å delta på pride er både helt frivillig og etter skoleåret er slutt, altså i ferien. Hva foreldre velger å ta barna sine med på eller ikke i ferien er helt opp til dem selv.