Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

Snikpellik

Medlemmer
  • Innlegg

    42 513
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    280

Alt skrevet av Snikpellik

  1. Russerne har nok ikke satt i gang opptøyene i Frankrike, men de kjører definitivt på med desinformasjon i sosiale medier i forbindelse med dem. Dette er designet spesielt for å nå ut til ytterpunktene, og smitte over til store og innflytelsesrike kontoer og medier. Mye spiller på islamofobi, rasisme og at det er mye mer kaos enn det faktisk er - f.eks. falske påstander om RPG-er og MANPADS i gatene. To grupper ser ut til å plukke det opp mest - ytre høyre-politikere, rasister og pro-russiske "shills". Beklager til alle som ikke har Twitter, men her er en samletråd som viser noe: Denne svære kontoen under, med nesten en million følgere, er et eksempel på en som får bennern av flammer i Frankrike og har vært svært aktiv med å poste og videreformidle mye av desinformasjonen og falske nyheter: Den samme kontoen er også anti-Ukraina og er svært populær blant MAGA, republikanere og pro-russere. I midten av juni kunne vi også lese dette: France says uncovers major disinformation campaign waged by Russia https://www.france24.com/en/europe/20230613-france-says-uncovers-major-disinformation-campaign-waged-by-russia
  2. Dette er nok aller mest et pr-stunt for å rette fokus på frustrasjonene de har med underfinansiering og at de blir nedprioritert. Et vellykket og artig et sådan. Morsom tanke, men det vil nok ikke skje.
  3. Dette er akkurat sånn jeg ville beskrevet den i Oslo også. Jeg så heller ingen seksualisering, noen pisker eller hundebånd, eller noe man ikke ser på en badestrand eller på et sirkus egentlig. Noen gikk i baris eller bikinitopp, men det var jo 25 grader og sol. Det var bare masse veldig glade og ulike folk i alle aldre og former. Jeg så dog ikke det siste kvarteret-ish. Det er årsaken til at jeg ikke helt klarer å forstå hva i alle dager folk har så sterkt i mot dette. Jeg tror derfor at de som er mest kritiske til dette som konsept ikke vet så godt hva pride-paraden er for noe, og jeg tror ikke på at de som hevder den er så seksualisert og skadelig enten ikke har vært til stede og sett det selv, eller så forstår jeg det slik at noen har en helt annen oppfatning enn majoriteten av hva seksualisering er. Hvis man er såpass ømfintlig til dette så tror jeg man fort kan måtte slite litt med å ta med barna sine ut på ting generelt. Mine favoritter i paraden i Oslo var eldrehjemmene og all humoren. En 90+ åring med "gammal og gay t-skjorte". "Menn som liker menn som liker fjell" var artig, MDG hadde et banner hvor det stod "ja til et bifilt sentrum" og en i Frp hadde "vi vet det er kleint, men vi er her nå vi og". Bondelaget hadde rosa plastkuer som skjøt ut konfetti. EDIT: Fant en video som viser en del av folkefesten:
  4. Til de som ikke får sett videoen over: ssstwitter.com_1688317243392.mp4
  5. De "multiple Russian sources" det siktes er nok i hovedsak Rybar, som har oppdatert på Telegram med følgende: AFU har brutt gjennom en forsvarslinje på venstre flanke ved Robotyne AFU avanserte 300m RU-enheter tok tilbake 150 meter og kampene pågår https://t.me/rybar/49247
  6. Skjer det samme i min "for you"-feed og jeg fikk opp nøyaktig den samme tweeten. Det er veldig mye falske kontoer, bots og lignende om dagen. De som har betalt for Blue blir også prioritert å dukke opp i feeden, slik at det er enklere for disse folka å nå frem. Jeg får også iblant notifications med tips om å følge slike kontoer, deriblant falske betting-greier.
  7. Han sier i første avsnitt at det som skjer på jordens overflate, som landbruk, ikke har noe betydningsfull påvirkning på klima. Dette er en klassisk klimafornekter-greie som er hevdet i de miljøene i årevis, men som er feil. Uten at jeg tror Musk er noen klimafornekter i det hele tatt, snarere motsatt. Drøssevis av klimaforskere har twitra til Musk at hans påstand er totalt feil. Her er en faktasjekk: Elon Musk erroneously downplays farming's climate impact https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.33LP6PR
  8. Det er videoer av at ukrainske mindre grupper tar seg over i mindre båter. I Dachy og områdene langs vannet er det mye god dekning i en stripe på ca. 5km. De lokker frem russiske mindre grupper. Ukrainerne har presist artilleri på sin side av vannet. Russerne er nok godt befestet i Oleshky, men beveger de seg ut av byen med større styrker risikerer de å fanges på nordsiden av Konka-broa utenfor Oleshky.
  9. Forbudet de innførte var ikke tvang i seg selv, men det gjorde at de Thon-hotellene som hadde regnbueflagget synlig måtte ta de ned. F.eks. Thon Hotel Opera. Etter at det ble reaksjoner på at de innførte et forbud opphevet kjeden forbudet slik at de individuelle hotellene kunne velge selv om de ville ha flagget synlig eller ei. Å få dette til å dreie seg om "tvang" blir litt vel hysterisk synes jeg. Ingen er blitt tvunget til å flagge med regnbueflagg. Her var det dette plutselige forbudet sammen med en noe snodig begrunnelse fra konsernledelsen som skapte reaksjonene. Det er massevis av hoteller og bedrifter rundt om kring i landet som ikke flagger med noe regnbueflagg, og det er ingen som forsøker å tvinge dem til det..? Selv var jeg innom Thon Hotel Linne for et par uker siden, og der var det ingen regnbueflagg som jeg så i hvert fall.
  10. Twitter la plutselig forrige kvelden inn en grense for brukerne sine på å se bare 800 tweets per dag, trolig fordi de ikke betaler driftsregningene sine. Så om du scroller og trykker deg inn på noen tweets i noen minutter er denne kvota raskt nådd, og man kan etter det ikke lengre hverken laste nye tweets, søke eller laste inn kommentarer før neste dag. For meg som følger mye med på krigen er Twitter blitt ubrukelig allerede før jeg står opp av senga om morgenen og har sett gjennom hva som er nytt. Det tar ca. 10-12 minutter. https://www.engadget.com/twitter-puts-strict-cap-on-how-many-tweets-users-can-read-each-day-182623928.html Når det gjelder Kadyrov er vel det eneste vi vet helt sikkert at han har lagt på seg mye den siste tiden ut fra bilder. Men alt annet er bare rykter og spekulasjoner såvidt jeg ser. Dog er det første gang nå at rykter om hans dårlige helse kommer fra russiske kilder, såvidt jeg vet.
  11. Det er mange rykter som stammer fra russiske lokale kilder på Telegram osv. Mulig at det er noe i dette. Vanskelig å vite hva det nyeste er, da Twitter ikke fungerer lengre og åpne kilder er avgjørende for å sortere informasjon fra denne krigen og det lukkede Russland.
  12. Anslår at jeg bruker opp «kvota» på ca. 10 minutter. En morgenscroll, og så er det over. Resten av dagen blir Twitter da helt ubrukelig. Hvis dette varer lenge vil Twitter dø ganske ut tror jeg. Ser at mange takker for seg på plattformen nå.
  13. Hvem er disse? Jeg leste noen artikler, men ingen der noen forsvarte ham - heller ikke før det kom flere detaljer i saken.
  14. Det gir mening ja. Jeg har fremdeles meldingen og får ikke lastet tweets eller kommentarer. En annen ting som ikke laster er reklame… kanskje ikke så lurt med tanke på å få inn helt avgjørende inntekt. Har Musk nettopp drept Twitter? EDIT: Det funker i blant for meg nå. Noe vil laste. Fant denne tråden som forklarer litt:
  15. Det der bør være dråpen som får begeret til å renne over for flere fylkeslag ja. Jesus kristus.
  16. Alle er enige om at det er tyveri. Det vi diskuterte i juss-tråden er om det juridisk er det, altså om det var riktig å konkludere med forsettlig, eller om det var et underslag - fordi en jusprofessor og profilerte jurister og advokater, og tingrettsdommer mente politiet tok feil på det. Det er altså av null praktisk betydning og handler ikke om han er skyldig eller ikke, men det er av interesse for de som synes juss er spennende.
  17. Hadde vanlige folk vært såpass livredde for «seksualisert innhold» som du virker å være, ville ikke paraden vært full av 90.000+ barn, voksne og eldre fra alle mulige religiøse, politiske partier og organisasjoner sammen med sine barn og barnebarn, pluss hundretusenvis av tilskuere. Til og med gamle fra flere eldresentre rundt om i Oslo deltok i paraden sammen med oldebarn i år. Ganske koselig. Og jeg tror folk ville sett ganske rart på deg og ledd om du stod på sidelinja og mente det hele var «seksualisert».
  18. Har vært nede lenge nå, men ingen vet noen ting fordi de ikke lenger har en kommunikasjonsavdeling. Ingen ord fra eller CEO heller. https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/twitter-down-social-media-outage-b2367772.html
  19. Helt enig. Skjønner ikke helt hvorfor den ble stengt. Jeg ville også prøve å forstå jussen og hvorfor mange kjente jurister mener politiets jurist gjorde feil. Uavhengig av det politiske og hvem det dreier seg om.
  20. Alle som har brukt Twitter i dag vil jeg anta. Får den jeg og. Ser ut til å være store problemer.
  21. Pride-toget i Oslo i dag var ikke fullt av «seksualisert innhold» i hvert fall. Massevis av barn med også, både i toget og på siden der vi stod. En del av politkerne hadde med seg barna og, deriblant Sp, Frp og MDG sine innslag
  22. Feilen/lovbruddet i seg selv er kanskje ikke så ille, men løgnen er det. Moxnes er politiker og lovgiver, så lista skal ligge litt høyere for dem. Tilliten til han blant velgerne er nok noe svekket, i tillegg vil det alltid ligge der som en sak folk husker.
  23. Jeg har aldri vært noen fan av Moxnes, og politisk er partiet hans fryktelig langt fra hvor jeg står. Synes han har vært ganske bra i debatter, og det er vel det. Spesielt Ukraina-fadesen i Rødt synes jeg han håndterte veldig dårlig. Denne skandalen tror jeg blir langvarig. Han vil ikke komme til å bli kvitt den. Å stjele er alvorlig, men det verste er at han ikke fortalte hele sannheten først. Med det sagt så er jo ikke hans politiske liv på langt nær over. Lovbruddet er ikke alvorlig sammenlignet med noen andre politikere som er i høye posisjoner. Har man gjort opp for seg skal man kunne tilgis, men problemet som ikke vil forsvinne er løgnen.
  24. En annen jurist skriver i dag at han mener det er underslag. Dette er på spørsmål om hvordan det er underslag og ikke tyveri: «Han mangler vinnings hensikt for at det skal bli tyveri. Altså han tok de ikke bevisst for å unngå å betale. Men han har tilegnet seg de urettmessig, og i og med at han aktivt skjulte de etter han fant det ut, så hadde han hensikt i å bruke noe han urettmessig hadde fått.»
×
×
  • Opprett ny...