Snikpellik

Stemmer, enig. Ingenting av dette er motstridende til hva jeg skriver som jeg kan se? Det er mulig jeg formulerer det litt kråkete. Litt forenklet snakker jeg om identitet som interaksjon over tid og kontekst, det vil si for eksempel hvordan du ser på deg selv som mann når du er 18 år, og hvordan du ser på deg selv som mann når du er 37 år eller 74 år. Eller hvordan din identitet som mann oppleves for deg er annerledes, og oppleves av andre annerledes i en annen kultur. Vår kjønnsidentitet er alltid i utvikling, uavhengig av hvilket kjønn man måtte se på seg selv som eller hvilket kjønn man faktisk har biologisk/materielt.

Spørsmålet passer ikke til hva jeg skrev over. Du misforstår, men jeg skjønner at det ikke er lett å plukke opp forskjellene med mye begreper. Ytre faktorer styrer ikke nødvendigvis vår identitet, men den styrer hvordan vi opplever vår identitet i kontekst av samfunnet. Dette gjelder for eksempel på hvordan du ser på deg selv som mann og hva du legger i den identitetsmarkøren. Alt jeg skrev i innlegget over finner man forøvrig i norske læreplaner og læringsmateriell i skolen

Russerne kjører på med desinformasjon i sosiale medier i forsøk på å fyre opp og bruke situasjonen i Frankrike til å skape mer splid. Dette er ikke noe nytt. Russerne har gjort slikt i lang, lang tid. https://edition.cnn.com/videos/business/2021/11/04/russian-disinformation-reality-check-orig-jg.cnn https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russia_and_Black_Lives_Matter France's 'yellow vests' and the Russian trolls that encourage them

Når man snakker om moral, Rødt har alltid vært moralistiske, på godt og vondt. For min del personlig mest på vondt, da jeg stort sett er uenig med deres politikk. Det er dog et parti jeg har satt pris på iblant som en slags vaktbikkje, for eksempel når det gjelder stortingslønn. Jeg synes også det er svært vanskelig å svelge moralisme fra et parti som brukte over et helt år på å finne ut av om de ville støtte det å hjelpe Ukraina med å forsvare sivilbefolkningen sin mot brutale krigsforbrytelser eller ikke. Dette må Moxnes selv om han personlig støttet å hjelpe Ukraina ta en stor del av skylda for. Prosessen var håpløst håndtert og altfor lang.

Den skjønte jeg ikke helt.

Du brukte nettopp et ord som beskriver normale folk. https://snl.no/normal Du kunne også brukt "vanlig", for eksempel. Jeg kjøper ikke logikken din om at vi "ikke trenger" ord som beskriver det vanligste, det mest utbredte og så videre.

At kjønnsidentitet som all annen identitet utvikles gjennom hele livet er ikke noe som er bestridt. For alle mennesker endres oppfatningen av egen identitet kontinuerlig, det være seg identiteten som f.eks. mann eller stedstypisk som f.eks. trønder og referansegrupper som f.eks. kunstner, kristen eller konservativ. Så kjønnsidentiteten vår styres også i stor grad av oppfatninger om det å være f.eks. mann eller kvinne i den kulturen vi tilhører, slik vår stedsidentitet styres av oppfatninger om hjemstedet. Identitet og kollektiv identitet formes av sosialisering, og handler om hvordan vi definerer oss selv fra den eller de gruppene vi tilhører - og i kontekst av det samfunnet vi lever i. Dette er alltid i utvikling.

Ser ut til at tiden da man kunne gå inn på Twitter og sjekke viktige oppdateringer fra politiet, brannvesenet, veivesenet o.l. om hendelser snart er forbi. https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/presseforbundet-om-twitter-grep-kjempeproblem/15868625/

Mest Moxnes tror jeg, spesielt dersom han blir sittende. Hvis han går, og de får inn en ny som ikke sees på som like dyktig vil man også kunne skylde på Moxnes-saken som avgjørende for fallet. Rødt har holdt seg ganske så stabilt på målingene til tross for deres forkastelige håndtering av våpenhjelp til Ukraina-saken. Samtidig påvirker ikke slike saker sterkt i et kommunevalg som i et stortingsvalg, spesielt ikke for Rødt som har få, men trofaste kjernevelgere. Rødt står veldig sterkt lokalt i noen kommuner i Nordland og på Sørlandet. Hvor godt de gjør det i kommunevalget vil påvirke neste Stortingsvalg. https://www.pollofpolls.no/?cmd=Kommunestyre&do=vispopalle&dato=2023-06-11 https://www.pollofpolls.no/?cmd=Stortinget

Legen vurderer ikke hva noen står i når de skriver ut en sykemelding, men hvordan helsetilstanden til pasienten er.

Jeg fant litt mer detaljert statistikk her i denne rapporten: https://tilbakefall.no/onewebmedia/Tilbakefallsnotat_020523.pdf

Ja, det er helt sant og er nok en veldig viktig del av det. Vi er et land med høy levestandard, gode forutsetninger og ordninger. Vi er dog ganske mye bedre på denne statistikken enn de andre nordiske landene som også er veldig like oss på levestandard og forutsetninger, så mye har nok å gjøre med straffelengde som denne professoren peker på, hvordan fengselsoppholdet er og hvordan Kriminalomsorgen jobber. I artikkelen jeg lenker til over snakker professoren litt om det du nevner, og hvordan fengslene er bygget opp på samme måte som samfunnet forøvrig:

Tilbakefallsandelen i Norge er lav, også sammenlignet med de andre landene i Norden: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-39-20202021/id2861926/?ch=3 Relativt korte straffer sammenlignet med andre land er blitt pekt på som en viktig årsak til at tilbakefallsraten er såpass lav i Norge: https://www.nettavisen.no/nyheter/suksessfaktoren-er-at-norge-har-veldig-korte-straffer/s/12-95-8520144 Så det handler vel å finne balansen mellom "riktig" straff og hva som er best for samfunnet som helhet. Ut fra statistikken med få tilbakefall vil jeg tro at denne balansen er ganske god i Norge.

Jeg er enig med deg, men samtidig har jeg også forståelse for hvor belastende det kan være å stå i slikt når alt rakner rundt deg - selv om det både er selvpåført og «noe man skal tåle». Hvis legen har anbefalt sykmelding er det som regel ikke ubegrunnet. Vi kjenner heller ikke til hans situasjon og psyke, eller om han er i stand til å utføre sin jobb nå. Selv mener jeg han burde gå av uansett.

Tror ikke han er ute etter sympati akkurat. Det får han ikke fra meg i hvert fall. Han er nok ute etter ro. Jeg vil heller ikke kalle noen svake om de påvirkes hardt psykisk av å stå i noe slikt, selv om det bare er deres feil. Ikke for det han har gjort, men alt trykket, omtalen og hetsen - som også gjerne går utover familien. Skal ikke si jeg har vært i en lik situasjon, men jeg har selv vært omtalt i riksmedia, riktignok anonymt etter jeg ble truet på livet av en rikskjendis. Journalistene visste navnet mitt og jeg ble oppringt hele tiden i ukesvis. Jeg ble også kontaktet av kjendisens familie og venner. Det var artikler der jeg ble nevnt, bare anonymt. Jeg ville ikke i noe media, så det var bare siden til kjendisen som kom frem i offentligheten (kjendisen ble dømt for dette). Da jeg åpnet nettavisene og så den saken være høyt på forsidene synes ikke jeg det var helt enkelt, spesielt ikke for de rundt meg. Uten sammenligning forøvrig med Moxnes for å si det sånn, men det gjør at jeg forstår at et slikt «ytre trykk» gjør noe med deg, for man føler seg veldig liten, eksponert og at alle gribbene står klare for å ta deg. Man kan si det er velfortjent for Moxnes, men det er likevel godt til å forstå at det er vanskelig å stå i.

At han er sykmeldt er nok bra, han er et menneske. Det er ikke en enkel ting å stå oppi, selv om det bare er selvpåført. Han har sikkert en familie som dette ikke er så enkelt for også. Så kan man ha den tragiske Tore Tønne-saken som en påminnelse i bakhodet og.

Hva mener du med «ikke var for homofile»? Han begynte å skyte først mot baren Per på hjørnet, et kjent møtested for mange homofile. Deretter skjøt han på London Pub, den mest kjente homobaren i Oslo. Hele gata var dekorert for pride, og barene der er et samlingspunkt for skeive. Noe som er godt kjent for folk som bor i Oslo. Dette, sammen med kontakten med Bhatti, hans ytringer og chatloggene mellom disse to som skal vise samtaler like før angrepet gjør det ganske åpenbart at dette var et angrep med mål om å ramme pride og skeive.

Her var spørsmålet bare hva din kjønnsidentitet er, ikke hva ditt biologiske kjønn er. Det holder vel å si at du er mann, om det er mann du er I medisinvitenskapen er dette to helt forskjellige ting. Kjønnsidentitet er en psykososial konstruksjon, en subjektiv opplevelse. Vi mennesker har vanligvis utviklet en stabil kjønnsidentitet innen vi er 4-5 år gamle, etter vi er i stand til å sortere komplisert informasjon og tenke abstrakt om egen person og andre - og at mennesker i det hele tatt har forskjellige kjønn. Dette har du naturligvis merket på egne barn i utviklinga deres, hvis du har noen. Når de er små har de ikke noe konsept over disse sosialt konstruerte kategoriene og rollene. Men i gamle dager trodde man at barn ble født med disse konseptene «innebygget» (!). https://www.cell.com/trends/cognitive-sciences/fulltext/S1364-6613(10)00172-5 Kjønnsidentitet samsvarer ikke nødvendigvis med hva ditt objektive, materielle biologiske kjønn faktisk er, selv om det gjør det for de aller, aller fleste av oss. Det er ganske så interessant egentlig hvordan mennesker fungerer og dette med kognitiv utvikling.

Jeg har faktisk jobbet med saken en stund. Skal se om jeg får litt fortgang på det

Kort om Twitter: - Tweets som legges inn her synes ikke for de som ikke har profil på Twitter eller ikke er logget inn. Musk har sperret tilgangen til å se tweets for de som ikke er innlogget, og i tillegg har de store problemer nå slik at opplevelsen er ulik for mange. For noen funker det, for andre ikke. - Twitter er den soleklart beste og viktigste samlekilden for nyheter, bilder og video fra krigen i Ukraina og har også et stort miljø som verifiserer dette. Inntil det ikke er det lenger, er det uunngåelig at det blir mange referanser til tweets her inne. Twitter er også hvor mange journalister på bakken i Ukraina og den ukrainske regjeringen m.mer poster først. - Hvis alle som poster tweets også skriver litt kontekst i innlegget, slik som faktisk er en regel for tråden på videoer, hjelper det mange. Et skjermbilde eller gjengivelse av teksten/innholdet sammen med lenke til tweeten vil være nyttig.

Kildene er ulike TikTok-kanaler som streamet fra pride. Jeg har sladdet navnene og profilbildene der ansikt er synlig på grunn av reglene her på forumet, og at man ikke 100% kan verifisere at de som kommenterer er personene de utgir seg for. Det er svært alvorlig å true med terrorangrep på nett uansett alder, men også alvorlig å beskylde noen for det. De grusomme kommentarene kommer fra tilsynelatende både "fjortiser", voksne og fra godt voksne. Alle er gutter/menn selvfølgelig. Den ene er en som tilsynelatende er tilknyttet et norsk nettsted som er konspi/ytre høyre, da søk avslører at det samme brukernavnet og profilbildet går igjen. Jeg regner med og håper at politiet har ganske god oversikt over nettet i år.

Lokallagslederen i Nordland, Viktor Stein, som også er veteran i partiet vil ha ut Moxnes: https://www.nrk.no/norge/lokallagsleiar-i-raudt-stottar-hastemote-_-meiner-moxnes-burde-tre-av-1.16469738 Det virker for meg som helt håpløs styring at partiledelsen sa nei til hastemøte i landsstyret, selv om dette er ønsket fra flere lokallag. Som Stein sier er ikke tillit noe en partiledelse bare kan vedta. Men vi snakker her om en partiledelse som brukte et helt år på å finne ut om de var for eller mot å gi Ukraina hjelp til å kjempe mot en brutal invasjon og beskytte innbyggerne sine mot et folkemord, så ingen er vel spesielt overraska.

Det er jeg enig i. Grunnen til at jeg forsøker å ikke nevne det, er at det alltid sporer av debatten og noen tror alltid at det siktes til dem og begynner med; "det må da være lov å være kritisk", som ikke er hva det handler om. Men det er helt klart og tydelig at mye desinformasjon, hat og slike "talking heads" på internett, gjerne fra over dammen har en stor påvirkning på mange. Dessverre bidrar det til radikalisering hos noen, men det som er mest tydelig er hvor åpent og synlig det verste hatet har blitt.

Usikker på om det virkelig er AWS-regninga som er hele årsaken. Siden funker stort sett på desktop nå for meg, men jeg får fremdeles rate limit på mobil. Sitat-tweets virker å være nede/ikke fungere lengre og. Uansett hva som er årsaken til denne fadesen så er det litt flaut. Retningen det går i er at Twitter blir mindre og dårligere når slike ting skjer, for folk stoler ikke lengre på plattformen. Kan ikke tenke meg at annonsørene er fans heller, for å si det sånn. Når Musk gjør Twitter mindre tilgjengelig og skifter modell fra reklamefinansiering til brukerbetaling er det stikk i strid med det han påstod var sin visjon tidligere. I stedet for å bli et "åpent torg for ytringsfrihet" som han snakket om, blir Twitter gradvis mer lukket og utilgjengelig med mindre man betaler. Og selv hvis man betaler er det mer restriksjoner. Jeg tror ikke Twitter kan vokse og være dette åpne torget og samtidig være en i så stor grad betalt tjeneste. Vet ikke om noen sosiale medier som har lykkes med å ikke være gratis. Fordelen Musk har er at Twitter ikke har noen gode konkurrenter.