Snikpellik

Han må jo gå, han har grovt brutt regelverket både for habilitet og regjeringens eget regelverk om aksjehandel. Da kan man ikke være statsråd. Men at vi ikke skal forhåndsdømme på om det er innsidehandel er jeg enig i. Jeg tror ikke det er det, men viktig at man går til bunns i det og finner ut om det kan ha skjedd.

Det vil en undersøkelse i kontrollkomiteen og eventuell etterforskning avdekke. Jeg synes ikke at det virker sånn egentlig, ut fra hva han forklarte på pressekonferansen nettopp. Men at han investerte i store trygge selskaper for sparing. Han meldte også dette inn til Stortinget på tidspunktet han kjøpte. Men veldig viktig å finne ut av.

Hehehe.

Når det gjelder statsråder har ikke partiet noen innflytelse på jobben, men statsministeren. Så de legger det i fanget på han. Ellers enig, og det var sikkert det du mente. Men i Moxnes-saken er det jo akkurat sånn som du sier.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor han ikke går av selv, med en eneste gang. Det virker som det eneste utfallet uansett.

MDG, Krf og Frp mener Borten Moe må gå: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0QJ0gg/sp-topp-om-borten-moes-aksjekjoep-i-kongsberg-svaert-uheldig

Da må han utvilsomt gå. Bare å begynne jobben med å finne erstattereren. Dette er vinn-vinn. Nå kan vi faktisk få en kompetent minister i den posten!

Ingenting av dette stemmer, ærlig talt. Det er helt sprøtt hva du gjør dette til, og jeg kan faktisk ikke helt tro at du orker. Men når du holder på sånn, da må jeg svare for meg selv om det er idiotisk og ekstremt plagsomt for tråden. For hvis du ikke vil akseptere at jeg mener det jeg skriver jeg mener, er videre diskusjon om emnet vanskelig. Slik burde det vært: Jeg skrev en mening. Du svarte på denne meningen, og misforstod hva jeg mente. Jeg svarte at jeg ikke mente det, og sa at jeg sikkert formulerte meg uklart. Så jeg presiserte til deg hva jeg mener. Du kunne svart: "ok, da forstår jeg hva du mener, men du skrev det på en måte som gjorde at jeg misforstod". Ferdig med saken. I stedet aksepterer du ikke at jeg mener det jeg gjør, og kaller meg uærlig og vil nekte meg å ha min egen mening selv om jeg gjentatte ganger presiserer hva jeg mente. Det har jeg ikke gjort. Jeg har aldri sagt at "noe av politikken til Svenneby er rasistisk". Jeg har klart og tydelig skrevet at jeg ikke synes noen av forslagene til Svenneby er rasistiske. Mange ganger. Du må nesten bare akseptere at jeg mener det ikke er noe rasisme i forslagene hans.

Det er alvorlig, men hvorvidt det er så alvorlig at han definitivt bør gå er kanskje avhengig av hva han visste på forhånd? Jeg mener han burde gått av for lenge siden uansett av andre årsaker. Inkompetent i den ministerposten.

Har man norsk statsborgerskap blir man omtalt som norsk, sa jeg i respons til en som lurte på hvorfor Dagbladet omtalte noen med norsk statsborgerskap som norsk. Så nei, jeg har ikke skrevet «at alle som har klart å tuske til seg et norsk pass er de facto nordmenn». Resten av innlegget skjønner jeg ikke helt hva du sikter til. Jeg har kalt partiet Norgesdemokratene rasistisk, og det mener jeg at jeg har godt grunnlag for å gjøre. Jeg har ikke kalt noen andre for rasistiske.

Jeg har ikke skrevet at jeg mener Svennebys forslag er rasistiske. Dette er noe du leste ut av det første innlegget, der jeg som sagt formulerte meg noe uklart. Derfor presiserte jeg i svar til deg hva jeg mener, men det vil du av en eller annen grunn ikke godta at er meningen min (!). Noe jeg synes er ganske spesielt. At du i tillegg synes jeg er uærlig, og ikke ser at det er du som forsøker å bestemme hva jeg mener på tross av jeg gjentatt sier jeg ikke mener det, det er rart. Nå har jeg presisert og gjort det klart hva jeg mener veldig mange ganger. Jeg har ikke gått tilbake på noe, og jeg har aldri ment det du innbitt hevder at jeg skal mene.

Jeg forstår ærlig talt ikke hvordan du fremdeles kommer til at jeg mener Svennebys forslag er rasistiske når jeg skriver eksplisitt, klart og tydelig at jeg mener de ikke er rasistiske, og har presisert dette veldig mange ganger nå. Hvor mye klarere kan det egentlig bli? Du vil ha meg til å mene noe jeg ikke mener. Det er det som er absurd. Det virker som du henger deg opp i semantikk i stedet for å lytte til hva jeg faktisk mener, og at jeg mener Norgesdemokratene er et rasistisk parti. At jeg mener det, og at de trolig ville forsøkt å innføre noen av Svennebys forslag er på ingen måte det samme som at hans forslag er rasistiske.

Jøsses. Jeg sier ikke det, og for fjerde gang: jeg mener ikke det. Dette har jeg skrevet mange ganger nå. Nå synes jeg du bare er rar som henger deg opp i dette. Det er litt uheldig å gå masse innlegg off-topic for å kverulere på at jeg mener noe annet enn det jeg selv sier og presiserer at jeg mener. Men greit, hvis du så sterkt ønsker at jeg skal mene noe jeg ikke gjør, så får du tro det.

Jeg kalte partiet Norgesdemokratene for rasistisk. Svennebys politikk har jeg flere ganger sagt jeg ikke mener er rasistisk. Jeg har presisert hva jeg mener flere ganger, og jeg finner det kanskje litt rart å skulle kverulere på hva jeg mener. Om du ikke leser innlegg i verste mening så burde det være en enkel sak å skjønne, selv om jeg sikkert formulerte det uklart i første innlegg.

Enig. Vi vet ikke: - Om Moxnes er kleptoman eller ikke - Hvorfor han stjal - Hvorfor legen har sykmeldt ham Det vi vet er at han stjal og løy om det i ettertid.

Det er ikke det jeg mener, som sagt. Kanskje dårlig formulert av meg. Men jeg mener at dersom Norgesdemokratene eller lignende rasistiske partier skulle få makt, vil vi definitivt se slik restriktiv politikk. At Norgesdemokratene er et rasistisk parti (noe jeg tror så godt som alle er enige om) betyr ikke at Svennebys forslag er rasistiske.

Hvor i alle dager sier jeg det? Jeg mener ikke Svennebys forslag er rasistiske.

Vel, ja. Det synes jeg er forståelig. Men Svenneby er ikke i Høyre, han er i Unge Høyre fremdeles, selv om han er 26 år gammel. Moderpartiet mener ikke det samme som han gjør, heller ikke Høyres samarbeidsparti Frp. Det er ikke realistisk at Svennebys syn blir norsk politikk med det første, med mindre rasistpartier som Norgesdemokratene o.l. vinner frem nasjonalt - noe som er veldig urealistisk.

De fleste land i Europa tilbyr det, men det er nok varierende hvor godt tilbudet er og om det er noe man må ha. I Norge har vi i motsetning til de fleste land i Europa krav om bestått språkkurs for en del grupper, for eksempel må man som asylsøker bestå en samfunnskunnskapsprøve på norsk, samt bestå krav til norsk muntlig på A2-nivå for å få varig opphold. Dette i henhold til den norske integreringsloven. Tidligere var kravet at man gikk gjennom et visst antall timer kursing i norsk, etter 2020 er kravet at man må bevise at man har et minimumsnivå. Alle flyktninger eller de som kommer gjennom familiegjenforening har også plikt til å gjennomføre dette. Siden det er kommunene som må stå for dette, så kan det nok variere litt på kvalitet. Når det gjelder arbeidsinnvandrere må man ha 300 timer med opplæring i norsk og samfunnskunnskap, eller dokumentere at man har gode nok kunnskaper i norsk fra før, for å få oppholdstillatelse permanent. Som regel betaler arbeidsgiver for dette, eller så er det også mange som sparer til dette.

Russland fortsetter sin systematiske bombing av matvarelagre. Russisk angrep mot kornterminal i Odesa-regionen https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927

Å tillate hatefulle ytringer kan man kanskje isolert sett si er å øke ytringsfriheten, men det er samtidig også å innsnevre og svekke ytringsrommet for de som rammes av det. Det ekskluderer, og gjør debatten mindre tilgjengelig og åpen. Ved et for hardt ordskifte forsvinner ofte nyansene, mens polariseringen øker.

Godt observert. Her er det NTB som har lagt inn "militær infrastruktur" i sin melding, som NRK og flere andre norske medier har gjengitt. Det er en veldig grov feil av NTB, da angrepene var rettet mot sivil infrastruktur. "Militær infrastruktur" er ikke en del av pressemeldingen fra FN eller sitatene til Guterres: https://news.un.org/en/story/2023/07/1138927

Jeg kan kose meg gløgg med breddefotball som er på et veldig lavt nivå like mye som jeg koser meg med Premier League. Forutsetningen er at det betyr noe. En annen ting er at det er mye morsommere om man er litt investert. Det vil si, jeg ser ganske lite på Eliteserien for tiden og kan lite om lagene og spillerne nå. Dersom jeg bestemmer meg for å sette meg litt mer inn i det vil det med en gang bli mye mer underholdende selvfølgelig. Når Norge spiller fotball-VM betyr det noe, og jeg er også litt investert da jeg følger mer med på kvinnefotball enn f.eks Eliteserien. Det er det som gjør det spennende og underholdende for meg. Ikke minst er kvinnelandslagene utrolig interessante taktisk siden tempoet er litt lavere enn på herresiden.

To av de tre fotballkampene med flest tilskuere i fjor var kvinnekamper. Det vokser og vokser fordi det er bra og fordi det betyr noe. Kvaliteten på de beste landslagene nå er veldig severdig. Liker man genuint spillet fotball, liker man også fotball når kvinner spiller det mener jeg. Man må som med andre ligaer investere litt i kunnskap om lag og spillere, så blir det gøy. Og nå er det endelig et ordentlig fotball-VM igjen etter årevis uten. Det er herlig!