Snikpellik

Du siterte meg ordrett ja, men min påstand er en ren faktapåstand hvor jeg også la med flere kilder. Kronikken til Abid Raja er god den, og jeg er 100% enig med han. Men... hvis du skal svare meg og motbevise eller kritisere en påstand er det litt rart å komme linkende med en kronikk fra Abid Raja som ikke en gang utfordrer den samme påstanden eller noen av faktaene.

Så du prøver å argumentere mot noe helt annet enn det jeg skrev, basert på en mening noen andre har om noe annet. Den er god 🤷‍♂️

Skjønner ikke hvorfor du tror noen skulle mene at dette er rasistisk. Dette er jo ting staten gjør og har gjort i mange tiår og er sentralt i integreringsarbeidet som gjøres. Paradoksalt nok for denne trådens tema er Frp det partiet på Stortinget som ønsker å legge minst ressurser i dette viktige integreringsarbeidet.

Hvilket hat? Norske medier går for langt i å normalisere Trump og hans ekstreme kampanje, og begår en stor feil når de nærmest likestiller ham med sine moderate politiske motstandere. Det skaper en falsk balanse.

Det spørs jo helt på hva denne assimileringen er. Rasisme er som kjent kontekstavhengig.

Å kreve at mennesker vi gir beskyttelse (asyl) skal delta i språkopplæring er allerede noe vi gjør, og Norge er blant de strengeste landene her. Alle over 18 på asylmottak plikter å delta i minst 175 timer norsk og 25 timer samfunnsfag. Skal man få innvilget varig opphold må man bestå eksamener som nå er blitt ganske krevende. Mange som er født og oppvokst i Norge ville ikke klart dem. Ser ikke helt hvorfor det skal være rasistisk. Hvem har sagt dette, og hvorfor antar du WiiBoy mener det?

Vi har en tråd om krigshandlingene mellom Israel og Iran her, hvor blant annet de rammede flybasene er nevnt: https://www.diskusjon.no/topic/1944545-krigshandlinger-mellom-iran-og-israel/page/39/#comments

Vis meg gjerne hvor i Abid Rajas nylige uttalelser han motstrider min dokumenterte påstand over.

Flere geolokaliserte videoer viser mange nedslag ved/på IDF-luftbasen i Nevatim, og basen i Tel Nof under kveldens iranske angrep. Tilsynelatende mangel på sekundære eksplosjoner tyder på at det ikke var noen virkelige fulltreffere. Strenge sensurlover hindrer dog mediene å publisere om disse nedslagene og skadene de har ført til.

"Brunfarge" og fascisme/høyreekstremisme har vel alltid vært tett forbundet. Trodde dette var veldig godt kjent med uttrykkene brunskjorter, brungrums, brunbeising, brunfarge osv. Her i Norge har for eksempel Abid Raja sagt at Frp fremmer brun propaganda, i forbindelse med uttrykket deres "snikislamisering". https://no.wikipedia.org/wiki/Brunskjorter#I_dag "Fortsatt symboliserer brunfargen fascistiske og nazistiske ideologier. Uttrykk som «brune ideologier» og «brune bevegelser» blir brukt som skjellsord om nynazistsiske tendenser og bevegelser. «Brunbeising» og «brunskvetting» kan bety å insinuere at noen har koblinger til nazisme.Tidligere visepresident i USA, Al Gore, brukte «digitale brunskjorter» for å utpeke høyreorienterte bloggere som kritiserte liberale meninger i massemediene."

Nå: https://x.com/N12News/status/1841184016688357766

Det meldes om terrorangrep i Jaffa.

Det meldes om, og er flere videoer av nedslag i Tel Aviv sentrum. Det er nå direkte krig mellom Iran og Israel, det tror jeg man trygt kan si.

Selv om et regimefall i Iran er en våt drøm, er en storkrig i Midtøsten noe av det siste vi bør håpe på.

Jeg tipper responsen til de aller fleste er langt mer normal og vennligsinnet enn du tror, spesielt sammenlignet med ekstremistene i partiet du stemmer på.

Ny undersøkelse: Muslimer overveiende sekulære https://www.utrop.no/nyheter/nytt/31549/ De fleste norske muslimer er ikke så religiøse https://www.aftenposten.no/norge/i/LlK9/de-fleste-norske-muslimer-er-ikke-saa-religioese

Tull. De fleste muslimer i Norge er moderate og veldig sekulariserte, akkurat som kristne.

«Sannhetsvitne»..? Det går da klart frem i artikkelen at gjøken uttaler seg for egen regning, og deler sine egne meninger. Det er helt uproblematisk, selv om man skulle være uenig med han og ikke liker fyren. Jeg tilhører den kategorien, men setter likevel pris på ulike perspektiver og Gilbert sitt er utvilsomt unikt og interessant i denne sammenhengen med hans bakgrunn og det faktum at han er der på bakken. Lengre ned i artikkelen har NRK intervjuet et faktisk «sannhetsvitne», eller uavhengig ekspert da - som normale folk ville sagt. Ser ikke problemet, dette er god journalistikk.

Du poster en kjent falsk sak. Fra 2011, som er resirkulert flere ganger siden. Gjesp. Faktasjekk: No, these decade-old-plus videos don’t ‘expose’ Planned Parenthood aiding sex traffickers https://www.politifact.com/factchecks/2023/jul/20/instagram-posts/no-these-decade-old-plus-videos-dont-expose-planne/ Kilden din er forøvrig ikke bare pro-life, men svært luguber: https://mediabiasfactcheck.com/national-catholic-register/

Så lenge de militære seirene aldri avløses av diplomatiske løsninger som fungerer, og Israel fortsetter med okkupasjon og annektering så har du nok rett i dette. Det har ikke fungert før, hvorfor skal det plutselig fungere nå? Jeg kan ikke tenke meg noe som gror frem mer hat og terror enn fremgangsmåten til Netanyahu det siste året. Titusener, om ikke hundretusener har mistet absolutt alt - og veldig mange av disse er barn og unge.

Kan bli artig. En normal, jovial familiemann med kunnskap og kompetanse mot en kvinnehatende og usikker pro-russisk weirdo med eyeliner som har sammenlignet sin egen presidentkandidat med Hitler.

Anti-"woke"-influensere, støtte til MAGA, anti-ukrainske og pro-russiske meninger er dessverre noe som ofte henger sammen. Den norske youtuberen som Crooked Cracker postet like over her for eksempel. Han er neppe sponset av Putin, men deler iblant pro-russiske narrativer og falske påstander om Ukraina på Youtube og X. Ser man på kontoene hans er han mot sanksjoner mot Russland, han støtter det tyske pro-russiske partiet AfD, tror på konspirasjonsteorien om "Biden crime family", hevder det var vestens feil at Russland invaderte Ukraina osv. Et erke-stereotypisk eksempel.

Skjønner ikke helt hva som skal være så uspiselig med disse partiene. At de tar klimakrisa på alvor? At de fokuserer på næringsliv og utdanning? At de ønsker å bekjempe desinformasjon? Moderat innvandringspolitikk? De er også partier i sentrum/nære sentrum, så de er ikke akkurat så veldig kontroversielle. Støtte til Ukraina er den klart viktigste politiske saken for min del. Skulle gjerne sett en regjering med MDG, Venstre og Høyre i fremtiden. Da kunne vi nok fått ordentlig fortgang i Ukraina-støtten.

Det er jo ikke det han snakker om. Han snakker om at manglende mangfold når det kommer til bakgrunn og kjønn på arbeidsplassen er uheldig fordi det gjør det kjedeligere, noe som bør være et helt ukontroversielt utsagn. Snakk om å gjøre alt for å misforstå med vilje! Helt ufattelig at noen av dere her inne kan trigges sånn av dette.

Kan ikke se at noen her inne har gjort dette. Bombingen av Gaddafis regimestyrker hadde helt klart ikke bare positive konsekvenser. Det største problemet var en manglende plan for etterspillet. Etterhvert ble det en ny borgerkrig. Å hevde at det var vesten som ødela Libya blir vel også litt merkelig.