Snikpellik

En god og fremgangsrik United-sesong som ender med Champions League-plass betyr alltid laber satsing i det påfølgende sommervinduet. Så går det dårlig den neste sesongen, fordi man ikke brukte den muligheten man hadde til å få forsterke laget nok til å bygge videre på fremgangen. Da kommer det et nytt sommervindu hvor klubben bruker mye penger, men det er gjerne på en del korttidsløsninger eller superstjerner, fordi den forrige sesongen gikk dårlig. Sånn går nu dagan. I loop.

Lurer på hvordan stemninga er i hjemmet nå hvis mannen lovte henne å ikke investere i våpenaksjer, men likevel gjorde det i hemmelighet og hun måtte dra det ut av han. Snakk om å ødelegge for kona. Hva skjedde forresten med Sindre Finnes-sakene? Når jeg leser hva som skjedde da fremstår det mer alvorlig enn jeg tenkte på den tiden. Men regelverket var litt annerledes da under den forrige regjeringen. Det får meg til å tenke at hvis man går alle statsråder de siste 20 årene i sømmene så vil man finne veldig mye lignende saker. Solbergs ektemann nekter å offentliggjøre aksjeinvesteringer https://www.nrk.no/norge/solbergs-ektemann-nekter-a-offentliggjore-aksjeinvesteringer-1.12016451 Statsministerens mann kvittet seg med bompenge-aksjer https://www.dagbladet.no/nyheter/statsministerens-mann-kvittet-seg-med-bompenge-aksjer/71447517

Innom tråden og ser at du endret innlegget ditt og la til det etter lenken lenge etter jeg svarte. Så jeg får svare på det også. Skjønner ikke helt hva du prøver å finne på at jeg skulle mene om aksjer, men det er heller ikke særlig relevant; hvem som helst kan altså ikke kjøpe aksjer i et selskap som ikke er på børs.

Nei, og hvis kontrollkomiteen kommer til noe annet, så blir saken også en annen. Fant en ekspert på feltet som snakker litt om det du spurte om over: Professor ved Universitetet i Oslo, Eivind Smith, er blant Norges fremste eksperter på forvaltningsrett. Han mener saken først og fremst blir såpass stor fordi den kommer som fjerde ledd i en rekke habilitetssaker, og ikke nødvendigvis fordi saken er så alvorlig. – Det er fristende å si, på tross av alt som har blitt sagt om alvorlighetsgraden i den, at saken nok ikke hadde vært så stor om den ikke kom som nummer fire i statsrådsføljetungen i sommer, sier han. – Saken er litt i ferd med å komme litt ut av proporsjoner, når du ser på saken i seg selv. Så kan man forstå det litt politisk, når den kommer i kjølvannet av alle de andre. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/i-ferd-med-a-komme-litt-ut-av-proporsjoner/16003402/ Tror han har mye rett. Om man sammenligner med Moxnes-saken så er jo den også mye mer «spektakulær», og berører mer direkte rettferdighetssansen i oss om hva som er rett og galt osv. Huitfeldts mann sine aksjehandler og problematikken med dette blir litt mer diffus.

Eh, jeg vet de kjøpte aksjer i 2011 og hadde aksjer i Twitter. Som jeg skrev over, det har jeg kritisert tidligere. Samme tema er diskutert her i tråden før også. Det jeg pekte på som ikke stemmer er at hvem som helst kan kjøpe aksjer i selskapet, da de ikke lenger er på børs, men et privat selskap.

Saken er stor i mediene først og fremst på grunn av de tidligere sakene, tror jeg. Folk flest tror jeg ellers ikke opplever dette som en så kontroversiell sak som de forrige. Her er det jo slik at Huitfeldt gikk gjennom reglene med mannen sin og spesifikt sa "ikke kjøp våpenaksjer", og så kjøpte han våpenaksjer og holdt dette skjult for henne. Så med tanke på at hun sa fra med en gang hun fikk nyss i dette synes jeg egentlig hun har gjort dette på en grei måte og mest bør være skikkelig forbanna på mannen sin.

Det stemmer ikke. Twitter ble tatt av børs og gjort til et privat selskap etter Musk kjøpte opp selskapet sammen med en rekke fond og investeringsselskaper, deriblant staten Saudi-Arabia. Jeg har forøvrig kritisert statlig saudisk eierskap i Twitter tidligere, men det er langt mer problematisk nå som det er blitt et privat og ugjennomsiktig selskap, og i det hele tatt er det ganske betenkelig at nest største deleier i det som ifølge Musk er et ytringsfrihetsprosjekt er staten Saudi-Arabia.

Skjønte ikke helt hva du vil med dette. Hvorfor skulle noen være fornøyd med noe sånt? Hvordan har du fått for deg at X kommer til å gå dukken "any day now"? Problematikken her handler vel mer om at et selskap og plattform som hevder seg som "ytringsfrihetsabolutister" kanskje burde vurdere etikken i å ha den saudiske stat som relativt stor investor samtidig som den samme saudiske staten dreper mennesker for å bruke samme plattform til å ytre seg. I det minste kunne de kommet med en uttalelse som fordømmer denne handlingen.

Nå er det faktisk SVs politikere som sitter med ansvaret for hele prosjektet, gjennom idrettsbyråden og oppvekstbyråden. Dette er en påminner om hvor risikabelt det er med gigantprosjekter uten å ha støtte i eget byråd, og noe AP aldri burde iverksatt uten det på plass først. Med det sagt, så er det er rekordstore investeringer i nye idrettsanlegg i kommunen nå, og det aller meste er på Oslo øst. Men dette prosjektet burde bli også bli realisert!

Pussig at du kun trekker frem bare MDG spesifikt når SV, Rødt, SP og Frp også hele tiden har vært mot dette prosjektet. Hvorfor? Er det bare MDG som er "aktivistiske" når de er mot, og ikke de andre partiene?

X sin nest største investor Saudi-Arabia har dømt en mann til døden for tweets og regimekritiske retweets til sine 10 følgere på plattformen. Saudi Arabia: Man Sentenced to Death for Tweets https://www.hrw.org/news/2023/08/29/saudi-arabia-man-sentenced-death-tweets

I denne saken er det mannen til Huitfeldt sin feil, som har gått bak hennes rygg og holdt dette helt skjult for henne. Utrolig dårlig gjort. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/MobwA0/huitfeldt-innroemmer-feil-sier-hun-ikke-visste-om-mannens-aksjekjoep Men ja, hun har likevel ansvaret.

En måned uten aktivitet i tråden sier en del.

Årsak nummer én til skadene: noen svært skadeutsatte spillere i troppen, som samtidig er nøkkelspillere og må spille mye. Varane og Shaw har alltid slitt mye med skader i karrieren, gjerne langvarige. Nå er begge to skadet igjen. Tilfeldig? Neppe. Martial er den tredje i kategorien mye skadd og dessverre er det bare et tidsspørsmål før han ryker igjen også. Årsak nummer to og en kjepphest jeg har hatt lenge: pre-season. United spilte flest treningskamper av lagene i ligaen denne sommeren også, med et altfor heftig reiseopplegg. Ja, klubben (eierne...) tjener en 30-40 millioner pund på det, men her prioriteres det kommersielle i for stor grad fremfor det sportslige. Spesielt er det dumt nå siden forrige sesong var så enormt krevende fysisk med kamp i snitt hver tredje dag. På den positive siden er det landslagspause etter Arsenal-kampen. Shaw og Varane mister etter rapportene halvannen til to måneder, som ikke er så aaaaaaaltfor ille. Og Højlund er muligens klar nå. United har fremdeles et lag som kan vinne kamper, selv om sårbarheten for flere skader nå er veldig stor.

Hvordan synes du det går da?

En geolokalisert video fra bak Surovikhin-linja ved Verbove viser ukrainsk infanteri under ild fra russisk artilleri. Videoen kan dessverre ikke postes her på grunn av trådreglene. Dette er visuelt bevis på at ukrainske soldater nå har tatt seg forbi de russiske hovedforsvarslinjene, og allerede er ved bebyggelsen i Verbove. 47.44189, 35.95220

Spenstig av Tybring-Gjedde å gå fra å mene at Krym bør bli russisk, at fordømmelse av Russland var feil, presse for å fjerne sanksjonene og si at han forstår Putin til det der. Vanskelig å stole på en populist.

Relativt mange, og dessverre stadig flere av republikanerne i Kongressen, men de fleste amerikanere ser på Russland som en fiende. Denne målingen er fra i vår: Et større problem vil jeg si er at ganske mange (i hovedsak republikanere) ikke nødvendigvis er positive til Russland, men er negative til Ukraina. Konservative republikanere er nesten 50/50. https://www.pewresearch.org/global/2023/05/10/americans-hold-positive-feelings-toward-nato-and-ukraine-see-russia-as-an-enemy/ Ellers ser vi i undersøkelsen at demokrater er langt mer positive til NATO, Zelensky osv. enn hva republikanere er. Husk også at tre av republikanernes kandidater i nominasjonsvalget er svært negative til Ukraina (Trump, DeSantis, Ramaswamy).

Det fine hadde vært å unngå å måtte kjøpe enda en venstreback. United har en av ligaens, om ikke en av verdens beste i Shaw, de har Malacia, et bra og ungt talent i Fernandez som ble sesongens U23-spiller i fjor, ikke minst Williams som er på lån. Telles er nylig solgt. Ja, det trengs dekning på plassen nå som både Shaw og Malacia er ute samtidig, men det er midlertidig. Spill heller Dalot og Fernandez mens de er ute, og vent til januar med å sende sistnevnte på lån. Højbjerg ryktes. Jeg ser ikke helt hvorfor man skal selge Fred som ikke nødvendigvis ville bort en gang, for så å erstatte han med en dårligere spiller. EDIT: Varane kan være ute i opp til seks uker ifølge Sky. Så 2/4 av forsvarsfireren er nå ute en stund. Så United har tre stoppere friske, og backupen blir vel da McTominay.

Enda et helt forkastelig utspill fra den republikanske kandidaten Ramaswamy i går, som også kan bli aktuell som Trumps visepresidentkandidat. https://www.theamericanconservative.com/a-viable-realism-and-revival-doctrine/ Han sier at hvis han blir valgt til USAs president, så vil han anerkjenne de ukrainske områdene Russland har okkupert som russiske. I tillegg lovet han å ønske Russland tilbake til verdensmarkedet ved å oppheve alle sanksjoner. Denne mannen er ikke bare sprø, han er tydeligvis en imperialist som tror han kan diktere, og et ondt menneske som ønsker at flest mulig ukrainere skal lide, og gi Putin viljen sin.

At vi har innvandring er på ingen måte noe nytt. Det er ikke årsak til den brå endringen i leiemarkedet det siste året. Som forøvrig ikke bare gjelder Oslo, men mange andre byer også. Som jeg skrev på forrige side tror jeg ukrainske flyktninger har en påvirkning, men jeg mener hovedforklaringene er andre forhold; den generelle prisoppgangen med økt rente, at det skattemessig er blitt mindre lukrativt å investere i sekundærbolig, og de som leier ut setter opp prisene. Fellesutgiftene går også opp på grunn av inflasjonen, og det er blitt vanskeligere å kjøpe, slik at alternativet da for flere er å leie. Ikke minst, husk at i husleieloven må man justere leiepris etter KPI.

Dette var et godt poeng, som vippet meg litt mer i retning for. Jeg er i utgangspunktet hverken for eller mot, og synes dette er et fryktelig kompleks spørsmål. Synes både Støre og Solberg svarte bra på dette på NRK i går. Det er så mange ting man skal ta hensyn til.

Dokumentarfilmen 20 Days in Mariupol har premiere 31. august. Mange husker sikkert de to AP-journalistene som var de eneste igjen i byen lenge. Det er deres materiale som har lagt grunnlaget for filmen. Filmen dokumenterer angrep på sivile og på sykehus. Etterhvert blir teamet desperate for å komme ut av byen. De klarer ikke å få sendt materialet sitt ut og blir redde for at om de blir tatt vil alt bli ødelagt. De som har sett filmen beskriver den som blant de sterkeste dokumentarfilmene noensinne. I Norge har den dessverre ikke premiere før 11. oktober. https://20daysinmariupol.com/ Trailer:

Det var etter han gikk av banen at han ikke ville gå inn i garderoben. Og så var det den ropinga og de gestene rettet mot dommeren før det. De skulle vel slå ned på sånt denne sesongen, så derfor skriver mediene at det trolig blir en "charge" fra FA. https://www.thetimes.co.uk/article/eddie-howe-trent-alexander-arnold-should-also-have-been-sent-off-2bg6h85sc

Det er ikke noe nytt. Rødt fikk spørsmål i mai om de ville støtte å sende kampfly til Ukraina, svaret var da nei. Moxnes gjentok dette tidligere denne uka. https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2023/08/24/rodt-kritisk-til-a-gi-f-16-fly-til-ukraina/ Ved siden av at de ikke forstår hvor viktig kampfly-rollen er i forsvaret av Ukraina ønsker Rødt å minne tankie-delen av velgerbasen sin på at de fremdeles har hodet dypt begravet i sanda.