Snikpellik

Nei, han mener ikke det. Det ville du sett dersom du faktisk leste det forskerne sier, og ikke plukket ut kun en underoverskrift inne i artikkelen: https://www.forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251 Og tja, hvem skal man ta med en klype salt? Professorer i evolusjonshistorie og genetikk, eller anonyme brukere på et forum som hevder det finnes "menneskeraser"? Vanskelig valg!

Niks. Det jeg skrev var at dersom man i 2024 mener det finnes «menneskeraser», så er man enten feilinformert, eller så er man rasist. Forestillingen om «menneskeraser» i dag er utbredt først og fremst i rasistiske miljøer - som vist til i to av lenkene jeg postet. Dette er ikke å «skrike rasist», det er å holde seg til saken og angripe den ville påstanden fra Gargantua om eksistensen av ulike «menneskeraser», med kildehenvisninger. Det du gjør som respons på dette er å gå rett på person, og slenge ut kallenavn. Som her: … du tålte ikke en gang at jeg er uenig med en annen bruker, og gikk rett på personangrep - i et innlegg ikke en gang rettet til meg, men den andre brukeren. Så snakker dere i tillegg om å rapportere meg. Haha. Jeg tenker man kanskje får feie for egen dør før man beskylder andre for de samme tingene, og holde seg på det saklige nivået de fleste andre her klarer.

Nei, det gjorde jeg ikke

Hvis det å mene at det ikke finnes «menneskeraser» er «woke», så er jeg gjerne det.

Hvis du følte deg truffet, så er du ikke feilinformert.

Hvor har jeg insinuert at du er rasist..? Jeg lenker derimot til kilder som motsier din påstand om at det finnes ulike «menneskeraser». Ser ingen grunn til å bli usaklig av den grunn. Her har du enda en lenke: https://www.pbs.org/race/000_About/002_04-background-01-11.htm We can map any number of traits and none would match our idea of race. This is because modern humans haven't been around long enough to evolve into different subspecies and we've always moved, mated, and mixed our genes. Beneath the skin, we are one of the most genetically similar of all species. Rasismebegrepet omfatter i dag langt mer enn det. Dette er det man kaller den klassiske rasismen, altså ideen om at mennesker kan deles inn i ulike «raser», og hva dette angivelig har å si for egenskapene våre. Vi har to andre hovedformer for rasisme, kulturrasismen og diskriminering på bakgrunn av etnisitet, fysiske trekk, landbakgrunn osv. https://snl.no/rasisme

Her har du en til. Det virker som du trenger mer lesestoff: https://snl.no/rasisme «Historisk sett var det vanlig å dele inn menneskeheten i ulike «raser» basert på fysiske kjennetegn, som hår- hud- og øyenfarge og kroppshøyde. Ofte ble det gjort feilaktige koblinger mellom disse trekkene og mentale egenskaper, som moral og intellekt. Det la grunnlag for den rasistiske oppfatningen at det finnes ulike menneskeraser, med ulik verdi. Oppfatninger om «raser» ble dessuten ofte blandet sammen med kulturelle og/eller religiøse fordommer.»

«Jeg nekter å innfinne meg dette tullballet til verdens ledende forskere innenfor genetikk og velger heller min egen sannhet!» Hvorfor skal du på død og liv bruke det biologiske begrepet «rase» om noe begrepet overhodet ikke passer for? Forskere avliver myte: Det gir ikke mening å dele opp mennesker i raser https://www.forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251 – Det finnes hudfarger, men det finnes ikke raser. Det er sosialt konstruert. Svaret er fullstendig klart, og det burde være allmennkunnskap, sier genetiker.

Eh, nei..? Hvis du seriøst mener at det finnes ulike «menneskeraser» er du enten feilinformert, eller så er du rasist. Dette er ærlig talt en veldig sprø ting å påstå i 2024, og noe jeg trodde vi var forbi selv her inne på dette forumet. Det er mye større variasjon innad i etniske grupper enn det er på tvers av dem - for eksempel er det fullt mulig for en europeer å være langt mer genetisk lik en asiat enn vedkommende er andre europeere. Å dele mennesker inn i «raser» gir ingen mening. Du snakker om hunder som om det var det samme… Homo Sapiens har ikke eksistert lenge nok til at det har oppstått raser. Hunderaser derimot har stort sett oppstått som resultat av kunstig avl gjort av mennesker.

Nei, den gamle forestillingen om «menneskeraser» er avlivet for lengst (av alle andre enn rasister). https://snl.no/rase_-_historisk_bruk https://www.forskning.no/genetikk-kultur-sosiologi/forskere-avliver-myte-det-gir-ikke-mening-a-dele-opp-mennesker-i-raser/1707251

Ja, det er ikke bestridt av andre enn Russland selv, deres tilhengere og noen ihuga MAGA-folk at Russland er sterkt delaktige i å kaste bensin på anti-«woke» bålet, men påstanden fra Morromann var altså som du sier at Kina og Russland har skapt eller står bak woke og anti-woke. Det har jeg aldri sett noen hevde før nå.

Jeg har hørte mye om "woke", anti-"woke" og det ene og deg andre - men det at Kina og Russland står bak har jeg aldri hørt om at noen har ment. Har du noen kilde på en av de to påstandene?

At du ikke tåler skildringer av normale feminine homofile mennesker i film og tv er kjipt for deg, og ditt problem. At en "jordnær og naturlig homofil mann" i dine øyne ikke kan være feminin grenser til respektløst og er ærlig talt ganske diskriminerende.

Jeg mener teorien din om «woke» produkter som «propagandaverktøy» er helt latterlig, fordi det faller på sin egen urimelighet og forutsetter en konspirasjon. Hvem står bak, hva er hensikten, hva er formålet, hvem er målet for denne angivelige «propagandaen» og hvorfor?

«Propagandaverktøy» faktisk! Haha.

En studie fra Oxford University, den første av sitt slag, kommer til at mer inklusive kampanjer har en svært positiv effekt for merkevarer globalt - og at "go woke, go broke" ikke stemmer. ‘Go woke, go broke’ not true for brands, says global advertising study https://www.theguardian.com/media/2024/sep/15/go-woke-go-broke-not-true-for-brands-says-global-advertising-study – Of course ‘go woke, go broke’ isn’t true – why would it be? https://www.independent.co.uk/voices/woke-broke-culture-brands-money-advertising-b2613219.html

Nå har det kommet flere satellittbilder som viser hele basen. Totalt 32 nedslag er registrert. Dette er ingen overraskelse, da videoer viser missiler regne ned over basen. Ingen fly ser ut til å ha blitt truffet, mesteparten har truffet sand og asfalt fordi missilene er unøyaktige. Men, hadde en salve på denne størrelsen vært sendt mot f.eks. Tel Aviv sentrum ville det blitt massive sivile tap og ødeleggelser. Kilde

Nei, grafene viser som du ser total energibruk; et synkende forbruk av kull og et økende forbruk av grønne energikilder - uavhengig av at noen gamle kullkraftverk fyres opp igjen.

Det går da fremover ganske raskt nå. Kraft fra vind og sol har nylig for første gang passert fossile kilder i EU: Kilde I Tyskland har de i årets tre første kvartaler brukt rekordlite kull, og rekordmye fra fornybare energikilder: Kilde

Som om de nye utenlandskablene er en evig negativ ting. De har bidratt noe til å øke prisene ytterligere i den perioden med høye strømpriser vi har bak oss, men prisene ville vært langt høyere enn før helt uavhengig av disse kablene. Med den vanvittige forbruksøkningen av strøm i Norge er vi avhengig både av kablene og å bygge mer kraft og nett her hjemme. De som hverken vil ha kabler eller bygge ut mer kraft har ikke tatt innover seg virkeligheten.

Satellittbilder viser de iranske nedslagene på luftbasen i Nevatim, Israel. Kilde Som vi ser er blant annet en av hangarene truffet og gjort en del skade. Det ser ikke ut til å ha utløst noen sekundære eksplosjoner, og det er uklart om noen fly ble skadet. Nevatim-basen er veldig stor. Bildet over viser bare en liten del av den:

Man trenger ikke å velge en side. Det går helt fint an å være mot okkupasjonen og den grusomme behandlingen av palestinerne i Gaza og på Vestbredden over mange tiår, og samtidig støtte Israels krig mot Hamas og Islamsk Jihad. Personlig støtter jeg krigen mot Hamas og har gjort det siden terrorangrepet 7. oktober, men er i likhet med også mange israelere svært kritisk til hvordan den føres og hvilke motivasjoner Netanyahus regime egentlig har. Jeg mener at å sterkt støtte en av de to aktive partene er motbydelig, enten det er terroristene i Hamas eller den høyreekstreme israelske regjeringen. Begge ønsker å holde krigen i gang så lenge som mulig - med mest mulig død, ødeleggelse og fordervelse, og det er derfor det vi har fått. Verst går det utover sivilbefolkningen, og da spesielt barn og unge inne på Gazastripen. Man kan heller ikke si at israelerne lever i et tryggere land nå enn de gjorde for ett år siden. Mange virker også å til tider glemme hvor ekstreme den sittende israelske regjeringen er, som består av mange dypt religiøse, ekstremistiske settlere, hvorav noen også er dømt for brudd på terrorlover og rasisme. Det er nesten som om ytre elementer i Frp, Norgesdemokratene, SIAN og Smiths Venner på en eller annen måte skulle styrt Norge sammen. Det var litt håp tidligere i år da IDF-sjefen hardt kritiserte Netanyahu for mangel på en plan, og mente at det aldri vil hjelpe med militære seire hvis det ikke avløses av diplomatiske løsninger. Men den kritikken virker ikke å ha ført til noen ny tankegang i det hele tatt. Netanyahu virker urokkelig og har fått fokuset vekk fra Gaza, og er kanskje endelig i ferd med å lykkes å dra USA inn i en større konflikt med Iran.

Dette er vel ingen løgn. Det er godt kjent gjennom amerikanske og israelske medier at det er en stor irritasjon innad i Biden-administrasjonen rundt Netanyahu og den israelske regjeringens fremtreden og valg det siste året, spesielt ifbm Gaza. Det har også vært åpne krasse utsagn fra USA rettet mot Israel, eksempelvis da USAs utenriksdepartement konkluderte med at Israel trolig har begått krigsforbrytelser, da USA innførte sanksjoner mot israelske settlere og allierte av regjeringen, da Blinken sa Israel "mangler en kredibel plan" eller mer nylig da Biden-administrasjonen mente Netanyahu saboterer våpenhvilesamtalene.

På hvilket grunnlag?

Siktet ikke til ditt innlegg, men til trådstarters påstand om at norske medier spyr ut hat mot Trump. Enig i at noen amerikanske medier er enda verre på å skape og opprettholde denne falske balansen.