Snikpellik

Harris kalte ikke Trump nazist. Harris har referert til JD Vance sitt tidligere utspill, der han kalte Trump for «America’s Hitler». Harris kalte dog Trump fascist, noe som neppe bør være et særlig kontroversielt utsagn. Det skjedde etter hans tidligere chief of staff fortalte at han hadde hyllet Hitler.

Det har ganske så lite praktisk betydning. Biden fikk Mexico til å gjøre det samme flere ganger - dog uten straffetoll og trusler om handelskrig og militær invasjon. Det har ikke hatt en veldig vesentlig effekt tidligere, og neppe nå heller.

Trump har ikke oppnådd noe særlig, ser det ut til. Den lille økningen i vakthold fra Mexicos side har neppe noen markant betydning. Men det er klart at noen av tilhengerne hans sikkert kjøper dette også.

– Børsuroen har trolig skremt Trump. Han ser finansmarkedene som en av de viktigste barometrene på egen suksess, sier USA-ekspert Hilmar Mjelde til E24. – Trump truer ofte med kraftige virkemidler for å tvinge andre land til forhandlingsbordet, så gjør han retrett når han får symbolske konsesjoner fra motparten. Spørsmålet er hvor mye han egentlig vil få av Mexico med denne utsettelsen, sier Mjelde, før han legger til: – Det nytter å stå opp mot Trump og å ikke la seg herse med. Dette var en viktig lærdom for verdens ledere i Trumps første periode, men noen land er selvsagt i bedre posisjon til å gjøre det enn andre. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/vgGxdw/trump-toll-til-mexico-utsettes-i-en-maaned?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Å late som EØS-avtalen ikke hadde stor tverrpolitisk støtte er ren historieforfalskning. Avtalen gikk gjennom Stortinget med et overveldende antall stemmer. Det var bare SV og SP som stemte mot, resten av partiene for. Av partiene som stemte for EØS er det bare Høyre og Venstre som er «EU-tilhengere», dvs for norsk EU-medlemskap.

Mens USA angripes innenfra og i jungelen av alt vanviddet er dette noe som er verdt å trekke frem. Trumps utenriksminister Marco Rubio har ansatt Darren Beattie til en nøkkelrolle i utenriksdepartementet. Beattie er en konservativ journalist og konspirasjonsteoretiker som var en av Trumps taleskrivere i hans første periode. Han omtales ofte som en "MAGA intellectual". Beattie mener veldig mange rare ting. Som for eksempel at NATO er en større trussel mot amerikansk frihet enn det kinesiske kommunistpartiet. Beattie fornekter også valgresultatet i 2020, hevder FBI står bak 6. januar og er linket til flere høyreekstreme figurer. Da Trump på slutten av sin første periode ga Beattie ansvaret for amerikanske holocaust-minnesmerker i utlandet, ble dette møtt med massiv kritikk fra den jødiske anti-hat organisasjonen ADL, som understreket at det var hårreisende at en rasist skulle få et slikt ansvar. Beattie er sterkt imot amerikansk støtte til Ukraina, har delt pro-russisk propaganda og har vist sympati ovenfor Kinas hevd på Taiwan. Man kan fortsette lenge med å trekke frem utsagn og handlinger som understreker hvem Beattie er, og hvorfor en som han er totalt uegnet til noen som helst rolle i det amerikanske utenriksdepartementet. Poenget er at utenriksminister Marco Rubio er den av Trumps ministre som ofte trekkes frem som det mest fornuftige valget. Mediene har også fokusert på at Rubio er pro-Ukraina. Nå har dette "fornuftige valget" ansatt en rasistisk konspirasjonsteoretiker som setter Kinas kommunistparti over NATO og hater Ukraina. I en svært betydningsfull rolle. Ergo er ingen deler av Trumps regjering normal, alle departementer er under angrep og fylles opp av ukvalifiserte gærninger og dårlige mennesker som står for det motsatte av hva USAs allierte, inklusive Norge gjør.

Hvem har omtalt hva som forskning? Jeg henger ikke helt med. Du har også fremdeles misforstått forskjellen på betydningen av engelske gender og norske kjønn. Jeg synes at det er en forskjell som bør kunne være grei å lære.

Er folk syke, så er folk syke. Det er vel absolutt ingenting som tyder på at alle som identifiserer seg med utradisjonelle kjønnsuttrykk og identiteter er «sinnsyke». Synes egentlig det bare virker som du leter etter noe å mislike her, og å konstruere et problem som ikke eksisterer. Man kan like eller mislike at noen folk er annerledes og rare, og så kan man bare la være å late som at det er viktig.

Vet ikke hva du mener med forskning. Folk kan velge å identifisere seg som hva enn de selv vil spør du meg - og det betyr ikke at de «er» det de identifiserer seg som eller selv tror de «er» en katt. Dette er jo ikke akkurat utbredt heller, og påvirker samfunnet minimalt - om noe i det hele tatt. Synes jeg det er fryktelig rart? Ja. Bryr det meg? Nei. Ser ikke helt vitsen med å kaste bort tid på å late som om dette er noe problem.

Lite som tyder på at dette er noe reelt problem. Jeg opplever ikke akkurat at det er et veldig stort press i samfunnet for at vi skal tilpasse oss alle mulige identiteter, eller de forsvinnende få som identifiserer seg som dyr?

Hva mener du med med dette? Gender på engelsk og kjønn på norsk er jo ikke det samme. I konteksten av lista du postet over er vel best oversatt til kjønnsuttrykk eller noe sånt. Ser ikke helt problemet med dette. Kan ikke folk få velge hva de vil i et fritt land?

Selvfølgelig tror jeg Ukraina vinner krigen. Resten av innlegget ditt tenker jeg det er best å ignorere.

Mener du virkelig dette? Dette høres ærlig talt ikke helt rasjonelt ut. Et barn blir selvfølgelig ikke «transperson» av å ha en viss hårlengde og å ta på seg en kjole, ei heller er det «barnemishandling». Som pappa selv synes jeg det er hårreisende å lese sånt. Du kommer til å få tidenes sjokk hvis du får egne barn! Tenk om du hadde en gutt som har lyst til å ha langt hår som Haaland og liker fargen rosa, huff og gru! Er videoen under også «barnemishandling» i din verden? https://www.facebook.com/share/r/12DZmwURnjY/?mibextid=wwXIfr

Hvordan i alle dager har du fått for deg at jeg mener man kan skyte de som driver med hatprat eller forsvarer drap..? Er du ikke riktig klok? Tror du nettopp presterte å servere en av tidenes stråmenn på dette forumet.

The Cradle og Irans etterretningstjeneste (!) er ikke spesielt troverdige kilder…

Ja, han var det - og det synes jeg var bra. Det er ikke så mange stemmer fra folk med hans bakgrunn som kommer frem her i vesten. Jeg tror heller ikke det er bunnet i hat i det hele tatt, gitt hans bakgrunn. Men jeg mener samtidig at det åpenbart etterhvert bikka over i hat og en slags besettelse på et punkt, der han ble mer og mer ekstrem, og det synes jeg er trist.

Skjønner at du elsker Trump og sånn, men enhver hilsen og håndbevegelse fra politikere du ikke liker er ikke en nazihilsen selv om QAnon-konspifolk på Twitter sier det.

Når Ukraina har vunnet krigen vil Russland trolig dessverre fremdeles være vårt naboland. Så nei, økonomisk nasjonalisme vil ikke beskytte oss.

Som i at det der åpenbart ikke er i nærheten av det samme Elon Musk gjorde. Hele videoen: https://www.tmz.com/2025/01/31/kamala-harris-doug-emhoff-fireaid-concert-intuit/

Jeg har ikke sagt at det ikke er innenfor ytringsfriheten å støtte AfD, eller at man ikke har rett til det...? Her i Norge og Norden har vi rett til å uttrykke støtte selv til de verste ting, og det er en bra ting. Det er kanskje heller ikke hat i seg selv å støtte AfD, men man støtter jo da et hatefullt rasistisk politisk parti med nynazistiske elementer som blant annet ønsker å nedkjempe demokratiet, støtter Russlands overgrep mot Ukraina osv. Derfor mener jeg aktiv støtte til AfD absolutt kan kvalifisere til det jeg mener er hatefull opptreden, avhengig av hvordan denne støtten fremgår.

Han har også mange poster hvor han drar alle i én gruppe over samme kam. "Muslimer ønsker vold" etc. Det mener jeg er åpenbart hat. Ikke jeg heller, tror jeg? Har ikke sagt at noe av det er ulovlig, eller utenfor ytringsfriheten. Jeg har sagt han har spredt hat. Å spre hat er ikke nødvendigvis ulovlig.

Er du blind?

Jeg synes ikke det er galt å spre hat mot noen religion. Det er galt å spre hat mot individer og grupper. Han gjorde begge disse tingene.

Nei, og det du trekker frem her er et viktig moment ved denne debatten som dessverre er noe underspilt. Berger sier det godt.

Bodø-Glimt donerer alle billettinntektene fra kampen mot israelske Maccabi Tel-Aviv til hjelpearbeid på Gazastripen. https://www.glimt.no/nyheter/supportere-protestanter-gjester-og-bodovaeringer-tusen-takk Vi har sagt det før, og vi sier det igjen: Glimt kan ikke, og vil heller ikke, være upåvirket av lidelsene og folkerettsbrudd som utspiller seg i andre deler av verden. Samtidig er vi en fotballklubb, ikke en politisk aktør, selv om det var nær umulig å sette et klart skille mellom sport og politikk i oppkjøringen til denne kampen. Derfor var det viktig for oss å gjennomføre kampen på en måte som respekterte alles rett til å uttrykke seg, samtidig som sikkerheten til spillere, supportere og resten av byen ble ivaretatt. Gjennom Action Now har vi i Bodø/Glimt forpliktet oss til å bidra til handlinger som skaper stolthet - langt utover fotballbanen. Nå ønsker vi å vise at vi legger handling bak ordene. Alle de ordinære billettinntektene fra hjemmekampen mot Maccabi Tel Aviv, vil vi donere til Røde kors og øremerke hjelpearbeid på Gazastripen. Det utgjør NOK 735 000,- og doneres fra oss alle.