Snikpellik

Det er veldig interessant hvor annerledes denne og Huitfeldt-saken umiddelbart omtales i mediene. Denne gangen fremstilles det nærmest som en familietragedie til sammenligning, hvor Solberg er offer for den kalde og kyniske ektemannens hemmelighold.

Har partiledelsen i Høyre helt bevisst holdt tilbake informasjonen om Erna Solbergs inhabilitet og hennes ektemanns handler til rett etter valget? Jeg tror ja. Er det en uting? Jeg synes ja. Er denne saken mer omfattende og mer alvorlig enn de tidligere sakene? Definitivt. Hvordan dette dekkes fremover blir uhyre interessant. Hvem i partiet har visst hva?

Det ble opprinnelig sagt "the small complaint is expected to keep Mount out until the international break next month". Intet nytt siden det. Ten Hag har pressekonferanse etterpå, så da blir det sikkert spurt om han er klar.

Meget god mediestrategi av henne og Høyre, hvor de har klart å bruke veldig lang tid på å få ut detaljene. Jeg tror ikke det er noe mer hokus pokus enn det. Samtidig burde kanskje pressen vært litt mer på. Det hadde de vært om hun var statsminister eller hadde en annen ministerpost.

Uff. Mye verre enn de tidligere sakene. Her har hun også endret forklaring flere ganger, Moxnes-style. Hun hadde måttet gå av som statsminister om dette ble kjent tidligere. Og kan prise seg lykkelig over at VG ventet med saken til etter valget.

Andriivka, endelig! Klischiivka er nok like rundt hjørnet. Russerne har bare tviholdt på en liten flik lenge.

Korken (og annet materiale enn selve kartongen) blir silt vekk under tromling på gjenvinningsanlegget, og brukes for å produsere energi til prosessen med å gjenvinne til ny kartong.

Ja, som spådd før valget dersom det ble borgerlig flertall: mulig kaos. Enten Høyre eller Venstre må bryte sitt løfte til velgerne for at det skal bli et borgerlig byråd. Venstre har lenge visst at dette som skjer nå var et veldig sannsynlig scenario. Jeg har hele tiden tenkt at de kommer til å svikte velgerne sine og ende opp med å samarbeide med Frp, og jeg tror fremdeles det er mest sannsynlig. Interessant å se hvor sure Rødt nå later som de blir for at MDG er blokkuavhengige. Hadde de glemt det? For MDG har det alltid vært viktigere med byutvikling, miljø og klima enn å legge ned private barnehager.

Det skjer noe i Oslo. MDG har takket ja til Venstres invitasjon til forhandlinger, og har også støtte innad i partiet til å sondere med Høyre og Venstre om et mulig byrådssamarbeid. Oslo MDG: Vil innlede samtaler med Venstre og Høyre https://www.nrk.no/nyheter/oslo-mdg_-vil-innlede-samtaler-med-venstre-og-hoyre-1.16558355

Ifølge The Athletic nekter Sancho å beklage, og det er derfor han må trene for seg selv inntil videre. Da foreslår jeg å selge han i januar.

Støttespiller vet jeg ikke, men med den helt enorme plattformen og innflytelsen han har og hvordan han velger å bruke denne, er Musk utvilsomt svært nyttig for det russiske regimet. Han både sprer og deler Kremls talepunkter, russisk desinformasjon og anti-ukrainsk propaganda ut til hundrevis av millioner mennesker. Han tillater russiske ledere og myndigheter å true med alt fra atomangrep mot europeiske storbyer til folkemord gjennom plattformen sin. Selvsagt er russerne svært glade for at en så innflytelsesrik figur i vesten mener ting som samsvarer med deres syn, ikke minst er det mange republikanerne i kongressen som er mot å sende hjelp til Ukraina som nikker anerkjennende. Hva som netto har mest å si av dette og tilgang til Starlink i Ukraina tror jeg blir ganske meningsløst å forsøke å diskutere.

Nei. Målprisen for epler er veldig mye høyere i 22-23 enn forrige oppgjørsperiode. Fra neste år blir det lavere pris igjen. https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/industri-og-handel/marked-og-pris/priser-og-prisuttak/frukt-og-grønt/malpriser

Bruk av for mye offentlige penger på fest og moro er en uting. Heldigvis har dette sunket betraktelig etter Aftenpostens avsløring av at Frps stortingsgruppe brukte 1.4 millioner offentlige kroner på fest, moro og tur til London (!). Etter dette la MDG frem et forslag som pålegger å tvinge partiene på Stortinget til åpenhet og innsyn, men det var bare Rødt, SV, Venstre og Krf som støttet dette, så det ble ikke noe. Men det var likevel fremdeles relativt høyt to år etter: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/501nWW/hoeyre-bruker-mest-offentlige-penger-paa-fest-og-moro

Det har jo skjedd en veldig stor utvikling siden februar/mars 2022 som man ikke kan ignorere. Og igjen må man skille mellom SpaceX/Starlink og Musks ytringer. Musk var i starten av den fulle invasjonen en verbal støttespiller av Ukraina, han hadde til og med et par tweets der han viste både støtte og sympati. Etterhvert som han tilsynelatende kom under større påvirkning fra alt-right og typiske kontrære på nettet, begynte han dog å ytre helt andre ting. Det startet med at han begynte å gjøre narr av folk som støttet Ukraina, og fortsatte med deling av russiske konspirasjonsteorier, anti-ukrainske forslag om "fred", at de burde gi fra seg Krym, til retweets av både pro-russere og anti-ukrainske kontoer, at våpenstøtten bør opphøre, og så videre. For å nevne bare noe. Er Musk samtidig også blitt en nyttig idiot for russiske myndigheter? Ja, og det vet han. Sprer Musk russisk desinformasjon og talepunkter til hundrevis av millioner mennesker? Ja, og han gjør det bevisst. Han er trolig den personen på kloden som er mest effektiv på dette. Så, har Starlink likevel vært viktig for Ukraina? Ja, utvilsomt.

Altså, alle har sett at noen brukere på dette forumet plutselig ble veldig opptatt av å forsvare Musk etter han ble radikalisert, men her i denne tråden er det ikke primært Musks meninger som diskuteres, men han og hans selskapers handlinger. Jeg liker også Tesla-biler, og jeg elsker SpaceX, men jeg misliker sterkt Elon Musk som person og hans iblant forkastelige meninger, da spesielt om Ukraina og om transpersoner. Det er fullt mulig med begge deler. Et tips for ikke å miste gangsynet helt er å heller fokusere på å finne fakta enn å plassere andre inn i snevre båser.

Her er mer om det rusisske S-400 batteriet som ble tatt ut ved Yevpatoriya på Krym i dag tidlig. Kilde: Flere videoer:

Om det er @Espen Hugaas Andersen du sikter til, så synes jeg du bommer litt her. Han har, kanskje i motsetning til deg i blant, klart å skille på hva Musks selskaper faktisk har gjort, og hva Musk ytrer. Det har ikke manglet på kritikk fra Espen rettet mot Musks iblant sprø og forkastelige meninger om både Ukraina og andre ting. Når det er sagt, så er det ofte vanskelig å forstå seg på Musk og det kan være vanskelig å skille disse tingene. Og det er i stor grad Musks egen feil, eller kanskje også noe Musk selv ønsker.

Det mener jeg blir en falsk sammenligning, fordi det her i denne saken var snakk om noe veldig spesifikt - et ukrainsk angrep på russiske fartøy i okkuperte Sevastopol. Som vi har sett ganske så mange av. Jeg tror ingen myndigheter i noen vestlige land har noen særlig frykt for at et slikt angrep vil føre til noe atomangrep i respons, slik Musk hevdet han frykter.

Nettopp, og jeg tror ikke dette først og fremst handler om frykten for russisk eskalering (og null frykt for at Russland skal sende avgårde atomvåpen), men frykten for selv å fremstå som en aggressiv part. Ikke bare ovenfor Russland, men for både egen befolkning og verden forøvrig. Dette er særlig tilfellet for Tyskland, som har måttet gå flere runder med seg selv og forandre på både prinsipper og en egen enorm frykt for å fremstå aggressive etter andre verdenskrig.

Her var det vel snakk om atomangrep i retur. Nå snakker du plutselig om "eskalering" generelt. Jeg er forøvrig heller ikke så fan av slike "så du mener <sett inn projisering>" hersketeknikk-spørsmål. Men for å svare. Jo, det tror jeg helt åpenbart har hatt en innvirkning, og da spesielt på våpensystemer som kan nå Russland (ATACMS osv). Men nei, jeg tror generelt ikke frykten for "eskalering" har hatt eller har veldig mye å si for de gradvise leveransene av flere og tyngre våpen. Det tror jeg først og fremst handler om Ukrainas evne til meningsfull integrasjon og utnyttelse av nye systemer, kartlegging av egne militære kapasiteter, og for ikke fremstå aggressive for egen befolkning, og dermed beholde støtte til donasjoner over tid. Jeg tror ikke frykten for russisk bruk av atomvåpen er mye til stede, eller har hatt noe som helst å si for våpendonasjoner, i hvert fall ikke siden perioden ved den fulle invasjonens start. Alle forstår at det er retorikk designet for å skremme opinionen i vesten.

Ærlig talt, ingen vestlige ledere tror Russland vil svare med atomvåpen etter angrep på marinefartøy i Sevastopol.

Norge gir ytterligere en milliard til gjenoppbygging i Ukraina, dette går via Verdensbanken. En milliard til sivil infrastruktur og gjenoppbygging i Ukraina https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/en-milliard-til-sivil-infrastruktur-og-gjenoppbygging-i-ukraina/id2993883/

💖Totalskadd💖

Oslo Frp har endelig sagt noe. De sier at de vil inn i byråd, noe de tidligere ikke har ønsket å svare på. De vil dog ikke svare på om de vil kunne budsjettstøtte et mindretallsbyråd med Høyre og Venstre, slik som nevnes over. Oslo Frp ønsker å sitte i byrådet https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/bg4BBB/siste-nytt-om-kommunevalget-2023?pinnedEntry=85443

Eh. Hele poenget med Paris-avtalen er at nasjonene vedtar egne målsettinger basert på innholdet i avtalen man er blitt enig om. Tror du har nytte av å lese denne: https://energiogklima.no/nyhet/sporsmal-og-svar-om-norges-klimamal/ Kort sagt, noen av målene er lovfestet i klimaloven, andre mål er juridisk bindende avtaler vi har inngått med EU i henhold til Paris-avtalen - og kan sanksjoneres.