Snikpellik

Henrik Asheim: – Jeg tror alle kan se at hun ikke har gjort noe feil. Det er ektemannen som ikke har sagt hele sannheten til henne, og da er det vanskelig å ettergå all den informasjonen man skal ha, sier Asheim. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/65086a99851c9fac97e8ac13/asheim-solbergs-tillit-i-hoyre-er-urokkelig Helt ufattelig utspill fra Asheim i lys av de siste dagers, og spesielt gårsdagens avsløringer. Jeg blir målløs.

Videoer fra Donetsk: Det er "DNR" sin administrasjonsbygning som er truffet.

Tusen takk til alle United-supportere og resten av brukerne her på fotball-forumet for 16 år med artige og hyggelige diskusjoner. Og til alle som har bidratt til å holde aktiviteten i live her inne, både Arsenal, Liverpool, Spurs og Chelsea-supportere. Å kunne diskutere United og fotball uten å bli møtt med usakligheter og personangrep er noe jeg ikke har klart å finne andre steder på nettet enn her inne på dette forumet, og det har vært gøy og nyttig. Tenker at det er litt som på puben: banter og litt kødding er moro, argumenter og kritikk er ønsket. Men det å gjentatt møtes med slik weirdo-oppførsel som jeg gjorde i går fra én bruker er ikke greit. Hadde det i går vært et engangstilfelle, så ville det vært greit nok og ingen sak. Men dessverre er dette langt fra den første gangen jeg mottar slikt fra den samme brukeren, uten at noe gjøres fra moderatorer - som betyr at det aksepteres. Da er nok ikke dette et sted for meg å delta i diskusjon lengre. Jeg forstår ut fra DMs jeg har mottatt tidligere fra denne brukeren at et problematisk privatliv kan være årsaken til at hen må finne noen å blåse ut på, og at det av en eller annen grunn er meg. Jeg har ikke tenkt til å begå noe "karakterdrap" ved å utbrodere noe mer om det, men heller bare ønske lykke til og god bedring. Jeg trekker meg fra denne delen av forumet nå. Kanskje kommer jeg tilbake en gang. Takk for meg

Altså, åpenbart er problemet at han bodde nettopp der og jobbet nettopp der samtidig som han bedrev aksjehandel med mulig børssensitiv informasjon. Ikke bokstavelig talt hvor han fysisk var plassert til enhver tid da han trykket på kjøp og selg.

Fordi det er hjemmet og kontoret til Norges statsminister. Det samme bygget der viktige regjeringsbeslutninger planlegges og tas. Det samme bygget der det finnes både dokumenter og medarbeidere med sensitiv informasjon, som Sindre Finnes dermed kan ha hatt tilgang på ettersom han både bodde og jobbet under samme tak. Alle andre steder ville vært totalt irrelevant, men at halvparten disse handlene er gjort fra nettopp statsministerboligen ser unektelig dårligere ut enn om de var gjort fra hvilket som helst annet sted.

Hehe, her tror jeg du misforstår litt med vilje Jeg gjorde et poeng ut av at handlene skjedde fra statsministerboligen ja, som sagt to ganger. Det er det som gjør det alvorlig. Ikke at det er hjemmekontor i seg selv.

Det så ut som du trodde jeg mente at hjemmekontor i seg selv var suspekt:

Du misforstår problemet. Det har ingenting å si at han satt på hjemmekontor, hele poenget er at hjemmekontoret var statsministerboligen.

Om det er i nevneverdig grad eller ikke er kanskje ikke av så stor betydning. Har Finnes gjort en eneste handel på bakgrunn av bare en liten flik innsideinformasjon, fra hjemmekontoret i statsministerboligen (!) der også statsministeren både bor og jobber, så er det så alvorlig at vi snakker en av tidenes største norske politiske skandaler - uavhengig av om det er nok til at han dømmes for noe kriminelt eller ikke.

En god kommentar fra Torbjørn Røe Isaksen, som summerer opp saken, peker på alvorligheten og hvorfor dette er noe helt annet enn f.eks. Huitfeldt-saken. Alt må frem i lyset – Finnes arbeidsgiver er i gang med å lage en oversikt over hva han har bedrevet i arbeidstiden. De sier at halvparten av handlene er gjort fra hjemmekontor, altså fra statsministerboligen. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/finnes-arbeidsgiver-halvparten-av-handlene-gjort-pa-hjemmekontor/16054995/

Ingen sentrale politikere i Høyre, hverken i partiledelsen, ordførere eller andre innflytelsesrike i partiet har foreløpig gått ut og tatt avstand fra Solberg eller krevd hennes avgang. Partiet er praktisk talt bygget rundt Ernas popularitet, så det sitter nok veldig langt inne å gå ut mot henne. Men de har etter min mening ikke noe valg, hun må gå.

Ja, det er nå mange tilfeller der det er et klart sammenfall i tid og type aksje mellom Finnes sine handler/salg og store regjeringsbeslutninger. Jeg er derfor ganske sikker på at han har handlet på bakgrunn av innsideinformasjon. Finnes kan dermed ha gjort kona medskyldig, uavhengig av om hun kjente til om han handlet aksjer eller ikke.

Enda en smoking gun i dag: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/BWXb4l/satset-paa-boersnedgang-saa-varslet-regjeringen-corona-skjerpelser

Aftenposten indikerer at de fjernet metadataen fra Excel-skjemaet så ikke pressen/allmennheten skulle finne ut av når lista ble eksportert: https://www.aftenposten.no/norge/i/pQjdMj/hvem-visste-hva-om-aksjedramaet-foer-valgdagen-dette-vet-vi-saa-langt

"Sjokkerende" hvem som støtter ham...

Hun må gå av.

Denne er det verre å komme seg ut av for Solberg. Ikke bare Sindre som løy for Erna. Erna og partiets pressesjef løy også for velgerne, og holdt tilbake informasjon: Erna Solberg fikk liste med ukjente aksjehandler uken før valget https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/15pVzl/erna-solberg-fikk-liste-med-ukjente-aksjehandler-uken-foer-valget Pressesjefen hennes Cato Husabø Fossen var ute på Twitter i går og prøvde å bortforklare med whataboutisme om Huitfeldt. Problemet er at han lyver: Han hevder Huitfeldt brukte "tre uker". Dette stemmer ikke, hun brukte fem dager fra dagen hun spurte mannen sin om aksjekjøp (på vei hjem fra ferie 6. august) til hun selv publiserte lista (mandagen etter, den 11. august). Høyre må nå innse at bortforklaringer, løgner og whataboutisme ikke flyr særlig godt, det funket ikke for Moxnes og det funker ikke her. Legg alle kortene på bordet med en gang i stedet.

Hvis du ikke tåler å lese at vi andre her forsøker å analysere og finne ut hva som går galt i kampene litt dypere enn å totalslakte alt, så vet jeg ikke om diskusjonsforum er rett arena? Og personangrep kan vi droppe. Er man uenig så funker argumenter som regel bedre.

Sindre Finnes til Kapital i 2020: https://www.kapital.no/portrett/2020/09/10/7562424/klippen-til-erna

Litt statistikk fra United.no som underbygger det jeg og flere skrev på forrige side om at hovedproblemet er manglende effektivitet, og at vi slipper inn på "alt". United hadde altså skapt en god del mer sjanser enn Brighton frem til det 71. minutt, og like mye frem til det gjensto 10 minutter av kampen. Likevel lå United under med 0-3, selv om de hadde skapt både flere og større sjanser. Brighton drar fra på slutten da United gamblet (og feilet) med trippelbyttet.

Dette er ganske knusende for Høyre: Tyst til etter valget https://borsen.dagbladet.no/nyheter/tyst-til-etter-valget/80204258

For et bilde 😆

Vi vet at rundt 300 millioner plastposer havner i Atlanterhavet hvert år. Kan du forklare hvordan det ikke er et miljøproblem?

Dette fra meg du sikter til? Har du sett i sosiale medier? Ten Hag skal sparkes, Onana er verdens dårligste keeper, Rashford skal selges, Casemiro skal frigis og så videre. Det er krisemaksimering ut av en annen verden. Hva er du uenig med oss i?

Jo, det tillater han. Bare å sjekke ut poster fra forskjellige russiske ambassader, Duma-politikere og f.eks. Medvedev som direkte oppfordrer til atomangrep, drap på sivile, og bortføring av barn. Det er også en hel rekke vestlige pro-russere som legger ut støtteerklæringer til Russlands brudd på folkemordkonvensjonen. Skjønner ikke helt hvorfor du skal gidde å fornekte dette. Tillater du seg selv å mene hva som helst så lenge du kan forsvare noen som står på samme side som deg i kulturkrigen? Hva snakker du om? Hvem har sagt at amerikanere ikke skal ha lov til å ha meninger om dette? Det er ikke vits å diskutere hva da? Hva er ikke en sak? Har jeg, eller noen her sagt Starlink ikke er viktig for Ukraina?