Snikpellik

Solberg hyllet rederi i video – ektefellen eide aksjer for en halv million https://e24.no/boers-og-finans/i/pQjwpG/solberg-hyllet-rederi-i-video-ektefellen-eide-aksjer-for-en-halv-million 🥲

Hm?

Det er mange ting jeg ikke er så stor fan av med Støre, men det at han har: Og er: ... ser jeg absolutt ikke på som noe problem i det hele tatt. Tvert imot så lar jeg mer imponere av at han heller velger å tape store penger på heller å holde på med politikken og gjøre det han tror på. Støres største problem er at han ikke er så glad i mange folk, og at han er litt sjenert og klønete. Han elsker politikk, men utenom det liker han seg best på hytta alene der han kan hogge ved, snekre og grille. Dermed fremstår han nok for mange som reservert og lite folkelig. Selv om han kanskje er blant de mest "typisk norske" statsministerne vi har hatt i nyere tid.

Så han er tilbake på det opprinnelige "ultimatumet"... lenge etter han har lovet å godkjenne Sveriges søknad. Tyrkia er i ferd med å bli en slags pariastat, og gjør seg til en partner som etterhvert blir umulig å stole på for allierte. De kan bare ikke holde på sånn og forvente noe tilbake.

Noen av Finnes sine handler blir foreldet denne høsten. For eksempel Nordic Mining-aksjene som han plutselig kjøpte bare fire dager før Erna Solberg kunngjorde i regjeringsplattformen at at de åpnet for sjødeponi for mineralnæringen. Dette var 3. oktober 2013, som altså straks er 10 år siden. Da vil ikke Økokrim ha mulighet til å etterforske dette, med mindre de skulle ta ut en siktelse. Snart foreldet: - Terskelen er høy https://borsen.dagbladet.no/nyheter/snart-foreldet-terskelen-er-hoy/80248133 – Erna Solberg innrømmer: Visste mer https://borsen.dagbladet.no/nyheter/innrommer-visste-mer/80249234

Haha, tar sin tid ja! Men vanligvis pleier det å gå helt greit med midlertidig bruksendring/parkeringsforbud før det kommer en ny permanent reguleringsplan er på plass. Er for eksempel midlertidig parkeringsforbud på vinteren en del steder.

Dine bønner høres. Nå fjernes parkeringen langs trikketraseen i Trondheimsveien: https://www.ao.no/strekningen-har-rundt-120-p-plasser-na-kan-flere-av-dem-forsvinne/s/5-128-629282 Vogts gate neste forhåpentligvis.

Regjeringen gir ytterligere 1 milliard kroner i humanitær bistand til Ukraina, gjennom Nansen-programmet. Det fordeler seg slik: 350 millioner til Røde Kors, 750 millioner til FN. En milliard til Ukraina før vinteren https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/en-milliard-til-ukraina-for-vinteren/id2995526/

Det rasistisk motiverte terrorangrepet i Jacksonville i august, der skytteren hadde hakekors på våpenet. https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Jacksonville_shooting Det våpenet, en AR-15, kjøpte han i butikken Trump besøkte nå. Derfor er det naturligvis ganske oppsiktsvekkende at Trump valgte å besøke nettopp denne butikken nå, men det er sikkert bare for å skape kontroverser.

Du gir uttrykk for at du er mot å gi militær hjelp til Ukraina, dermed er du en del av den lille gruppen som er mot og ikke en del av den store gruppen som er for. Så enkelt er det, om man først skal dele det inn i absolutter.

44,8% av de spurte mener Solberg ikke kan bli statsminister igjen. 37,5% mener hun kan det. Mange skeptiske til Solberg som statsminister https://www.p4.no/nyheter/mange-skeptiske-til-solberg-som-statsminister/artikkel/914912/

Trump kjøpte en Glock ifølge kampanjerådgiveren hans Steven Cheung. Problemet er at det trolig ikke er lovlig for føderalt tiltalte personer å kjøpe våpen. Dermed måtte Steven Cheung ut og si at Trump ikke kjøpte en Glock likevel. Trump Campaign Backtracks After Claiming Ex-President Bought A Gun—Which Could Be Illegal https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/09/25/trump-campaign-backtracks-after-claiming-ex-president-bought-a-gun-which-could-be-illegal/

I 2000 år var dette området befolket av armenere, og nå er det snart over. Det er etnisk rensing og brudd på folkemordkonvensjonen, uansett hvordan man vrir og vender på det. Årsaken til at de flykter er frykten for hva det aserbajdsjanske diktaturet skal gjøre med dem. Alijev, Putin, Netanyahu og Erdogan er alle skyldige her.

FN-rapport: Ukrainske krigsfanger torturert til døde https://www.nrk.no/urix/ukrainske-krigsfanger-torturert-til-dode_-ifolge-fn-rapport-1.16570740

Det er heldigvis både min mening, alle partiene på Stortinget sin mening, og de aller fleste i Norge sin mening. Dere andre er heldigvis i et svært lite mindretall.

Det var ikke noe "de", det var én fyr. Og ja, det burde han ha sjekka opp, det er vel rimelig klart. Men det gjorde han ikke. Jo, sånn som situasjonen er nå, er det både anti Ukraina og anti ukrainere å protestere mot å hjelpe Ukraina i å forsvare seg mot Russlands invasjon og pågående brudd på folkemordkonvensjonene. Å slutte å støtte Ukraina er i praksis det samme som å godta at Ukraina kan opphøre å eksistere som nasjon, bortføring av titusenvis av barn og tortur, voldtekt og drap på sivile. Selvfølgelig er det anti Ukraina å mene at vi skal slutte å hjelpe dem i kampen mot dette. Våpenhjelp og støtte til Ukraina er heller ikke å finansiere krigen, det er å finansiere en raskere slutt på krigen - som Russland ene og alene er ansvarlig for.

Ser ut til at dette er så og si en ikke-sak, og skjedde på grunn av en feil fra én person som ikke hadde sjekket bakgrunnen til denne mannen. MP Anthony Rota i det kanadiske huset tok en forhastet beslutning om å hylle en gammel ukrainsk-kanadisk mann i salen i nærvær av Ukrainas president. Det Rota ikke sjekka opp var bakgrunnen til denne mannen, og hvem han er. Han ser ut til å ha hatt historie med Waffen-SS under andre verdenskrig. Dette hadde hverken Zelensky eller de som er i salen noen forutsetning for å vite, og dermed klappet alle. De trodde han var en ukrainsk krigshelt. Hvem ville ikke klappet for en ukrainsk krigshelt? Russerne og vestlige anti-ukrainere vil nå selvsagt bruke denne tabben fra den kanadiske politikeren for hva det er verdt og rope "gotcha" så mye som mulig, der de fortsetter å hevde at Ukraina består av nazister og lignende tøv. Her er uttalelsen fra speakeren:

Hahaha, hun vil heller gi Sindre en egen aksje-au pair enn å ta ansvar og gå av. Vi lever i en sketsj.

Ganske vanskelig å skyte gode bilder av sport på kvelden. Høres ut som du har en Sigma 500mm som ikke er så lyssterk, med blender 4.0 på sitt mest åpne? D7500 begynner kanskje også å dra litt på årene, uten at jeg kjenner så godt til Nikon. Hva som anbefales av innstillinger og ISO er det ingen fasit på, det avhenger jo av lyset og hvor du peker kamera. Det du ønsker er å få det skarpt og med minst mulig støy antar jeg, og dermed lavest mulig ISO. Det viktigste er likevel ikke støyen, så jeg ville heller kjørt på med høy ISO sånn at du kan ha en rask lukker, gjerne 1/400 eller raskere for å få det skarpt og fange det du ønsker. Finnes også ganske gode støyfjerningsmetoder nå, for eksempel har Adobe integrert en ålreit AI-støyfjerner i Camera Raw.

Det er ingen partier sin politikk at det kun skal serveres veganermat på offentlige institusjoner. Ingen har fremmet et slikt forslag i bystyret. At måltidet i barnehagene i Oslo skal være kjøttfritt er Arbeiderparti-politikk, ja. Det var de som fikk det gjennom, sammen med Rødt, SV, MDG og Venstre.

Nei, du har ikke forklart hvordan dette hemmelige maktspillet angivelig foregår. Gjør det gjerne, tror mange er nysgjerrig 🍿 Det er altså "100% MDG-politikk", som også støttes 100% av Ap, SV, Rødt og Venstre.

Hvilket mindretall sikter du til? Dette har jeg spurt om noen ganger nå, uten at du ser ut til å ha et svar. Alle partiene i byrådet er for, altså er det et flertall - ikke mindretall. I tillegg er to av de andre partiene i bystyret også for, dermed er det demokratisk grunnlag både nå og i det fremtidige byrådet. Vi velgerne i kommunen har med andre ord valgt dette. Hvorfor mener du dette bare er "MDGs forlengede arm", og ikke for eksempel Ap, SV eller Venstres forlengede arm, som er like for dette, og har fått det gjennom? Det blir litt rart å kalle noe antidemokratisk samtidig som du ikke ønsker at demokratiet skal få bestemme fordi du er uenig.

Jeg er ikke enig i at store deler av befolkningen tror at 9/11 var en inside job, er antivaksere, heier på Russland i invasjonen av Ukraina, synes RFK Jr. ikke er gæren, mener Assad er en grei fyr og så videre. Det mener jeg er et ganske lite mindretall, og at de fleste ser på dette som radikale, ytterliggående, og kontrære meninger. En kjent person som deler veldig mange meninger med Russell Brand er eksempelvis Kari Jaquesson, og jeg er ganske sikker på at de aller fleste er uenige med henne om bortimot alt, og ikke ser på hennes synspunkter som "vanlige".

Den kjøper jeg ikke. Selv om man ikke er veggis, så går det da helt fint å spise en lunsj som ikke har kjøtt i seg. Jeg er selv ikke veggis, jeg er til og med storfekjøttprodusent, og forstår ikke problemstillingen. Om noe, så tar denne omgjøringen hensyn til flere enn før, det blir i hvert fall lettere for de barnehageansatte å hensynta de forskjellige matbehovene. Når det gjelder parkeringsplasser så er det fremdeles ikke sånn at bare "MDG fjerner parkeringsplasser". Dette, som annen politikk må man ha flertall i bystyret for å utføre. Det har de, og også Venstre og Høyre stemmer for de fleste fjerningene av parkeringsplasser. Ikke 6% av befolkningen, men 7% av andelen reiser er gjort med sykkel. Solberg-regjeringen vedtok i Nasjonal transportplan at sykkelandelen i byene våre skal opp på 20%. Dermed er Oslo kommune bundet til å jobbe for dette. Så om du tror det blir mindre sykkelsatsing med Høyre og Venstre i byråd, som har omtrent samme politikk på dette feltet som f.eks. MDG har, da tror jeg du blir ganske overraska! Hva er ekstremisme og antidemokratisk i denne saken med innføring av ny meny i barnehagene? Hvorfor vil du ikke forklare det? Du kaster inn noen ganske tunge, alvorlige ord uten medfølgende argumentasjon. Hvorfor er disse fem bystyrepartiene ekstremistiske og antidemokratiske? Bare fordi du er uenig med dem? Relevansen til MDG-Lan som du forsøker å bytte tema til finnes ikke. La oss holde oss til tema. Raymond Johansen er populær, muligens den mest populære AP-politikeren i Norge. I målinger ved valget var han suverent mest populær blant befolkningen i Oslo fremfor Lae Solberg, selv blant de som ikke en gang stemte på hans parti eller noen av de andre byrådspartiene. Han var også den politikeren i Norge som fikk flest stemmer og slengere i hele kommunevalget. Ellers synes jeg alltid det er utrolig gøy når folk kaller MDG "ekstremistiske", fordi det aller meste av deres politikk er det bred enighet om i Oslo, både på rødgrønn side og på den blågrønne siden som jeg er en del av. Det aller morsomste er når de kritiseres for å gjennomføre "radikale ting" som ble vedtatt av Høyre og Frp i forrige byråd.

Dette blir bare for dumt, og her har du mange påstander å utdype. For det første ser det ut til at du sikter til Oslo, der MDG og de andre partiene i byrådet har innført en ny meny i barnehagene. MDG fikk 15.3% oppslutning ved forrige kommunevalg i Oslo kommune, og det er dette de styrer kommunen etter sammen med de andre partiene i byrådet - ikke 4.2% som er oppslutningen deres på landsbasis nå. Hva er grunnen til at du nevner oppslutningen deres nasjonalt, men snakker om Oslo-politikk? For det andre - hvordan mener du MDG har klart å "påtvinge" dette? Mener du de andre partiene i byrådet ikke støtter det? Hva slags anti-demokratiske metoder mener du de har brukt for å vedta ny barnehagemeny? Mener du at forslaget ikke har flertall? Mener du valget i 2019 ikke var demokratisk? Ikke minst - hva er "ekstremistisk"? Er Arbeiderpartiet, SV, Venstre og Rødt da også "ekstremistiske" på dette feltet, siden de støtter samme politikk?